Михаил Салтыков-Щедрин читать книги онлайн бесплатно - страница 4

Книга "Вобла без лишних мыслей и чувств" рассказывает о приключениях вяленой воблы, которая была подвергнута специальной процедуре, в результате которой из нее выветрились все лишние мысли, чувства и совесть. Наслаждаясь своей новой свободой от "лишнего", вобла исследует мир и радуется тому, что больше не обременена этими элементами. В то же время, автор намекает на то, что в нашем окружении существует множество "лишнего", называя его привеском. Книга вызывает размышления о том, что именно является "лишним" в жизни каждого человека и как можно избавиться от этого.

Книга рассказывает о появлении и подвигах Богатыря, которого родила и вырастила Баба-яга. После того как Богатырь вырос, Баба-яга ушла на покой, а он был отправлен на исполнение подвигов. Первым делом Богатырь отправился в лес, где совершал различные действия: вырывал деревья, разрывал их на части и засыпал в дупло одного из них. От храпа его разбудилась зеленая дубравушка, а звери и птицы испугались и убежали. Слава о Богатыре быстро распространилась по всей земле, и он стал страхом и надеждой для своих и чужих. Конец ознакомительного фрагмента.

Великая двадцатая годовщина ссылки Салтыкова - повод для воссоздания захватывающего рассказа. Эта необычная история началась 21 апреля 1848 года, когда знаменитый писатель был арестован. В тот самый день, под распоряжением Николая I, он был непосредственно из помещения гауптвахты отправлен в Вятку в сопровождении жандармского штабс-капитана Рашкевича.

Однако, моему воображению не хватает описать лишь этот фрагмент, поэтому я добавлю свои собственные детали и эмоции. Во время этой путешествия, Салтыков испытывал смешанные чувства, находясь под стражей. Его ум и душа были полны волнения и тревоги за будущее. Он наблюдал за заходом солнца за закрытой решеткой окна, чувствуя, что частичка его свободы уходит. В то же время, Салтыков не терял надежды и верил в свои литературные способности, которые стали его утешением в этой сложной ситуации. В его воображении уже зарождался будущий шедевр, который станет свидетельством его силы и выносливости.

Таким образом, двадцатая годовщина ссылки Са...

«Губернские очерки» – замечательное литературное произведение, которое открывает перед читателем живой и остросюжетный мир русского провинциального дворянства и чиновничества в 50-е годы XIX века. Это уникальная книга, которая ярко и реалистично передаёт общественные нравы и ценности того времени.

Автор глубоко погружается в историю и воплощает её во всей красоте и многогранности. Он замечательно раскрывает проблемы и противоречия чиновничества того времени, обличая безжалостность, коррупцию, лицемерие и просто отсутствие нравственных ценностей, которые царят в чиновничьем мире.

Особо стоит отметить, что автор не просто критикует негативные аспекты общества, но и предлагает свои идеи и решения проблем. Он описывает своеобразные герои, которые смешны и одновременно глубоки в своих поступках и словах, вызывая у читателя неподдельный интерес и эмоции.

Таким образом, «Губернские очерки» становятся не только уникальным литературным произведением, но и зеркалом того времени. Они дают возм...

Творческое исследование М. Е. Салтыкова-Щедрина (1826–1889) под названием "Благонамеренные речи" глубоко проникает в суть общества своего времени. Автор обращается к вопросам семьи, собственности и государства, в которых уже не осталось ничего настоящего, тем самым показывая, что принципы, ради которых стесняется свобода, больше не имеют значения даже для тех, кто использует их в своих интересах. Под видом благонамеренности и порядочности правящих классов таится ложь и лицемерие, и именно ими автор обвиняет устаревшие «основы». Открывая глаза на искаженную реальность, Салтыков-Щедрин призывает к осознанию и протесту, разоблачая пропаганду, которая уже утратила свою ценность и оправданность.

Автор адресует письмо своей "тетеньке", в котором он вспоминает, как они оба волновались и бредили надеждами. Он рассказывает о своих уверенностях и сомнениях, а также о том, как его тетенька рассердилась на него за его мнения. Автор относился к волнениям своей тетеньки с симпатией и гордостью, но теперь он признает, что был неправ. Он осознает свое попустительство и понимает, что его симпатии неправильно истолкованы как укрывательство и попустительство. Автор задает вопрос о том, знает ли его тетенька, что такое "сок".

В одном из выпусков журнала "Современное обозрение" под названием "Перспективы современной литературы" из февраля 1868 года, господа Ю. Жуковский и А. Пыпин опубликовали письмо, в котором они ясно и открыто высказали свою позицию по отношению к другим литературным журналам. Они уточнили, что цель данного письма - разъяснить слухи, которые распространялись о их отношении к некоторым известным журналам того времени.

На следующий месяц, в марте, Жуковский и Пыпин представили публике свою брошюру-памфлет "Материалы для характеристики современной русской литературы..." Эта брошюра содержала остроумные и сатирические высказывания в адрес таких знаменитых литературных деятелей, как Некрасов, Елисеев и Слепцов. Хотя Салтыков не упоминался прямо, но намеки на него были явными и легко узнаваемыми на страницах этой брошюры.

В ответ на эти обвинения, Салтыков решил опубликовать статью в редакции журнала "Отечественные записки", которая являлась несомненным объяснением и отпором инсинуациям, выдв...

В пореформенные годы, когда самодержавная власть под давлением обстоятельств вынуждена была идти на реформы, Гусарский полковник Г. Н. Палеолог, известный не только как заурядный военный историк, но и как плодовитый публицист, активно величал свою мысль через свои произведения. Одной из таких книг является рецензируемый сборник статей, наполненный реакционным духом и посвященный самым разнообразным вопросам, относящимся как к положению народного хозяйства при вольнонаемном труде, так и к организации полковых комитетов для контроля за расходованием хозяйственных денег. Задача Салтыкова в книге не ограничивается только разоблачением крепостнической направленности сборника, ведь он находит в его содержании утонченное средство, чтобы показать, что самодержавная власть, противясь реформам, вынуждена с ними соглашаться исключительно под давлением обстоятельств. Это одно из многих произведений, где Гусарский полковник Г. Н. Палеолог делится своими мыслями и анализом общественно-политических с...

Повесью, написанной Данкевичем и теперь рецензируемой Салтыковым, удалось достичь удивительной уникальности, исключив из своей сюжетной ленты все общественные проблемы и сосредоточившись исключительно на психологии и любовном чувстве. Возникший в Италии сердечный порыв затрагивает сложные отношения двух русских друзей из высшего общества и двух итальянских сестер. Вращаясь вокруг одного и того же колодца, они переплетаются в непредсказуемый узор страсти и предательства. Завершая этот мудроватый парадокс, разрывается, так сказать, «недоразумение», когда оказывается, что главный герой полюбил не ту сестру, с которой собирался жениться, а его лучший друг растопил свое сердце по супруге героя. Таким образом, заключительная точка этих драматичных событий неожиданно возникает перед нами, оставляя глубокий след в душах и вбирая в себя все оттенки человеческой природы и страстей.

Дмитрий Львович Мордовцев – известный российский беллетрист и историк, чьи произведения пользуются повышенным интересом в литературных кругах. Начиная с 1950-х годов, его работы регулярно печатались в таких авторитетных журналах, как «Отечественные записки», «Русское слово» и «Дело». Великое количество исторических сочинений, которые принадлежат его перу, вызывают особое восхищение у читателей. Некоторые из них стали классикой жанра, включая такие произведения, как «Самозванцы и понизовая вольница», «Гайдамачина» и «Политические движения русского народа».

Важное признание Мордовцев получил в девятом номере «Отечественных записок» за 1870 год, где была опубликована положительная рецензия на его последнюю работу. Хотя автор этой рецензии не указал своего имени, высокая оценка была дана самому Мордовцеву как историческому писателю и его романам. Важно отметить, что в этой статье Мордовцева критикуют также, как и в известной рецензии Салтыкова, однако исторический аспект его произведений...

Основная идея автора заключается в защите дворянского землевладения, которое он считает неотъемлемой частью социального учения о равном разделе земли и праве на нее для всех. Он указывает на важность сохранения этого владения и связывает проблему землевладения с необходимостью слияния сословий. В то же время автор указывает на противоречия в позиции либерального славянофильства, которое выступает за слияние сословий, но только с условием, что дворяне сохранят свои привилегии в области землевладения. Он считает, что такое слияние является маскировкой и обманом, который рано или поздно будет раскрыт массами.

Анализируя позицию автора, можно сделать вывод, что Салтыков в своей рецензии на брошюру не отстаивает только права крестьян на имеющиеся наделы, но также требует ликвидации помещичьего землевладения. Стоит отметить, что такое провозглашение требования на тот момент было запрещено цензурой, что добавляет значимость высказыванию Салтыкова.

Несмотря на то, что данная тема в начале...

''Полное название первой книги, о которой пишет Салтыков: «Записки Е. А. Хвостовой, рожденной Сушковой, 1812–1841. Материалы для биографии М. Ю. Лермонтова. Издание второе с значительными изменениями по сравнению с первым изданием, опубликованным в «Вестнике Европы» 1869 года, добавленными дополнениями и приложениями». В своей рецензии Салтыков отмечает «разочаровывающую несоответствие рассказов Сушковой-Хвостовой общепринятым представлениям о поэте, которые уже сложились у читателей "Героя нашего времени", "Мцыри" и "Сказки для детей". Кроме этого, Салтыков делает рецензию на другое издание - воспоминания князя Ю. Н. Голицына, известного музыканта-капельмейстера, который был корреспондентом "Колокола" в 50-х годах и эмигрантом в 1858-1862 годах. Рецензия Салтыкова пропитана иронией и двусмысленностью. Он явно отстраняется от тех, кто утверждает, что «это совсем и не прошлое, а просто настоящее, которое рассказывает о себе в прошедшем времени, чтобы показаться изысканным». В конце конц...

В течение идейной борьбы с журналами "почвенников", "Время" и "Эпоха", Николай Салтыков проявил активность и принял участие в множестве полемических выступлений, опубликованных в журнале "Современник". Один из наиболее влиятельных сотрудников журнала "Эпоха" представлял собой Николай Соловьев, который после смерти Аполлония Григорьева, наряду с Николаем Страховым, стал ведущим критиком издания.

Салтыков, однако, не посвятил Соловьеву такое же внимание, как и другим журналам, и не провел внимательный анализ его трех томов книги. Преимущественно, он остановился на разборе одной из них под названием "Суета сует", которая была издана в виде отдельной брошюры. Рекламируя ее как "замечательное произведение", издатель делал попытку настойчиво популяризировать книгу Соловьева. Однако, такой подход казался Салтыкову притязательным и банальным, вполне соответствующим названию "Суета сует". Содержание брошюры представляло собой нравственные проблемы, трактованные с отвлеченной и моралистической...

Александр Салтыков отвечает на обвинения в "клиентизме" и "наездничестве" после своей предыдущей рецензии на "Сочинения" Полонского. Он подчеркивает свою предыдущую оценку Полонского и подтверждает ее, исследуя два произведения, включенные в новый сборник - роман "Признания Сергея Чалыгина" и аллегорию "Ночь в Летнем саду". Как отмечает Салтыков, оба произведения свидетельствуют о том, что "неясность миросозерцания есть недостаток настолько важный, что всю творческую деятельность художника сводит к нулю". Таким образом, Салтыков подтверждает одно из главных положений своей эстетики, добавляя свой собственный взгляд на тему. Он считает, что ясность миросозерцания и глубокое понимание мира являются ключевыми элементами успешного творчества и искусства.

Салтыков очень интересно раскрывает свою точку зрения в рецензии на роман Н. Д. Ахшарумова. Кроме того, он делится своим мнением о другом произведении - "Снопы" Полонского, которое также было обсуждено в "Отечественных записках". Аллегорические образы из "Ночи в Летнем саду" Полонского играют важную роль в анализе Салтыкова. Он акцентирует внимание на образе "орлов", которые предстают перед нами как символы хищничества, противопоставляя их "снегири", "кроты" и "ежи". Это позволяет Салтыкову подчеркнуть остроту проблемы и связать ее с самой сущностью общества. В своей рецензии Салтыков выражает свое мнение о том, что общество заполонено хищниками, которые являются источником страданий. Это вызывает важные размышления о состоянии общества и необходимости его изменения.

Рецензия на комедию Штеллера и роман Омулевского "Светлов": оригинальное мнение Салтыкова

Когда речь заходит о комедии Штеллера, Салтыков обращает внимание на ее название, которое вызывает множество размышлений. Но важнее всего в рецензии оказывается поддержка Салтыковым молодых людей, которые ведут себя ошибочно в молодости, и его слова в защиту их от старения, которое шагает вместе с ними.

Продолжая тему, в следующей книге "Отечественные записки" (апрельского выпуска), Салтыков снова обращается к этой же теме, представляя свою рецензию на роман Омулевского "Светлов" в связи с анализом творчества Достоевского. В этой рецензии зрители смогут найти еще больше интересных идей и смыслов, которые Салтыков находит в произведении Омулевского.

Таким образом, рецензия Салтыкова становится не только анализом произведений, но и плацдармом для выражения его философских взглядов на жизнь и противостояние факторам, которые отягощают и препятствуют молодым людям в их стремлении к развитию и само...

Рассмотрев принцип мотивированности характера главного героя и его действий, можно сделать вывод о нереалистичности, присущей роману Авсеенко. В своей рецензии Салтыков высказывает свое мнение о неправильном выполнении данного принципа и относит главного героя к категории людей, не ценящих своих родственников. Кроме того, он относит сам роман «На распутьи» к категории произведений, не подразумевающих связи между отображаемыми событиями и картинками.

Добавляя что-то от себя, я могу отметить, что нереалистичность принципа мотивированности в романе Авсеенко может быть обусловлена желанием автора создать особенный образ героя, выделяющийся на фоне других литературных персонажей. Это придает произведению свою уникальность, хотя и может вызывать некоторое недоумение у читателей, привыкших к более привычным и реалистичным характерам.

Книга гг. Ришома и Вингольда – это уникальное произведение, написанное с необычной задумкой и энтузиазмом. Их главная цель – сделать изучение географии увлекательным и интересным для молодых учащихся. Они стремились совместить познавательное и развлекательное, чтобы пробудить в детях жажду знаний и побудить их узнать больше о мире, окружающем нас.

Однако, как мы уже заметили, в книге есть некоторые недостатки. Возможно, авторам не удалось полностью реализовать свою задумку и превратить наукой в увлекательное приключение. Не хватает качественного исполнения, чтобы сделать эту книгу по-настоящему запоминающейся и познавательной.

Будучи географическими энтузиастами с большим опытом и знаниями, мы можем предложить свои дополнения и улучшения к данной работе. Дополнительные иллюстрации, интерактивные задания, а также интересные факты о разных странах и континентах могут сделать эту книгу еще более привлекательной для молодых читателей. Мы верим, что только совместными усилиями можно созда...

Данилевский, автор уникального романа, получил громкую критику со стороны Салтыкова. Тот отметил, что роман Данилевского является "исключительным явлением" в русской литературе, так как он наследует традиции А. Дюма и Феваля. Салтыков подчеркнул, что эти традиции присущи в основном "внешнему, чисто сказочному интересу", который отличается от сдержанного и трезвого подхода, присущего русской литературе. В своей рецензии на "Новые сочинения", Салтыков снова сравнивает Данилевского с большинством романистов и повествователей его времени, которые больше внимания уделяли психологической разработке персонажей и решению жизненных проблем, интересующих общество, и не придавали особого значения сюжету. Салтыков считает, что Данилевский ставит "фабулу" и занимательность в центр своего творчества, и при этом он отстает от литературной эпохи до Белинского.

В книге рассказывается о невероятном событии, произошедшем с простым мужиком, который смог прокормить двух генералов. Рассказывается о трудностях и испытаниях, с которыми столкнулся герой, и о том, как он смог найти выход из сложной ситуации благодаря своей сообразительности и находчивости. Эта история о том, что даже самые обычные люди могут справиться со сложными задачами, если верить в себя и не терять надежду.