Все жанры Все авторы
Материалы для характеристики современной русской литературы - Михаил Салтыков-Щедрин

Материалы для характеристики современной русской литературы

Жанр: Критика

Страниц

15

Год

—

В одном из выпусков журнала "Современное обозрение" под названием "Перспективы современной литературы" из февраля 1868 года, господа Ю. Жуковский и А. Пыпин опубликовали письмо, в котором они ясно и открыто высказали свою позицию по отношению к другим литературным журналам. Они уточнили, что цель данного письма - разъяснить слухи, которые распространялись о их отношении к некоторым известным журналам того времени.

На следующий месяц, в марте, Жуковский и Пыпин представили публике свою брошюру-памфлет "Материалы для характеристики современной русской литературы..." Эта брошюра содержала остроумные и сатирические высказывания в адрес таких знаменитых литературных деятелей, как Некрасов, Елисеев и Слепцов. Хотя Салтыков не упоминался прямо, но намеки на него были явными и легко узнаваемыми на страницах этой брошюры.

В ответ на эти обвинения, Салтыков решил опубликовать статью в редакции журнала "Отечественные записки", которая являлась несомненным объяснением и отпором инсинуациям, выдвигаемым Антоновичем и Жуковским. В этой статье автор приводил свои аргументы и старался разоблачить несправедливые обвинения, сделанные в адрес него и других талантливых писателей того времени.

Читать бесплатно онлайн Материалы для характеристики современной русской литературы - Михаил Салтыков-Щедрин

После довольно продолжительного молчания{1} гг. Антонович и Жуковский вновь вступили на поприще русской публицистики и, как всегда водится в подобных торжественных случаях, ознаменовали свое вступление особого рода подвигом. Не надо думать, однако ж, чтоб этот подвиг заключал в себе что-либо необычайное или чтобы он был совершен в интересах добра и истины; нет, это просто горькое воспоминание о некоторых личных неудачах и разочарованиях,{2} соединенное с невинным поползновением выместить эти неудачи и разочарования даже не на тех, кто был главною и действительною их причиной{3} (до тех-то, в ком собственно и заключается источник всевозможных литературных неудач, пожалуй, рукой не достанешь), а на тех, кто находится ближе под руками. Предпринятый, с таким расчетом, подвиг имеет вид довольно сердитый и в то же время обходится чрезвычайно дешево.

Главным поводом для совершения этого сердито-дешевого подвига послужили гг. Некрасов и Елисеев. Способность, которою обладают эти два писателя, очаровывать стоящих близко к ним людей, так велика, что равняется лишь способности очаровываться, которою одержимы гг. Антонович и Жуковский. Первый из них целых три года, последний в продолжение пяти месяцев{4} находились в самых близких сношениях с названными писателями, и в течение всего этого времени ни тот, ни другой не догадывались, что Некрасов и Елисеев не что иное, как боа-констрикторы,{5} под отуманивающими взглядами которых они совершенно задаром разыгрывали роли очарованных кроликов. Эта недогадливость, сама по себе очень замечательная, приобретает под пером наших дебютантов характер настолько трогательный, что читателю действительно остается только сказать: ну да, это кролики! Это подлинные, несомненные кролики! Стоило г. Некрасову произнести «страстную речь», чтобы в сердцах их мгновенно прозяб и расцвел целый цветник; стоило кому-то сказать во «Внутреннем обозрении» «Современника» несколько искренних слов о литературных и не литературных звонарях,{6} чтобы в умах их поселилось убеждение, что сей некто ни под каким видом, помимо них, Антоновича и Жуковского, не войдет ни в какое литературное дело. Одним словом, очарование было почти паническое и до такой степени полное, что потребовалось не меньше трех лет разлуки, чтобы кролики вышли из оцепенения. Но здесь невольно возникает вопрос: а что, если вновь как-нибудь опять случай сведет Некрасова и Елисеева с названными выше добровольными кроликами? Например, на улице или в обществе? Оцепенеют ли они вновь или не оцепенеют?

Как ни интересна, однако ж, история этих оригинальных отношений гг. Антоновича и Жуковского к гг. Некрасову и Елисееву, мы не имеем ни надобности, ни повода заниматься ею в той мере, как она того заслуживает. Думаем, что гг. Некрасов и Елисеев, ежели пожелают, сами сумеют очистить себя от взводимых на них обвинений в констрикторстве, вероломстве и других не менее важных преступлениях. Но так как гг. Антонович и Жуковский по поводу своих личных неудач и разочарований заблагорассудили мимоходом бросить грязью в весь вообще нынешний состав редакции и сотрудников «Отечественных записок», то мы считаем нелишним рассмотреть те упреки, которые делаются нашему журналу, независимо от гг. Некрасова и Елисеева.

Вам может понравиться: