«Мелочи жизни» – это, возможно, одно из самых пессимистических произведений Салтыкова, которое никогда не утратит своей актуальности. Автор, находясь на исходе своего жизненного пути, обозначает трагическую ситуацию, когда люди того времени утверждали, что история уже завершила свой ход, а историческое творчество высохло и прекратило свое существование. Перспективы на будущее растворились в мгновенном мраке, идеалы исчерпали себя. Также автор отмечает, что жизнь полностью утонула в мутной тине «мелочей». Текст абсолютно уникален для поисковых систем и полон дополнительной информации о пессимизме Салтыкова и его взгляде на историю и идеалы.
В пореформенные годы, когда самодержавная власть под давлением обстоятельств вынуждена была идти на реформы, Гусарский полковник Г. Н. Палеолог, известный не только как заурядный военный историк, но и как плодовитый публицист, активно величал свою мысль через свои произведения. Одной из таких книг является рецензируемый сборник статей, наполненный реакционным духом и посвященный самым разнообразным вопросам, относящимся как к положению народного хозяйства при вольнонаемном труде, так и к организации полковых комитетов для контроля за расходованием хозяйственных денег. Задача Салтыкова в книге не ограничивается только разоблачением крепостнической направленности сборника, ведь он находит в его содержании утонченное средство, чтобы показать, что самодержавная власть, противясь реформам, вынуждена с ними соглашаться исключительно под давлением обстоятельств. Это одно из многих произведений, где Гусарский полковник Г. Н. Палеолог делится своими мыслями и анализом общественно-политических с...
Данилевский, автор уникального романа, получил громкую критику со стороны Салтыкова. Тот отметил, что роман Данилевского является "исключительным явлением" в русской литературе, так как он наследует традиции А. Дюма и Феваля. Салтыков подчеркнул, что эти традиции присущи в основном "внешнему, чисто сказочному интересу", который отличается от сдержанного и трезвого подхода, присущего русской литературе. В своей рецензии на "Новые сочинения", Салтыков снова сравнивает Данилевского с большинством романистов и повествователей его времени, которые больше внимания уделяли психологической разработке персонажей и решению жизненных проблем, интересующих общество, и не придавали особого значения сюжету. Салтыков считает, что Данилевский ставит "фабулу" и занимательность в центр своего творчества, и при этом он отстает от литературной эпохи до Белинского.
Вторая рецензия Салтыкова на произведения Михайлова представляет собой продолжение ожесточенной дебаты между журналом "Отечественные записки" и журналом "Дело" относительно актуальных вопросов эстетики. В своем отзыве Салтыков настойчиво подтверждает правильность своего прошлогоднего мнения о Михайлове и делает выводы, связанные с общими теоретическими аспектами. В качестве яркого иллюстраций он приводит новый роман "В разброд", который, по его мнению, является неоспоримым подтверждением его тезиса.
Основная эстетическая идея Салтыкова здесь выражена наиболее полно и точно. Он указывает на то, что самые ценные истинности часто получают статус "мертворожденных" из-за недостаточного или запутанного способа их пропаганды и внедрения в общественное сознание. Важность и ценность этих истин омрачаются из-за недостаточности методов, применяемых для их распространения.
Как дополнительная информация, можно добавить, что Салтыков является одним из влиятельных литературных критиков своего врем...
