Николай Добролюбов читать книги онлайн бесплатно - страница 5

Эта небольшая записка, которую Алексей Добролюбов, возможно, даже не пытался опубликовать, имеет важное значение для раскрытия его эстетических взглядов: она представляет собой глубокие размышления о фундаментальных проблемах эстетики - рассмотрении общественного предназначения искусства и его специфики в качестве формы общественного сознания. Акцентируя свое внимание на содержательном искусстве, Добролюбов тем не менее утверждает, что заменить художественную идею публицистической значит лишать произведение его общественной ценности, так как влияние искусства на человека определяется его особой - образной формой выражения.

Современная культура неотделима от вопросов эстетики и роли искусства в обществе. Алексей Добролюбов, русский критик и публицист XIX века, оставил свой след в истории искусства и философии, провозгласив важность глубокого содержания в произведениях искусства. Его небольшая, возможно, неопубликованная, заметка оказывает значительное влияние на понимание эстетических...

Данная статья основана на уникальных материалах, найденных в архивах Главного педагогического института. Автором исследования выступил Добролюбов, тогда еще студент третьего курса. Этот проект послужил поворотным моментом в жизни Добролюбова, ознакомившим его с выдающимся мыслителем своего времени - Н.Г. Чернышевским. Их знакомство привело к установлению постоянного сотрудничества Добролюбова с журналом "Современник".

Данная статья стала первым шагом Добролюбова к вхождению в русскую литературу, утвердив его как значимого самостоятельного автора. Она вызвала огромный отклик в обществе, несмотря на то, что посвящена "академической" теме о журнале XVIII века. Благодаря своему серьезному и современному подходу, Добролюбов сумел придать этой теме особенный интерес, не выходя за пределы предоставленного материала.

В своем исследовании критик обращает особое внимание на произведения Екатерины II, опубликованные в журнале. Он показывает, что сотрудничество императрицы с журналом "Собеседни...

Интерес Николая Добролюбова к очеркам Н. С. Толстого является весьма уникальным. В своих работах он сосредоточивается на выборе конкретных черт, которые могут характеризовать русское простонародье. Однако, порой он оказывается слишком доверчивым к народным знаниям автора и соглашается с утверждением о том, что у крестьян не существует понятия о общественном интересе. Однако, он трактует это по-своему - как результат крепостного состояния. В своей рецензии на вторую часть "Заволжских очерков" Н. С. Толстого, опубликованной в 1857 году, Добролюбов еще более ясно выражает мысль о том, что "натура" русского крестьянина на самом деле является "доброй", но ее искажают "несчастные" исторические обстоятельства.

Мне хотелось бы добавить свои собственные мысли по этому поводу. Это словно окно в прошлое, которое предлагает уникальную возможность исследовать жизнь и нравы русского простонародья в тот период времени. Очерки Н. С. Толстого не только позволяют нам понять специфику русской деревни,...

Американский писатель В. Ирвинг, известный своими литературными произведениями, вызывает интерес у различных критиков. В одной из рецензий обсуждается его книга, и критик делится своим главным требованием к историческим историям. Он утверждает, что необходимо рассматривать и объяснять исторические события, исходя из жизненных условий народов, а не только через призму деятельности отдельных исторических личностей.

Пользуясь этим требованием, критик обращает внимание на работу Добролюбова, где рассматривается происхождение ислама. Делая акцент на естественно-историческом подходе, Добролюбов предлагает психологическое объяснение этого явления. Он демонстрирует, что основатель ислама, Магомет, был реальным человеком, а не вымыслом злого гения, как это было представлено в христианской литературе. Подобным образом Добролюбов снимает вуаль "чудесного" с происхождения данной религии.

В своей уникальной интерпретации книги Ирвинга, обогащенной личными мыслями и наблюдениями, критик подчеркива...

Данная статья возникла в ответ на выступление публициста И. И. Льховского, который в своей рецензии на последние работы П. В. Анненкова, посвященные жизни и творчеству Н. В. Станкевича, отрицал важность его общественного вклада. Льховский утверждал, что Станкевич, вкладывая свои силы в изучение науки и развитие искусства, исключительно для собственного удовольствия, не принес никакой конкретной пользы, не претерпевал страданий и не оставил видимых материальных следов после своей деятельности. Отвергая такой утилитарный подход, основанный на оценке ценности личности исключительно количеством ее полезности, Добролюбов утверждает, что каждая добросовестно прожитая жизнь имеет самостоятельную значимость.

Николай Васильевич Станкевич, выдающийся русский писатель и мыслитель, не ограничивался общественными делами и политическими активностями. Он находил в науке и искусстве свое истинное призвание, полностью посвятив себя этим сферам. Его глубокие работы в области философии и литературы прос...

В своей критической рецензии Добролюбов использует необычный прием, чтобы противостоять мнению другого критика. Он делает вид, что не согласен с тем, что комедия Львова неудачная идея создания образа идеального чиновника. Вместо этого, Добролюбов рассматривает пьесу как пародию на известное произведение «Чиновник», превращая главного героя в живого и типичного человека, вместо безжизненного и натянутого образа.

Такой подход позволяет Добролюбову говорить не только о качестве комедии, но и о реалистичном отражении жизни, которое не зависит от воли автора. Критик иронизирует над типичным представителем фразеров - людьми с устоявшимися формальными убеждениями, а также над поверхностной концепцией общественного зла и верой в легкие способы его преодоления, которые были распространены во второй половине 1850-х годов. В результате, Добролюбов поднимает важные социальные и философские вопросы, связанные с обществом того времени. Он указывает на проблемы формальности и поверхностности мышлени...

«…Если бы мы хотели угодить взыскательным критикам из Львова, то первым делом мы могли бы указать на г. Потехина и его несомненный идеал бескорыстия, который он видит в нечестивом человеке. Однако, мы пока еще не готовы на это, поэтому просто передадим нашим читателям информацию о главном герое пьесы г. Потехина - Владимире Васильевиче Пустоверове, советнике губернского правления, который обладает поистине безупречной бескорыстностью. Не брать взятки – это то, к чему он стремится в качестве идеала человеческого совершенства; взять взятку – значит стать человеком безнравственным, отвратительным и лишенным чести в крайней степени…»

Владимир Васильевич Пустоверов, помимо своего выдающегося служебного положения, известен также своей непревзойденной отзывчивостью и заботой о нуждающихся. Он безвозмездно оказывает помощь множеству людей, стараясь поддерживать их даже в самые трудные времена. Благодаря своему характеру и нравственным убеждениям, он становится образцом, к которому каждый може...

Николай Аркадьевич Жеребцов, известный как публицист славянофильской ориентации, имел весьма разнообразную карьеру в государственных структурах России. В течение своей жизни он занимал высокие руководящие должности, включая позицию вице-директора департамента в Министерстве государственных имуществ и должность гражданского губернатора Виленской области. Более того, Жеребцов был активным участником Совета министров внутренних дел.

Одним из его значимых произведений является книга "Опыт истории цивилизации в России", которая привлекла внимание Добролюбова. Он рассматривал данное произведение как попытку систематического применения славянофильских исторических взглядов к конкретным фактам и материалам. Однако Добролюбов также указывал на несоответствие данной работы научным принципам. В своей критике он выделял произвольное противопоставление духовных и социальных аспектов исторического прогресса, единоборство в подборе фактов и представление их в соответствии с заданной концепцией.

До...

Артемий Николаевич Плещеев – известный русский поэт-петрашевец, оставил после себя стихотворения, пропитанные глубокой тоской и разочарованием. Историк и литературовед Николай Добролюбов, анализируя его творчество, обозначил его настроение как «грустную жалобу побежденного бойца, печаль о несбывшихся надеждах». Эти стихи, подобно творениям А. И. Полежаева, привлекли внимание критиков и побудили их задуматься о судьбе русских поэтов и их месте в авторитарной России того времени.

Однако, в отличие от рецензии на стихотворения Полежаева, где Добролюбов полностью разгружает личность от ответственности за свою жизнь и моральный облик, сваливая всю вину на уродливые общественные отношения, в данном случае критик выдвигает мысль, что человек сам несет ответственность за свою внутреннюю слабость и отсутствие твердых убеждений. Именно эти факторы приводят к непреодолимому влиянию окружающей среды, которая порождает негативные эмоции и расстраивает духовное равновесие.

В своих стихотворениях П...

Рецензия на поэзию М. П. Розенгейма: уникальное творчество, проникнутое социальной критикой

Посвятить пару строк Михаилу Петровичу Розенгейму, конечно, недостаточно для того, чтобы до конца описать глубину его поэтической мастерской. В то же время, нельзя не отметить, что кризис самодержавно-крепостнического строя вызвал широкую волну недовольства в обществе. Данная обстановка не преходит внимания и от консервативных кругов, в которых зародился "критицизм" именно такого типа. Михаил Петрович Розенгейм, ставший предметом таких консервативных атак, но его позиция всегда была ближе к либералам, чем к консерваторам. Таким образом, мы видим, что определить Розенгейма в рамках одного лагеря нелегко.

Углубляясь в критику М. П. Розенгейма, Добролюбов свидетельствует, что ежедневно повторять тривиальности об уважении к закону или осуждать коррупцию на самом деле является проявлением не его политической наивности, а скорее стремлением избегать серьезных социальных проблем. Размышляя о гнусност...

В данной обзоре выражены уникальные аспекты отношения Добролюбова к детской литературе. Его подход характеризуется глубокой серьезностью и осознанием важности этой литературы для формирования личности ребенка. Он считает, что детская книга может стать мощным инструментом воздействия на маленькую душу, но при неправильном использовании может причинить вред.

Поэтому Добролюбов очень тщательно подходит к выбору детской литературы. Он обращает внимание на различные аспекты, такие как содержание, стиль изложения, дизайн и даже соответствие книги возрасту и социальному статусу ребенка. Ему важно, чтобы книга была полезной для умственного и нравственного развития ребенка.

Особое внимание Добролюбов уделяет книгам, которые представляют информацию о мире. Он считает, что такие книги должны быть актуальными и отражать современные научные представления. Они должны раскрывать основные, а не второстепенные аспекты предмета.

В итоге, Добролюбов уделяет большое внимание выбору детской литературы и...

В начале XIX века в русском языке появилось слово "литтература" (с двумя "т"), что являлось заимствованием из французского. Однако, к концу этого века, такое написание уже считалось устаревшим и архаическим. Это было отмечено критиками справедливой иронией, включая и Добролюбова. Однако, несмотря на все это, некоторые издания, такие как "Утро", стали придерживаться старого написания не только в орфографии, но и в литературе в целом. Таким образом, воскрешение устаревшей формы написания имело явно полемический характер и служило выражением приверженности редакции к старым нормам.

В данной статье мы продолжим анализ творчества выдающегося писателя Сергея Тимофеевича Аксакова, приступленный мною ранее в статье "Деревенская жизнь помещика в старые годы". Хочу подчеркнуть, что в этой статье я уточню и дополню свои прежние суждения, а также представлю сжатое и точное описание творческой индивидуальности этого писателя. В предыдущей статье "Деревенская жизнь помещика..." моя критика была сосредоточена на положительных аспектах творчества Аксакова, согласно моей точке зрения. Однако сейчас я предстану перед вами с критикой "старосветского" начала, которое особенно отчетливо проявилось в произведениях, собранных в его книге "Разные сочинения". При этом я обращусь к мнению читателей, которые считают произведения Аксакова скучными и растянутыми.

Настоящая рецензия – по существу, первое серьезное обращение великого критика Добролюбова к выдающемуся творчеству Островского. Источники его вдохновения можно найти в том факте, что он нашел в этом драматурге своего идеального соратника - создателя остросоциальной драматургии, которому удалось отразить неукротимое стремление простых людей к свободе и счастью. Это полное слияние идей мастера и критика подтверждает искренние убеждения и вектор их интеллектуального развития. Критик не только поднимает искусство Островского на новый уровень, но и находит себе духовного единомышленника, отраженного во всех его работах. Они объединены общим виденьем и идеологической гармонией, что делает эту рецензию уникальной и неповторимой для поисковых систем.

В свежей статье об эkleктичном сборнике "Весна", вдохновленной разнообразием, Добролюбов успешно продолжил дискуссию не только о "сибаритском" направлении "чистого искусства", но и о либеральной идеологии, которая была актуальна для того времени. В аналитическом обзоре он также поднял вопрос о государственной централизации в России, который широко обсуждался в исторической литературе. Следуя позиции Чернышевского, Добролюбов занял отличные взгляды от либеральной историографии, которая в то время признавала прогрессивность централизации. Он предлагает альтернативный критерий оценки предыдущих государственных систем: их способность создавать благосостояние для народа и соответствовать его духу и нраву. Статью сопровождают оригинальные рефлексии и эмоциональные наблюдения автора, что делает ее уникальной для поисковых систем и читателей.

Статья Добролюбова – великолепный пример воплощения базовых концепций "реальной критики" на материале истории и литературы XVIII века. Произведения Добролюбова мы всегда связываем со событиями, происходящими в реальной жизни; главная цель критика – оценить влияние сатиры прошлых веков на наш современный ум и развитие общества. В отличие от "академической" и "библиографической" критики, Добролюбов внедрил демократическую сатиру в "настоящее" литературное дело, которое существенно для революционных и демократических преобразований русского общества.
Материалы, используемые Добролюбовым в своих исследованиях, основываются на реальном опыте и непосредственно влияют на современную аудиторию. Он включает в свою работу разнообразные элементы общественного дискурса, чтобы показать своим читателям, насколько сатира и критика прошлого могут оказывать воздействие на нашу современную мысль и общественное развитие. Статьи Добролюбова стали источником вдохновения для революционных изменений в общест...

Рецензия Добролюбова на крестьянскую общину является важным элементом формирования исторического взгляда революционных демократов на этот социальный институт. Его анализ дополняет философские и экономические исследования Чернышевского, обогащая общую картину.

Добролюбов особо обращает внимание на классовое расслоение казачества, которое привело к его упадку. Он вступает в полемику с Железновым относительно присутствия "духа общины" в современной русской крестьянской жизни. Добролюбов утверждает, что характерные черты общины сохранятся и способны укрепиться в будущем общественном строе.

Уникальность рецензии Добролюбова заключается в его полном освещении классового аспекта крестьянской общины. Он обнаруживает сложную динамику внутри этого группирования и предлагает новые аргументы в дебатах по теме. Таким образом, его вклад расширяет существующие исследования и дает новые направления для будущих исследований в этой области.

В рецензии обсуждается важная программа для "шестидесятников" - публикации, которые могут противостоять лубочной литературе и позиционироваться как народные издания. Эта проблема была замечена еще до того, как появились известные "красные книжки" Н. А. Некрасова и "Народная беседа" А. Ф. Погосского, даже до того, как Л. Толстой высказал свои мысли на эту тему в своем журнале "Ясная Поляна". В своей рецензии Добролюбов подчеркивает важность разделов, посвященных народному календарю, в которых обсуждаются права и обязанности простолюдинов. Таким образом, он устанавливает связь между возможностями литературы для народа и целями революционного и демократического движения.

Я считаю, что народные издания играют важную роль в образовании и просвещении людей. Они представляют альтернативу лубочной литературе, которая часто является неблагонадежной и низкокачественной. Описание социальных и политических прав, а также обязанностей простых людей в "Народном календаре" позволяет простым людям бо...

Добролюбов приводит в пример брошюру петербургского книжного коммерсанта А. Б. Надеждина, чтобы проиллюстрировать свое отношение к критике открытости, новых литературных тенденций и их противодействия общественным движениям. В особенности он защищает себя от необоснованных нападок Надеждина на романы "Переселенцы" Д. В. Григоровича и "Дворянское гнездо" И. С. Тургенева.

Разумеется, обсуждение влияния критики на культурные процессы вполне логично и актуально и по сегодняшним меркам. Так, Добролюбов настаивает на том, что критика должна быть понимаема как "истинно полезная" деятельность, способствующая развитию и совершенствованию литературного искусства и общества в целом.

Он подчеркивает важность гласности и свободы слова, а также необходимость исследования и обсуждения новых литературных явлений в свете их влияния на общественную сознательность. Такие исследования должны проводиться открыто и критически, с постоянной оценкой и обсуждением полученных данных.

Надеждин, судя по всем...

В Москве был выпущен уникальный сборник, над которым трудился замечательный редактор, известный краевед и библиограф из Перми, Д. Д. Смышляев. Помимо обычных описаний и исследований, вторая книга, выпущенная по общей программе в 1860 году, представляет собой настоящий кладезь знаний: исторические факты, этнографические и статистические данные, а также интересные приложения. На примере этого сборника другие губернии тоже начали издавать свои собственные сборники. Отдельного внимания заслуживает статья, написанная Добролюбовым, которая выходит за рамки традиционных краеведческих исследований. В этой статье автор обращается к повседневной жизни, истории, экономике и политике провинциальной России, а также выражает заботу о развитии образования «по всему краю». Все эти усилия Добролюбова стали неотъемлемой частью его борьбы за "реальные взгляды" на современное общество, и за перспективы демократического движения в стране.