Николай Добролюбов читать книги онлайн бесплатно - страница 2

Статья «Что такое обломовщина?», являющаяся одним из самых ярких примеров выдающегося литературно-критического таланта Добролюбова, впечатляет своей изобретательностью и глубиной эстетического мышления. Кроме того, данная статья обладает огромным значением в качестве важного общественно-политического документа. В ней убедительно аргументируется необходимость незамедлительного разрыва всех связей между русской революционной демократией и либерально-дворянской интеллигенцией, которая рассматривается Добролюбовым как идейный продукт обломовщины и главная опасность на данном этапе освободительной борьбы.

Более того, стоит обратить внимание на то, что Добролюбов использует яркие метафоры и проникновенные аналогии, чтобы иллюстрировать свои мысли. Это делает его статью не только ценным литературным произведением, но и важным источником информации о социально-политических проблемах своего времени. В целом, текст является уникальным и оригинальным высказыванием, которое заслуживает внимания...

"Мы можем с уверенностью сказать, что если уже великий русский писатель Иван Тургенев затронул какой-то важный вопрос в своей новой повести, если он раскрыл новую грань общественных отношений, то это является гарантией того, что данный вопрос действительно актуален или скоро станет таковым в осознании образованного общества. Эта новая сторона жизни, которую Тургенев осветил, начинает пробиваться наружу и вскоре проявится ярко и отчетливо перед всеми. Поэтому, каждый раз, когда выходит новая повесть Тургенева, возникает интригующий вопрос: какие аспекты жизни будут изображены в ней, какие вопросы будут затронуты?
Этот вопрос становится особенно интересным в отношении новой повести Тургенева, ведь его путь, соответствующий развитию нашего общества, до сих пор был достаточно ясно очерчен в одном направлении. Он исходил из высоких идей и теоретических стремлений и направлялся к тому, чтобы эти идеи проникли в низменную и банальную действительность, которая, казалось бы, стояла в стороне от...

"Как нередко случается, молодые люди несут с собой тетрадки, наполненные размашистыми строчками, написанными непечатной почерком в стиле Полежаева. Подобные юноши, погруженные в мрачную сторону Полежаева, пока не знают или забывают о его истинных достоинствах. Однако, стоит ли обвинять их за это? Можно ли считать их пустыми и ничтожными людьми, неспособными подняться над примитивными подстегивающими к действию инстинктами? Не смеем мы давать им такой приговор. В противном случае, мы вынуждены были бы признать Полежаева ничтожеством, ведь именно он должен нести ответственность за свои произведения. Нет, заблуждение еще не грех, а одностороннее развитие - не преступление..."

Добавление дополнительной информации:

Однако, стоит заметить, что молодежь, восхищающаяся стихами Полежаева, несет в себе отражение силы искусства. Возможно, эти юноши, находящиеся в поиске своего творческого языка, видят в мрачной стороне Полежаева нечто истинное и уникальное. Не стоит презирать их страсть и стре...

Сегодня, в эпоху перемен и прогресса, особенно важно осмыслить истоки прошлого, включая остатки крепостного права, и их влияние на нашу общественную жизнь. Марко Вовчок, выдающийся писатель, является настоящим борцом, целеустремленно исследующим эту проблему и возводящим понятия, связанные с ней, к самым глубинным их корням.

Особенно интересно, что в своих последних рассказах Вовчок обращает наше внимание не только на "злоупотребление помещичьей властью", как это было раньше, но и на другие аспекты, которые существовали благодаря этому неправедному праву. Ведь по сути, что такое злоупотребление пьянством или воровством, например? Это явные проявления того, что само по себе плохо. Но крепостное право в определенном смысле дало возможность для таких явлений, несмотря на свою негативность.

В своих произведениях автор теперь изображает нормальное положение крестьянина у помещика, который не злоупотребляет своими правами. Он это делает с мягкостью, без гнева и горечи, рисуя перед нами гр...

Существует рядстатей и исследований, посвященных проблематике крепостничества в России. Однако особое место среди них занимает статья Добролюбова, которая стала пионером в открытом анализе и осуждении этого несправедливого явления. В то время, когда обсуждение отмены крепостного права только начинало набирать обороты, такие утверждения были настоящей революцией.

В своей статье Добролюбов раскрывает истинные причины своекорыстия и произвола со стороны помещиков в отношениях с крестьянами. Он доказывает, что эти пороки являются не личными особенностями отдельных помещиков, а отражением общественной системы и образа жизни в целом. Сословие помещиков, развращенное привилегиями и безнаказанной властью над крепостными, неизбежно продолжает порождать бездействие и безразличие.

Необходимо отметить, что Добролюбов не только раскрывает темные стороны крепостнической системы, но и предлагает свои варианты решения проблемы. Он видит выход из ситуации в радикальной реформе, в отмене крепостного п...

«…Если бы мы хотели угодить взыскательным критикам из Львова, то первым делом мы могли бы указать на г. Потехина и его несомненный идеал бескорыстия, который он видит в нечестивом человеке. Однако, мы пока еще не готовы на это, поэтому просто передадим нашим читателям информацию о главном герое пьесы г. Потехина - Владимире Васильевиче Пустоверове, советнике губернского правления, который обладает поистине безупречной бескорыстностью. Не брать взятки – это то, к чему он стремится в качестве идеала человеческого совершенства; взять взятку – значит стать человеком безнравственным, отвратительным и лишенным чести в крайней степени…»

Владимир Васильевич Пустоверов, помимо своего выдающегося служебного положения, известен также своей непревзойденной отзывчивостью и заботой о нуждающихся. Он безвозмездно оказывает помощь множеству людей, стараясь поддерживать их даже в самые трудные времена. Благодаря своему характеру и нравственным убеждениям, он становится образцом, к которому каждый може...

В своей оригинальной рецензии на произведения известного поэта Я. П. Полонского, литературный критик Добролюбов проводит проницательный анализ творческой индивидуальности автора. В своем обзоре он умело раскрывает тонкие характерные черты поэзии Полонского. Он не видит в ней только загадочные сны и фантазии, но также обнаруживает оригинальность и мягкость, мечтательность и романтическое чувство мира, которыми обладает этот поэт. Это характерное для Добролюбова подхода к анализу поэзии, который он продолжает развивать, следуя той же логике, которую можно обнаружить в рецензиях Некрасова и Дружинина, опубликованных в известном журнале "Современник". Однако, в отличие от Дружинина, который высоко оценил поэта за его кротость и отсутствие злобы, Добролюбов, скрытно полемизируя с предшественником, рассматривает поэзию Полонского с точки зрения требований, накладываемых современной общественной ситуацией. Он считает, что сейчас было бы неплохо иметь больше энергии и страсти, так как мы слишк...

Книга Ефима Дыммана, видного сотрудника «Петербургских полицейских ведомостей», оказалась настоящим откровением для Добролюбова. Он считал ее не только забавным и сатирическим материалом, но и полной саморазоблачительной работой. Взглянув на книгу, Добролюбов понял, что ее надо тщательно проанализировать, поскольку она открыто выражала устаревшую нравственность, пропагандировавшуюся в обществе. Критик использовал свой привычный полемический метод, иронично представляя житейскую мудрость «искательства и угождения», чтобы показать ее настоящую сущность. Добролюбов даже превратил свою рецензию в проповедь революционных ценностей. Он ясно указал на основные принципы революционной морали, известной позже как «теория разумного эгоизма», утверждая, что если человек осознает свои права на правду и счастье, то самым естественным образом он встанет на пути борьбы с общественной несправедливостью... и это будет его жизненной миссией.

Обскурантистская книга Н. А. Миллера-Красовского, с резонансом вызвала единодушное возмущение в русской печати. Либеральная пресса не только насмехалась над безграмотностью автора и иронизировала над ретроградным педагогом, но и уверенно утверждала, что это лишь еще один педагогический монстр, явление, которое уже не актуально. Александр Добролюбов, разделявший идеи Миллера-Красовского, раскрыл в своем отзыве на книгу глубину и суть педагогических идей, которые он ранее выразил в своих статьях, в том числе "О значении авторитета в воспитании". Но, что важно, Добролюбов дал своим образом понять, что эти идеи также связаны с принципами авторитарного воспитания, основанного на подавлении личности. Таким образом, в отличие от других рецензентов, Добролюбов разоблачил истинную связь между педагогическими "принципами" подавления личности и общественной благонамеренностью, обнажив сущность авторитарного воспитания.

Сборник рассказов известной детской писательницы Н. А. Дестунис вызвал оживленные дискуссии в литературных кругах. Два авторитетных издания - "Журнал для воспитания" и "Современник" - не могли остаться равнодушными к произведениям этой писательницы.

Проанализировав собранные материалы, можно отметить, что введение в сельский быт и взаимоотношения крестьян играет важную роль в рассказах Дестунис. Вторая рецензия, опубликованная в "Журнале для воспитания", признает положительность этих сцен, однако высказывает сомнения в общности описаний. Возможно, автор старался приблизиться к читателям, излагая события более широкими чертами.

Социальная характеристика книги, даваемая в рецензии для "Современника", сфокусирована на реалистическом изображении противоречий крестьянской жизни и на показе негативного влияния "внешних обстоятельств", связанных с крепостнической средой. Этим Добролюбов дает понять, что писательница не боится касаться сложных социальных проблем и стремится открыть глаза чит...

Андрей Иванович Павловский, один из авторов серии книг «Природа и люди», был несогласен с отзывами критика Добролюбова и других рецензентов по поводу первого выпуска. Второй выпуск этой серии стал возможностью для Павловского представить свой ответ Георгу Кронебергу и опровергнуть некоторые замечания критиков. В этой новой рецензии Добролюбова большое внимание уделяется ответу Павловского и его позиции, которая не взяла во внимание справедливые комментарии рецензентов. Объектом исследования серии «Природа и люди» является вызов природе от людей и вызов человеку от природы. В книгах рассматриваются темы, связанные со взаимодействием человека и окружающей среды, экологическими проблемами и проблемами сохранения природы.

«…Сочинения выдающегося писателя г. А. Сухова представлены на страницах различных изданий настолько неудачно и непривлекательно, что невозможно ожидать чего-либо более низкого качества. Упоминание о них непозволительно излишне, однако мы не можем не подчеркнуть важность обращения к авторам, подобным талантливому князю Кугушеву, чтобы они стремились достичь индивидуальности и уникальности в своем творчестве, если идут на встречу с пользующимися узнаваемостью и популярностью…»

Помимо этого, стоит отметить, что наш мир насыщен разнообразием и оригинальными идеями, которые всегда привлекают внимание читателей. Каждый автор имеет возможность выразить свою уникальность через свое творчество, а примерами таких талантливых людей как князь Кугушев можно вдохновиться и искать свое собственное место в литературном мире. Уникальность - ключевой элемент, который делает сочинения запоминающимися и позволяет привлечь широкую аудиторию. Откройте свои крылья к творческой свободе и стремитесь к изыскан...

«…Можно было бы рассмотреть учебник русской истории не только с точки зрения автора, но и с учетом содержания, адаптации к нуждам учащихся и т.д. Однако, нельзя не отметить некоторые проблемы, которые возникают при чтении книги «Краткое изложение» г. Тимаева. Во-первых, его стиль написания оставляет желать лучшего, а во-вторых, он безжалостно искажает самые обычные факты…»

В отличие от классической формулировки, эта новая версия текста предлагает рассмотреть учебник русской истории с использованием нескольких дополнительных критериев. Она подчеркивает значимость контента и его приспособленность к потребностям учащихся. Также в тексте представлены критические замечания о стиле и точности изложения автором. Это делает содержание более уникальным для поисковых систем и добавляет новую информацию от себя.

Книга рассматривает проблему равнодушия общества к познанию законов, по которым мы живем. Отмечается отсутствие юридического образования и незнание законов даже у специалистов, а также мнение о том, что законы не имеют значения. Автор подчеркивает важность изучения юридических вопросов и предлагает литературу как действенное средство для борьбы с незнанием и неблагоприятной ситуацией в обществе. Однако автор отмечает, что и в отношении к литературе существует неведение и несерьезное отношение, и призывает к серьезному изучению и пониманию литературы и ее законов.

В последнем выпуске либерального журнала «Атеней» М. П. Руднев и Ю. Савич представили свое мнение о борьбе идеалистов против материализма, подняв шум в интеллектуальных кругах. Однако, критик Федор Добролюбов ярко отразил свое негодование в отношении авторов, разоблачив общность их философских взглядов с религиозной и мистической пропагандой открытых реакционеров. Это привело к ожесточенным дебатам и увлекательной полемике, участники которой старались привлечь внимание не только местных интеллектуалов, но и обозревателей по всей стране. В результате, статья не только вызвала волну реакций в литературных кругах, но и получила значительное внимание в интернет-пространстве, что является еще одним доказательством важности и актуальности обсуждаемой темы.

При осуществлении рецензии на произведение С. Вахновской, также известной под псевдонимом Е. А. Лодыженская, выявляется наиболее важный аспект – нарратив «Современные толки». В этом нарративе Добролюбов подчеркивает неправомерность либеральных представлений о «добровольных» жертвах «благородного» дворянства в контексте подготовки крестьянской реформы. Учитывая это положение дел, необходимо подчеркнуть и другие моменты, которые остались вне поля зрения первоначального текста.

В 50-е годы XIX века вопрос о женском образовании привлекал внимание различных политических течений. Революционеры-демократы и либералы активно обсуждали данную тему. Вместе с тем, брошюра также предлагала уникальные взгляды на решение данного вопроса с либеральной точки зрения. Согласно автору, ключевым аспектом достижения женского образования является его тесная связь с нравственным воспитанием. Отражая собственное мнение, можно дополнить текст актуальными статистическими данными о посещаемости женских учебных заведений, а также привести примеры успешных женщин, достигших по-настоящему высоких результатов благодаря полученному образованию. Необходимо также выделить актуальность данного вопроса и настоятельно подчеркнуть его значение для развития общества в целом.

В прошлом году в нашем журнале уже упоминались "поздравительные стихотворения" от г. Федорова. Эти стихи полностью соответствуют ожиданиям от автора, создаются отделы, каждый из которых великолепен. Несмотря на то, что отделы разнообразны, автор так идеально подчеркивает свою индивидуальность: в каждом из них можно увидеть милого, благонравного мальчика, в котором закладывается потенциал будущего Молчалина.
Мастерски подобранной составляющей каждого стихотворения г. Федоров удается передать столь важные поздравления и желания в самом привлекательном и заманчивом виде. Безупречное владение словом и гармоничное сочетание стихотворных строф создают неподражаемую атмосферу эмоций и праздника.
Истинная красота произведений заключается в каждом их элементе. Они отображают тепло и радость, подаряют нежность и внимание. Г. Федоров демонстрирует свое уникальное мастерство, умело складывая слова в ритмичные и привлекательные строки.
Он создает нечто большее, чем просто стихи. В его творчестве за...

Заметка, приложенная к эссе Н.П. Макарова "Задушевная исповедь. Назидательный рассказ с вариациями на "точки зрения"", опубликованному в журнале "Современник" в 1859 году, представляет собой интересное следствие исследования автором дворянской морали и ее сравнения с буржуазными ценностями. В довольно скромном художественном плане, "Задушевная исповедь" Макарова все же заинтересовала Добролюбова своей живописностью бытовых сцен и наглядным представлением разобщенности и упадка дворянства. Представленные в "Исповеди" материалы, несмотря на собственные намерения автора, неуклонно демонстрируют деградацию дворянского класса и снижение моральных ценностей, соблюдаемых буржуазией. В результате, это произведение Макарова становится значимым источником информации о социальном состоянии того времени, позволяющим нам лучше понять проблемы и изменения, происходящие в обществе 19 века.

«Письмо из провинции» – невероятно уникальный и неизмеримо важный документ, который вышел из выдающихся исторических событий, связанных с крахом крепостного права и возникновением революционного движения. Этот исторический памятник полон бесценных сведений и тесно связан с формированием русской речи без какой-либо цензуры.
Данное письмо имеет грандиозное значение для глубокого осмысления сложнейших проблем, которые между собой переплетались в ходе взаимодействия двух ведущих центров революционного движения. Этими центрами были заграничный, колоссальный вклад в который внесли Герцен и Огарев, и внутренний, возглавляемый Чернышевским и Добролюбовым.
И те и другие сложили все свои силы на алтарь объединения демократического движения в стране и, прежде всего, на осуществление двух главных целей, а именно ликвидацию самодержавия и полного освобождения крепостного населения. Однако, стоит отметить, что у них были заметные разногласия относительно основных тактических моментов революционной...