Николай Добролюбов читать книги онлайн бесплатно - страница 2

В своей оригинальной рецензии на произведения известного поэта Я. П. Полонского, литературный критик Добролюбов проводит проницательный анализ творческой индивидуальности автора. В своем обзоре он умело раскрывает тонкие характерные черты поэзии Полонского. Он не видит в ней только загадочные сны и фантазии, но также обнаруживает оригинальность и мягкость, мечтательность и романтическое чувство мира, которыми обладает этот поэт. Это характерное для Добролюбова подхода к анализу поэзии, который он продолжает развивать, следуя той же логике, которую можно обнаружить в рецензиях Некрасова и Дружинина, опубликованных в известном журнале "Современник". Однако, в отличие от Дружинина, который высоко оценил поэта за его кротость и отсутствие злобы, Добролюбов, скрытно полемизируя с предшественником, рассматривает поэзию Полонского с точки зрения требований, накладываемых современной общественной ситуацией. Он считает, что сейчас было бы неплохо иметь больше энергии и страсти, так как мы слишк...

Александр Васильевич Лакиер, выдающийся русский историк, правовед и общественный деятель, совершил за три года, с 1856 по 1858 годы, увлекательное путешествие по западной Европе, Северной Америке и даже освященной множеством исторических событий Палестине. В своих неповторимых путевых заметках, А. В. Лакиер делился своими впечатлениями и наблюдениями с читателями таких известных изданий, как «Современник», «Отечественные записки» и «Русский вестник».

Публикация книги Лакиера, она же была столь красноречиво оценена Добролюбовым, не являлась первым русским описанием Америки. Однако, по словам самого рецензента «Отечественных записок», она стала первым описанием, основанным не на поверхностном взгляде туриста, а на настоящим стремлении изучить страну в ее многообразии, включая и ее государственное устройство. Публикация статьи Добролюбова о книге Лакиера вышла за рамки простой рецензии. Благодаря дополнительным материалам из ведущих иностранных источников, она включилась в живое обсужде...

Книга Ефима Дыммана, видного сотрудника «Петербургских полицейских ведомостей», оказалась настоящим откровением для Добролюбова. Он считал ее не только забавным и сатирическим материалом, но и полной саморазоблачительной работой. Взглянув на книгу, Добролюбов понял, что ее надо тщательно проанализировать, поскольку она открыто выражала устаревшую нравственность, пропагандировавшуюся в обществе. Критик использовал свой привычный полемический метод, иронично представляя житейскую мудрость «искательства и угождения», чтобы показать ее настоящую сущность. Добролюбов даже превратил свою рецензию в проповедь революционных ценностей. Он ясно указал на основные принципы революционной морали, известной позже как «теория разумного эгоизма», утверждая, что если человек осознает свои права на правду и счастье, то самым естественным образом он встанет на пути борьбы с общественной несправедливостью... и это будет его жизненной миссией.

Обскурантистская книга Н. А. Миллера-Красовского, с резонансом вызвала единодушное возмущение в русской печати. Либеральная пресса не только насмехалась над безграмотностью автора и иронизировала над ретроградным педагогом, но и уверенно утверждала, что это лишь еще один педагогический монстр, явление, которое уже не актуально. Александр Добролюбов, разделявший идеи Миллера-Красовского, раскрыл в своем отзыве на книгу глубину и суть педагогических идей, которые он ранее выразил в своих статьях, в том числе "О значении авторитета в воспитании". Но, что важно, Добролюбов дал своим образом понять, что эти идеи также связаны с принципами авторитарного воспитания, основанного на подавлении личности. Таким образом, в отличие от других рецензентов, Добролюбов разоблачил истинную связь между педагогическими "принципами" подавления личности и общественной благонамеренностью, обнажив сущность авторитарного воспитания.

В одной из уникальных рецензий на брошюру генерал-адъютанта С. П. Шипова, самого автора нескольких увлекательных публицистических выступлений, которые посвящены поистине уникальным аспектам сельского быта, можно найти интересное примыкание к известной статье Добролюбова под названием "Народное дело". Это свидетельство о том, что Шипов был настолько увлечен своей темой, что позднее вернулся к ней в своей брошюре "О средствах к уменьшению в народе пьянства" в 1865 году.

Можно дополнительно добавить, что С. П. Шипов был уважаемым исследователем сельской жизни, преданно изучавшим все аспекты повседневности и обычаев сельского населения. Его публикации славились не только глубокими знаниями исследуемой темы, но и оригинальным подходом к представлению материала. Брошюра "О средствах к уменьшению в народе пьянства" является ярким примером этого подхода, где автор предлагает свои инновационные методы борьбы с распространением пьянства в народе. Эта работа продолжает его предыдущие научные ис...

«…Как сформировать уникльные общие представления и абстрактные понятия? Этому вопросу стоит уделить особое внимание, так как наше понимание мира зависит от того, как мы объединяем и сортируем представления о предметах, избирая существенные признаки и отбрасывая случайные приметы. В процессе освоения общих определений необходимо обладать значительным запасом частных представлений и наблюдений. Однако, учебники, использующие синтетический метод, не всегда дают нам такую возможность. К счастью, в этом смысле курсы г-на Лапина не уступают другим пособиям, выпущенным ранее…»

Автор добавляет: важно понимать, что уникальные общие представления и абстрактные понятия формируются только благодаря сочетанию конкретных деталей и особых особенностей объекта. Чтобы дети смогли овладеть такими представлениями, им необходимо иметь насыщенный опыт частных наблюдений и уметь выделять существенные характеристики от случайных. С другой стороны, обычные учебники, использующие синтетический метод, не всег...

В обзоре первых изданных книг Общества распространения полезных книг, которые подверглись анализу Добролюбова, подчеркивается, что начальная стадия деятельности данного общества не соответствует ожиданиям, выраженным в его названии. Основатели общества проявили недостаточное внимание к определению социальной значимости издаваемых книг и изучению духовных потребностей своих читателей. Их интерес, по сути, заключается не только в том, чтобы приносить "пользу" самим читателям, но и воспитывать их в духе покорности и терпения. Этот обзор является типичным примером Добролюбова взгляда на литературу, которая адресована широкому кругу читателей, и поэтому он установил для нее наивысшие требования. В своем стремлении к просвещению и важности дела общественной освещенности, Добролюбов жестко боролся с любыми проявлениями дискредитации этой важной работы.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что Добролюбов был непримиримым сторонником высокого качества литературы и настаивал на том,...

«С течением времени народный язык и книжный язык начали различаться всё больше и больше. Народный язык, специально в русском языке, сильно повлиянным церковнославянским наречием, стал отделяться от него. Это разделение особенно заметно на XIII–XIV веках. Народный славянский язык имеет в своем распоряжении обширную литературу, в основном поэтическую, в которой можно увидеть эволюцию народной речи и ее характерные черты. Эти черты заметны как в простом слоге, так и в поэтическом...»

Дополнительная информация: Русский язык можно считать одним из первых славянских языков, которые начали развиваться на книжной основе. Изначально, в средневековье, книжный русский язык был сильно ориентирован на церковнославянский язык, который был использован для составления христианской литературы и духовных текстов. Постепенно, с развитием книжного языка, он отдалился от церковного языка и стал более свободным, динамичным и близким к народному языку.

Николай Алексеевич Добролюбов, русский литературный критик XIX века, был известен своим критическим отношением к переводам произведений западноевропейской литературы на русский язык. Он не скрывал своего недовольства качеством переводов Н. В. Гербеля и В. С. Курочкина, считая их недостаточно точными и выразительными. Тем не менее, Добролюбов одобрительно оценивал переводы «Песен» Гейне, выполненные М. Л. Михайловым, которые, по его мнению, передавали атмосферу оригинального произведения великолепно.

Интересно отметить, что Добролюбов сам активно занимался переводами стихотворений Гейне. Его работы в этой области были признаны критикой высоко и получили положительные отзывы. Николай Алексеевич стремился передать не только смысл и содержание стихотворений, но также их эмоциональность и гармонию. В результате его переводы отличались высоким уровнем точности, достоверности и воздушностью, передавая все нюансы оригинала.

Одним из наиболее известных произведений Добролюбова является его ре...

«… Для чего нужен этот указатель? Предисловие утверждает, что он предназначен для помощи "ученым и литераторам-труженикам соотечественников". Но где же найти таких соотечественников? Мы сомневаемся, что сможем их найти, и вряд ли кто-то откликнется на вопрос: "Вы случайно не литературно или учено трудящийся соотечественник?". Точно так же, вероятно, будет сложно найти специалистов, которые бы занялись "серьезным изучением" статей, перечисленных в указателях, выпущенных господами Богушевичем и Бенардаки. Предисловие, вероятно, полагает, что такие специалисты существуют, но на наш взгляд, это было бы слишком позорно для этой профессии, и мы надеемся, что предисловие ошибается…»

«…На данный момент в мире существуют различные словари, созданные с целью помочь читателям, которые не владеют иностранными языками, в чтении газет и журналов. Однако такое справочное пособие наверняка необходимо многим, и идеальный словарь был бы для нас настоящим подарком. К сожалению, из трех перечисленных нами словарей только словарь г. Углова достаточно удовлетворительный. Его определения кратки, но точны; важнейшие политические понятия не упущены; кроме того, в нем приводятся не только определения слов, но и некоторые полезные дополнительные сведения… Что касается двух других словарей – они, конечно, могут быть интересными для любознательных читателей и доставлять им удовольствие, но они никоим образом не помогут разобраться в смысле газетных статей… Как видим, важно выбирать качественные справочники, чтобы облегчить чтение и понимание текстов на иностранных языках».

Добавленная информация: В нашей современной информационной эпохе, где границы стираются и интернациональные связ...

«... Встречаясь с выдающимися писателями, вроде князя А. И. Долгорукого, критики обычно имеют обязанность напомнить им о том, что, если у них нет поэтического таланта, то нет смысла тратить усилия и время на безжизненные стихи и худшие рассказы. Лучше заняться делом, посвятить себя общественной пользе и так далее. В общем, такое напоминание полностью справедливо и обосновано; однако мы не можем уделять ему слишком много внимания в нашем обществе, где писатель иногда заслуживает похвалы только потому, что он ничего другого не делает. Например, князь А. И. Долгорукий...»

Князь А.И. Долгорукий – российский писатель и общественный деятель, известен своими высококачественными произведениями литературы. Его работы олицетворяют мудрость, патриотизм и проникновенность, вызывая интерес и восхищение у читателей. Князь А.И. Долгорукий стал своеобразным символом интеллектуала искусства, который активно вовлечен в социальные вопросы и стремится улучшить жизнь общества. Он отстаивает принципы литер...

Книга "Счастие не за горами" – неповторимое литературное произведение, которое олицетворяет либеральную идеологию. В ней присутствуют уникальные высказывания, в которых отражены понятия «законности, свободы, разумности и порядка», особое восхищение российской «гласностью», а также подчеркивается превосходство науки над другими классами в обществе. Автор также замечает, что у купцов приверженность скорее к торговле, а не обогащению, и утверждает, что учиться у простого народа аналогично учиться у детей, подражая им. В рецензии книги, Добролюбов прекрасно раскрывает политическую сущность приведенных идей и концепций. Дополнительная информация от меня: "Счастие не за горами" – удивительная работа, наполненная мыслями и идеями, которые провоцируют читателя задуматься о важных социальных и политических вопросах, а также обобщить свое понимание свободы и развития общества. Эта книга станет великолепным выбором для тех, кто ищет новые горизонты мысли и жаждет расширить свой кругозор.

Уважаемый реакционный литератор Н. А. Греча,

Я хотел бы выразить свою признательность за вашу статью «18 февраля 1855 года», посвященную трагической смерти Николая I. Я весьма впечатлен вашими глубокими размышлениями и анализом данного исторического события.

Ваша статья имеет особую ценность, так как она была опубликована в престижном издании «Северная пчела» 21 февраля 1855 года. Я, как и многие другие читатели, был заинтересован узнать ваше мнение о происшествии и как это повлияло на политическую ситуацию того времени.

Однако, я не могу не отреагировать на гневное письмо «Анастасия Белинского», которым оно скомпрометировало вашу статью и подвергло ее критике. Несмотря на это, я уверен в том, что ваша работа имеет глубину и достоинство, которые не поддаются подобным атакам.

Для меня, ваша статья раскрывает новые идеи и позволяет по-новому взглянуть на исторические события тех лет. Ваше исследование наполнено эрудицией и ясным пониманием политического контекста.

Я хотел бы подчерк...

Данная статья в особенности раскрывает необходимость придать "практический характер" критике Добролюбова, что является одной из ее особенностей. Такая тема стала поводом для обсуждения в различных общественных кругах, произошедшего в петербургском зале Пассажа 13 декабря 1859 года. Автор статьи, Добролюбов, выбрал пародийный и фельетонный стиль написания. Он представил диспут как "литературный турнир", литературно-театральное событие, неудачно завершившееся. Статья также раскрывает демагогическую природу притязаний на открытость и публичное исследование истины без реальных действий, которыми они подкреплены.

Евгений Владимирович Добролюбов, известный русский литературовед и общественный деятель XIX века, был активным исследователем русской литературы и ее скрытых тайн. В своем знаменитом труде «Слухи», Добролюбов не только использовал материалы из своей собственной тетради дневникового характера, но и прибегал к нелегальным печатным источникам, таким как произведения лондонской типографии Герцена.

Особый интерес вызывают способы, которыми Добролюбов узнавал факты, многие из которых оставались загадкой до сих пор. Например, долгое время известие о поэтическом ответе Александра Сергеевича Пушкина великому князю Михаилу Павловичу, который был записан в дневнике самим поэтом, было доступно только его самым близким друзьям и Павлу Васильевичу Анненкову, который работал в архиве Пушкина. Однако, удивительно, что в 1855 году Добролюбов не имел знакомств с лицами, связанными с этими интеллектуальными кругами.

Сердцем своего исследования, Добролюбов ставил принципиальность и достоверность получае...

«Письмо из провинции» – невероятно уникальный и неизмеримо важный документ, который вышел из выдающихся исторических событий, связанных с крахом крепостного права и возникновением революционного движения. Этот исторический памятник полон бесценных сведений и тесно связан с формированием русской речи без какой-либо цензуры.
Данное письмо имеет грандиозное значение для глубокого осмысления сложнейших проблем, которые между собой переплетались в ходе взаимодействия двух ведущих центров революционного движения. Этими центрами были заграничный, колоссальный вклад в который внесли Герцен и Огарев, и внутренний, возглавляемый Чернышевским и Добролюбовым.
И те и другие сложили все свои силы на алтарь объединения демократического движения в стране и, прежде всего, на осуществление двух главных целей, а именно ликвидацию самодержавия и полного освобождения крепостного населения. Однако, стоит отметить, что у них были заметные разногласия относительно основных тактических моментов революционной...

Статья известной английской газеты, привлекла внимание выдающегося русского писателя Добролюбова, своим освещением актуальных проблем свободы печати. Неожиданно даже сам факт перепечатки этой статьи без каких-либо комментариев стал явным символом безраздельной власти царской цензуры. В действительности, запрещение данной статьи было еще одним удивительным проявлением произвола иначе не назовешь.

Тема ограничений свободы печати давно привлекает внимание общественности и является актуальной не только для русской жизни. Все больше и больше стран остро сталкиваются с проблемами цензуры и ограничениями в распространении информации. Из-за подобных запретов теряется возможность свободного обмена идеями и мнениями, что влечет за собой серьезные последствия для общества.

Роль печати в формировании общественного мнения неоспорима. Она является главным источником информации, способным повлиять на сознание и взгляды людей. Но присутствие цензуры и запрещений серьезно ограничивает свободу слова...

Рецензия Добролюбова на администрацию Главного педагогического института

Рецензия Добролюбова на администрацию Главного педагогического института продолжает вызывать оживленное обсуждение уже не только в студенческой среде, но и в широких кругах общества. Опытный критик, искренне заинтересованный в качестве образования, Добролюбов начал свое обличение еще в период учебы, и сейчас его слова приобретают особое значение.

Он обращает внимание на резкую перемену отношения о нем, которая произошла после закрытия института. Люди, которые ранее не обращали на него особого внимания, теперь неторопливо исследуют его недостатки и грешат на все, что связано с его работой. Они критикуют коренную несоответственность института с здравыми педагогическими принципами, отмечают ложную систему, доминировавшую в нем в последнее время, и прочие проблемы административного и хозяйственного устройства.

Возможно, эти замечания достойны внимания и действительно имеют основания. Однако, почему люди молчали об...

Используя сообщения из различных газет, Добролюбов представляет нам неповторимую информацию о решительном противостоянии народа Италии перед предательством французского правительства. В своей статье, он раскрывает подробности о том, как итальянский народ решительно отказывается подчиняться условиям, заложенным в договоре 1859 года, и выражает свое решение присоединиться к государству Пьемонт. Более того, Добролюбов обнародовал информацию о создании армии в центральных областях Италии, возглавляемой национальным героем Джузеппе Гарибальди, что служит укреплению силы итальянского народа в стремлении к свободе и независимости. Эта важная новость отражает великую силу национальной воли и возрождение Италии, которые непременно несут в себе надежду на лучшее будущее этой славной страны.