Виссарион Белинский читать книги онлайн бесплатно - страница 9

«Когда я прочитал вашу книгу, мое состояние было далеко от рассерженности - это слово слишком слабо, чтобы описать мои эмоции. Ваша работа вызывает глубокие раздражение и разочарование у меня, как читателя. Не могу согласиться с вашими странными отзывами о своих почитателях. Они, несомненно, заслуживают больше уважения. Нельзя оскорблять чувства людей и под видом религии пропагандировать ложь и безнравственность. Такое поведение не совместимо с искренностью и человеческим достоинством.»

Дополнительная информация: Работа нашего разума и его способность критически мыслить играют огромную роль в познании мира и понимании истинных ценностей. Отправляться на поиски истины и добродетели - это путь, который каждый из нас должен пройти. Читатель должен быть бдительным и не поддаваться на провокации и обманчивые идеи, которые могут внушить авторы, не имеющие благородных целей. Раскрытие ложи и моральное оправдание - это наша обязанность перед собой и перед обществом.

«Наконец, давно ожидаемый и долгожданный «Тарантас» графа Соллогуба возник перед публикой на пустынном поле русской литературы нового времени. Волнения, разговоры и объявления о его публикации, о его невероятной привлекательности уже вызвали всеобщее ожидание, всеобщее внимание. Хотя публика имеет некоторое представление о «Тарантасе» благодаря опубликованному отрывку в «Отечественных записках» 1840 года, она также знакома с ним достаточно, чтобы иметь хоть какое-то представление о его содержании...»

Добавлено от автора:
Я, как поклонник графа Соллогуба и его произведений, ответственно заявляю, что «Тарантас» - это великолепное литературное произведение, которое завораживает и заставляет глубоко задуматься о многих аспектах русской жизни. Это редкое произведение, которое открывает читателю новые горизонты и позволяет полностью погрузиться в мир графа Соллогуба. Я настоятельно рекомендую всем познакомиться с этой чудесной книгой и насладиться ее уникальным стилем и глубиной мысли.

«Как великолепно в море всевозможного материала, который мы вынуждены анализировать и проверять в нашей «Библиографической хронике», найти такую книгу, которая не является продуктом журнальных или коммерческих махинаций, – книгу, автор которой не стремился заработать на 18 непубликуемых томов, не претендовал на звание главного в русской литературе, не писал самохваление на языке татар и белорусов, – но в которой вы обнаружите лишь истинный ум, талант и изысканность…»

Как замечательно, когда в огромном океане различных публикаций и произведений, среди которых мы вынуждены плыть и отдавать достойное внимание в «Библиографической хронике», можно наткнуться на редкое исключение – книгу, которая не преследует цели быть журналом или вызывать коммерческий интерес, – книгу, чей автор не стремится нажиться на 18 еще неизданных томах, не претендует на особое место в русской литературе, и не нашептывает хвалебных слов самому себе на татарском или белорусском наречии, – а все эти детали могут бы...

«Душенька», произведение, пользовавшееся огромной популярностью в своё время, уникально даже по сравнению с великими трагедиями Сумарокова, комедиями Фонвизина, одами Державина и эпическим творением «Россиада» Хераскова. Музыкальные звуки пастушеской свирели Богдановича проникали глубже и сладострастнее, чем звуки тромбонов и громыханья литавр эпических поэм и торжественных од. Растительный венок, милости его, обладал притягательностью, сравнимой только с лавровыми венками, которыми украшались Гомеры и Пиндары того времени. До появления шедевра «Руслан и Людмила» в нашей литературе не существовало ничего похожего на такой блестящий триумф…

Резюмируя, можно утверждать, что «Душенька» занимает особое место в истории литературы, став превосходной работой, которую невозможно принизить даже среди других замечательных произведений своего времени. Звуки этой музыкальной свирели так вдохновляли и завораживали слушателей, что их эффект превосходил даже великолепие самых громких и известных пр...

Великий Николай Гоголь является одним из наиболее замечательных писателей в истории литературы. Его вклад в развитие литературного мира неоспорим. Гоголь оказал огромное влияние на формирование русской прозы и драматургии.

Гоголь воплотил в своих произведениях уникальное сочетание реализма и фантастики. В его работах можно найти социальную критику, колоритные образы и глубокие душевные переживания персонажей. Читатель не может не восхититься мастерством Гоголя, его способностью передать атмосферу исторической эпохи и содержание каждого персонажа.

Гоголь - это не только писатель, но и поэт. Его стихи поражают своей красотой и глубиной. Они являются отражением его внутреннего мира и иллюстрируют его творческую свободу.

Нельзя не отметить, что Гоголь был человеком сложной судьбы. Он испытывал на себе невзгоды жизни и страдал от собственной неполноценности. Но именно эти испытания помогли ему создать такие произведения, которые до сих пор вызывают восторг и восхищение у читателей.

Гого...

Книга представляет собой рассуждение о значении и роли критики в русской литературе. Автор утверждает, что появление критических отделов в журналах и газетах свидетельствует о наступлении эпохи сознания в литературе. Он объясняет, что под "литературой" понимается письменность народа и все произведения, отличающиеся творческим подходом и доступные широкой аудитории. Русская литература соответствует этому определению, за исключением области ученых трудов. Книга призывает к переосмыслению и переоценке литературного наследия с целью осознания и наслаждения им.

"Необходимо признать, что довольно сложно и неприятно передать суть художественного произведения. Цель такого изложения не заключается в выделении лучших моментов, поскольку каждая часть произведения представляет ценность только в контексте его целого. Следовательно, цель изложения заключается в том, чтобы раскрыть идею, которую автор хотел передать, и показать, насколько точно и грамотно он ее осуществил. Но как достичь этой цели?..."

Дополнительная информация:

При изложении содержания художественного произведения стоит помнить, что оно – это гармоничное единство всех его элементов, начиная от сюжета и персонажей, и заканчивая языковым стилем и метафорами. Каждая деталь, каждый образ важны для достижения конечной цели автора и создания особого настроения у читателя. Поэтому основная задача изложения заключается в умении проследить за развитием идеи на протяжении всего произведения и выделить те элементы, которые особенно удачно передают авторскую идею. Важно подчеркнуть, что при э...

"Если мы утверждаем, что поэзия Кольцова подобна роднику, питающему село, в своей связи с Волгой, которая обильно напояет более половины России, то поэзия Крылова должна быть ассоциирована с поэзией Пушкина, как огромная река, впадающая в море, вмещающее тысячи рек, и больших и малых. В поэзии Пушкина отражается целая Русь со всеми ее сущностными элементами, со всем разнообразием и пестротой ее национального духа. Крылов выразил - и нужно сказать, выразил широко и полно - только одну сторону русского духа: его здравый, практический смысл, его житейскую мудрость, его простодушную иронию и язвительность..."

Дополнительная информация: В поэзии Пушкина мы находим не только разнообразие тем и образов, но и глубокий национальный подтекст. Его стихи основываются на духовных ценностях русского народа и исследуют философские вопросы существования, любви, свободы. Именно этот глубокий духовный подтекст делает его поэзию всеобъемлющей для всей нации.

В своем письме к В. П. Боткину, написанном в течение месяца и начатом еще 30 декабря, Александр Белинский выразил свою большую заинтересованность в работе о Петре Великом. Он отметил, что эта тема особенно занимает его мысли, она "лежит у него на сердце, давит его и просится вон". Россия, по словам Белинского, на протяжении многих лет была покрыта тьмой, но приход Петра Великого принес свет в эту страну. Вывод статьи, по мнению Белинского, можно выразить словами из известного двустишия: "Бог рек: 'Да будет Петр!' и бысть в России свет". Приход Петра Великого изменил судьбу России и ее народа. Раньше люди были почти четвероногими, но благодаря Петру они стали настоящими людьми. Эта историческая революция отразилась не только на политической и социальной сферах, но и на менталитете и культуре российского народа. Как уникальная личность и выдающийся государственный деятель, Петр Великий оставил неизгладимый след в истории России. Мы можем только восхититься его трудолюбием, решительностью...

На обложке этой скучноватой книжки я заметила надпись: "Сборник из журнала "Маяк" XIX и XX века, 1841 год". Интересно, почему редакция решила издать эту книжку? Возможно, эти повести, которые никто не читал в "Маяке", хотели обратить на себя внимание и решили два года спустя выйти в виде отдельной книги. "Маяк" явно не впервые прибегает к таким трюкам, чтобы заставить хоть кого-то прочитать его статьи...

Перед нами высказывание, которое критикует издание «История Суворова» как неполное и недостаточно осмысленное произведение. Автор считает его всего лишь компиляцией новостных материалов без глубины взгляда, мысли и недостаточно структурированным повествованием. И даже в контексте отдельных ошибок и недостатков общий тон всей книги можно назвать ошибкой.

Однако, следует признать, что каждое издание несет в себе определенную ценность. Несмотря на критику, данная «История Суворова» может быть интересна читателям, которые хотят получить общую представление об этой значимой исторической фигуре. Также, на основе газетных рассказов, автор мог внести свои по-своему взгляды и интерпретацию фактов, что может отражаться в его работе.

Одним из важных аспектов, которые можно добавить исходя из личных представлений и знаний, является анализ неполного представления о подвигах и достижениях Суворова. Дополнительные источники позволят получить более полную картину его военного гения и величия. Кроме...

«Однако, невозможно не отметить, что Фредерика Бремер, несомненно, отличается от Августа Лафонтена: в своем романе она, будто приспосабливаясь к требованиям времени, решилась на значительную новацию – не только счастье семейной жизни, но и неприятности находят свое место в названии произведения. Кто бы мог подумать! Утопия также имеет свои трудности, и это проявляется даже в романах! Читая роман Фредерики Бремер, вы обязательно встретите нечто неожиданное!...»

Дополнительная информация: Фредерика Бремер была известной шведской писательницей и феминисткой XIX века. Ее романы, рассказывающие о жизни обычных шведских семей, вызывали огромный интерес и обсуждения в свое время. В своих произведениях Бремер не только прославляла семейные радости, но и смело освещала проблемы и трудности, с которыми сталкивались женщины того времени. Это делало ее романы уникальными и актуальными для читателей того периода.

Л. В. Брант - выдающийся писатель и литературный критик, который произвел огромное впечатление на литературную сцену в период с 1830 по 1840 годы. Он был знаменитым фельетонистом издания "Северная пчела", где публиковал свои острые и забавные истории.

По словам Белинского, Брант был полностью предан своей страсти "сочинять что угодно", и он неустанно трудился над созданием произведений в различных жанрах: повести, романы и критические статьи. Даже библиографические обзоры не ускользали от его внимания. Брант был настолько обеспечен своими идеями, что самостоятельно финансировал выпуск своих книг и брошюр.

Естественно, такая открытая самопубликация вызывала разнообразные комментарии и посылы со стороны журналов различных направлений. В своей рецензии Белинский приводит все высказывания автора романа без изменений и сокращений. А после этого он создает подобие пародии, которая так точно и смешно описывает самого Бранта и его стремления. В результате, характеристика Бранта получается пр...

В издании перевода «Парижских тайн» Э. Сю была представлена интересная рецензия, которая в значительной степени обогатила обсуждение данного романа, изложенного в одноименной статье в книге «Отечественных записок». Автор рецензии решил использовать ее в качестве возможности ответить на аргументы Я. К. Грота, высказанные в его выступлении против взглядов Белинского и в поддержку романа Ф. Бремера «Семейство». Снесть К. Белинский охотно отстаивает свои позиции и акцентирует внимание на реакционном содержании статьи Грота, а также ее «доносительном» назначении.

Это издание является настоящей находкой для исследователей литературы и любителей классических произведений. Перевод «Парижских тайн» Э. Сю, выполненный с большой тщательностью и чуткостью к духу оригинала, придется по душе даже самым требовательным читателям. Кроме того, рецензия, представленная в данном издании, не только является прекрасным дополнением к роману, но и предлагает интересные и оригинальные точки зрения на произве...

Несмотря на все существующие российские и русские грамматики, русская грамматика все ещё находится в стадии развития, подобной младенчеству. Можно сказать даже больше: по сей день нет единой русской грамматики, и существующие грамматики представляют собой только предположения. Не существует двух русских грамматик, которые бы полностью согласовывались в отношении основных законов русского языка. Это подтверждается ещё тем, что для учащихся изучение русской грамматики является трудным, тяжелым, скучным процессом, вызывающим чувство страха и отвращения. Более того, для русского мальчика гораздо проще овладеть грамматикой любого иностранного языка, чем понять и усвоить грамматику своего родного языка. Когда речь заходит о девочках, русская грамматика для них остается вечно облаченной в покрывало Изиды, оберегающее ее от исследования и углубленного понимания.

Борьба вокруг литературного наследия Михаила Лермонтова является неотъемлемой частью истории русской литературы. Одним из активных участников этой полемики был Виссарион Белинский. В его выступлениях, включая рецензии, он не раз обращал внимание на отзывы О. И. Сенковского, известного критика своего времени. В «Библиотеке для чтения» Сенковский постоянно пытался принизить значение творчества Лермонтова, а также дискредитировать суждения о нем, высказанные в журнале «Отечественные записки».

Белинский продолжал свою борьбу и в статье «Русская литература в 1844 году», где он высмеивал новый отзыв Сенковского, рецензию на часть IV «Стихотворений М. Лермонтова». Это была своего рода ответная реакция на недостойное соотношение Сенковского к творчеству великого поэта.

Таким образом, полемический диалог между Белинским и Сенковским стал одной из ярких глав в истории критики и литературоведения. Он отразил противоречия и противоположные подходы к оценке Лермонтова и его произведений. Каждая с...

В современном русском литературном мире наблюдается интересный феномен. Изредка, среди толстых журналов, вдруг появляются настоящие сокровища - оригинальные повести и прекрасные стихотворения. Их авторы, дабы сохранить их уникальность, решают издать их в отдельной книге. И вот тогда, после нескольких лет, проведенных на страницах журналов, эти произведения обзаводятся собственным изданием. Постепенно, в литературном пространстве, начинаются новые издания этих повестей и стихотворений, а также восстановление произведений давно забытых писателей. Все это движение является основой для современной русской литературы и делает ее по-настоящему живой и интересной.

Конечно, в этом процессе есть и негативные стороны. Иногда можно заметить бездарные и средние произведения, которые раньше активно публиковались, но теперь вынуждены притихнуть и замелькать на фоне качественной литературы. Однако, эта "ленивость и робость" позволяют отсеять множество низкокачественных произведений и оставить тольк...

Немногие знают, что рецензия на роман «Импровизатор» (1835) Ганса Христиана Андерсена, которая была первым его произведением, переведенным на русский язык, оказала значительное впечатление на Виссариона Белинского. Этот перевод был сделан по инициативе Якова Карловича Грота и его сестры Розалии Карловны Грот, и впервые опубликован в журнале "Современник" в 1844 году. В своей рецензии Белинский мало знал о Гансе Андерсене как о сказочнике, так как настоящая слава и признание этого жанра пришли к писателю лишь в конце 1830-х - начале 1840-х годов. Относительно самого романа "Импровизатор", он остается в рамках традиционного романтического произведения со своим неброским главным героем и типичными поворотами сюжета. Однако, согласно рецензии, этот роман может не обладать яркими красками, хотя в нем присутствуют некоторые напряжения и интересные повороты событий.

Белинский высказал неоднозначные мысли о поэме, отличаясь от критических обзоров, которые публиковались в других журналах. В одной из рецензий на вторую часть "Физиологии Петербурга" также была дана положительная оценка поэме "Разговор" как "прекрасному произведению". Однако, в статье "Русская литература в 1845 году" Белинский высказался более критически. Он отметил "удивительные стихи" и богатство мысли в поэме, но не мог не заметить слишком сильное влияние Лермонтова. В сравнении с новой поэмой Тургенева "Андрей", Белинский предпочел последнюю, считая, что она выдает свободу, естественность и оригинальность таланта господина Тургенева, больше ощущается его уверенность, как будто он на своей родине, чем в поэме "Разговор".

"По сравнению с альманахами, стихи были популярными произведениями в свое время. Если бы эта книга появилась двадцать или хотя бы пятнадцать лет назад, она вызвала бы шум: журналы бы обсуждали и ее хвалили, и ее бранили, спорили друг с другом, как будто это было делом национальной важности. Публика с удовольствием приобретала бы и читала бы ее. Но сейчас все изменилось. Ей нечего опасаться от критики и осуждения; даже ленивые пропустят мимо своего внимания. Однако, мы настоятельно рекомендуем всем прочитать ее перед сном: в этом отношении «Метеор» вне конкуренции, неповторим."

Дополнительная информация: Великолепие и значимость данной книги в прошлом явно не могут остаться незамеченными. Каждый эрудированный читатель понимает, что в разные времена творчество приобретает свои моменты славы. Что сегодня может быть неоспоримым шедевром, завтра может незаслуженно угаснуть и никому не понравиться. Однако все это не превращает «Метеор» в бесполезное и невероятно захватывающее чтение. Тверд...