История князя Италийского, графа Суворова Рымникского, генералиссимуса российских войск. Сочинение Н. А. Полевого

Жанр: Критика

Автор

Страниц

Год

—

Перед нами высказывание, которое критикует издание «История Суворова» как неполное и недостаточно осмысленное произведение. Автор считает его всего лишь компиляцией новостных материалов без глубины взгляда, мысли и недостаточно структурированным повествованием. И даже в контексте отдельных ошибок и недостатков общий тон всей книги можно назвать ошибкой.

Однако, следует признать, что каждое издание несет в себе определенную ценность. Несмотря на критику, данная «История Суворова» может быть интересна читателям, которые хотят получить общую представление об этой значимой исторической фигуре. Также, на основе газетных рассказов, автор мог внести свои по-своему взгляды и интерпретацию фактов, что может отражаться в его работе.

Одним из важных аспектов, которые можно добавить исходя из личных представлений и знаний, является анализ неполного представления о подвигах и достижениях Суворова. Дополнительные источники позволят получить более полную картину его военного гения и величия. Кроме того, можно описать конкретные битвы и стратегические решения генерала, позволившие ему стать одним из величайших военачальников своего времени. Это позволит уточнить и дополнить представление о Суворове, которое не было полноценно представлено в рассматриваемой «Истории Суворова».

Несмотря на критику, каждое произведение заслуживает внимания и должно быть рассмотрено в контексте своего времени и состояния источников. Используя разные источники и свежие исследования, нам открывается возможность рассмотреть жизнь и дела Суворова с разных точек зрения и подойти к реальности его прославленной личности.

Таким образом, хотя «История Суворова» описывается как недостаточно качественное произведение, она все же имеет ценность для изучения и понимания этой важной исторической фигуры. Однако, чтобы получить более полное представление о Суворове, стоит обратиться к другим источникам, предлагающим более глубокий анализ его жизни и военного искусства.

Читать бесплатно онлайн История князя Италийского, графа Суворова Рымникского, генералиссимуса российских войск. Сочинение Н. А. Полевого - Виссарион Белинский

Ни у кого нет столько противников и врагов, как у критики. Нет нужды объяснять, почему терпеть ее не могут некоторые сочинители: Крылов давно сказал, что «поддельные цветы дождя боятся»[1]. Но критику не жалуют многие и из читателей, – одни, смешивая ее с полемикою, на личностях, а не на деле основанною, другие – видя в ней вредную для успехов литературы острастку и возрождающемуся таланту и ревностному трудолюбию. Разумеется, ничего нет пошлее полемики, основанной на личностях; но полемика, основанная на живом убеждении, – душа всякой литературы, главнейший признак жизненности всякого нравственного существования. А что и в нее необходимо должны вкрасться личности, это доказывает только, что чистого золота не производит природа, но что оно достается с рудою и в гораздо меньшем количестве, нежели руда. Что же касается до вреда, какой наносит критика литературе, убивая юные и робкие таланты в самом начале их развития, – это решительно ложь. Не стоит и говорить о таланте, который так хил и слаб, так мало самостоятелен и самоуверен, что его можно убить одною критикою. Да и в наше время трудно кого-нибудь запугать критикою: к ней так все привыкли, что никто не боится ее; теперь ею нельзя застращать ни таланта, ни бездарности. Некоторые еще и за то не любят критики, что она мешает иным сочинителям находить в литературе верное и честное средство к обеспечению своего положения. «Какое вам дело, – говорят эти резонеры, – что книга плоха? но ее написал нежный супруг, примерный отец[2], и она должна была бы послужить к благосостоянию сего счастливого семейства, если б вы не помешали своею критикою ее успеху в публике». – «А какое мне дело (отвечает критика), что книгу написал нежный супруг и примерный отец? – я имею дело не с ним, а с книгою, и мой долг сказать, что она плоха. Я готова, с своей стороны, отдать полную справедливость семейным и гражданским добродетелям сочинителя, охотно хвалю его за попечительность о его детях; а все-таки это не мешает мне, честной и знающей долг свой критике, сказать, что книжка его плоха. Я не мешаю этому нежному супругу и примерному отцу исполнять его обязанности к семейству: пусть же и он не мешает мне исполнять мою обязанность к публике – предостерегать ее от литературных козней и подобных карманных опасностей».

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: