Подлодки в бою. «Топи их всех!» - Александр Больных

Подлодки в бою. «Топи их всех!»

Страниц

210

Год

2011

XX столетие становится эпохой не только авиации, ракет и танков, но и подводного флота, который переживает грандиозное развитие: от первых примитивных "ныряющих бочонков" до современных искусных боевых субмарин. Подводные корабли, изначально задуманные как "волчьи стаи" Гитлера, сейчас превратились в стальных чудовищ мощностью в тысячи Хиросими и являются стратегическим оружием, способным переломить ход войны.

Великая Первая мировая война почти видела победу "подводных корсаров кайзера" над английским флотом, в то время как "волки Деница" атаковали Союзников, нанося им грандиозные потери. Ведущие американские подводники, отправленные в Тихий океан со строгим приказом "Топи их всех!", с легкостью уничтожили японский торговый флот, принеся смерть тысячам противников.

Однако наступление ядерной эры изменило картину сражений на море. Перед подводными лодками возникла невероятная власть, которая свергла авианосцы с трона владыки морей и до сих пор является отражением высшего профессионализма ВМФ. Они стали неотъемлемой частью "ядерной триады", способной превратить Землю в радиоактивную пустыню.

Новая книга ведущего историка флота продолжает цикл исследований, начатый бестселлерами "Дуэли авианосцев", "Линкоры в бою" и "Крейсера в бою". Автор смог объединить профессионализм и занимательность, создав захватывающий роман о великом военном прошлом, настоящем и будущем на море, который не только сухо пересказывает факты, но позволяет взглянуть на них с новой перспективы. Эта работа позволяет читателю обнаружить неизвестные аспекты истории, пролить свет на ее тайны и оценить значение подводного флота в глобальной военной стратегии.

Читать бесплатно онлайн Подлодки в бою. «Топи их всех!» - Александр Больных

Предисловие

«Потаенные суда», как их еще называют, всегда вызывали сложное и противоречивое отношение к себе. Есть в подводной лодке и нечто притягательное, и нечто отталкивающее одновременно. Короткий смертельный удар из засады – это не вяжется с рыцарскими обычаями ведения войны. Очень часто получалось, что вполне мирный механизм вдруг превращался в орудие смерти, как обычный гусеничный трактор вдруг превратился в танк. А вот подводная лодка с самого начала создавалась целиком и исключительно как орудие убийства.

Ее история насчитывает не более ста лет. Мне могут возразить: а как же «Черепаха» Бушнелла или «Ханли» конфедератов? Но ведь вы не рассматриваете греческие триеры, анализируя развитие линейных кораблей. До появления механических двигателей ныряющие бочонки были не более чем забавными игрушками. Зато в технологическом XX веке развитие подводных лодок двинулось вперед семимильными шагами, хотя при этом впечатляющие рывки вдруг сменялись совершенно необъяснимыми периодами застоя.

Не следует удивляться тому, что историю подводных лодок пишут с германской точки зрения, ведь именно германские подводные лодки были главной угрозой западным союзникам в двух мировых войнах, а термин «U-boot» вошел в английский язык. Но германская не означает германофильская, но именно этой болезнью, подчас в особо острой форме, страдают многие работы. Более спокойный и тщательный анализ помогает увидеть многие вещи, которые лежат на поверхности, однако заведомо прогерманский взгляд не позволяет их различить.

В годы Первой мировой войны немецкие генералы – да-да, именно они, а не адмиралы! – увидели в подводных лодках оружие, способное выиграть войну. И субмарины действительно оказались на волосок от победы, но помогло им в этом коллективное безумие в британском Адмиралтействе, которое сделало все возможное для уничтожения собственной страны. Одновременно немецкие подводники навсегда запятнали себя кровавыми и бессмысленными преступлениями. Как ни странно, фашистские подводники вели себя благороднее, чем кайзеровские фоны и бароны.

Более того, не немецкие подводники, а собственные адмиралы во главе с главнокомандующим Гранд Флитом адмиралом Джеллико поставили Великобританию на грань поражения. Они до самого конца войны остервенело сопротивлялись введению системы конвоев, и лишь требования французов и американцев заставили гордую владычицу морей пойти на этот шаг. Хотя известный историк и теоретик морской войны А. Мэхен прямо и четко писал, что конвой есть наступательная мера в борьбе с рейдерами, британские адмиралы с упрямством маньяков называли ее мерой оборонительной, а многовековые традиции Королевского Флота требовали от его командиров исключительно «offensive actions». Кстати, именно это позволяет по-новому взглянуть на проигранное англичанами сражение при Коронеле. Скорее всего, адмирал Крэдок придерживался точно такой же точки зрения – наступление любой ценой и в любых обстоятельствах. Да, Адмиралтейство крупно подставило его, но, похоже, в голове Крэдока не появилось даже тени мысли выждать более благоприятной ситуации.

Возможно, вы удивитесь, не обнаружив описания действий подводных лодок остальных участников Первой мировой войны, но о чем, собственно, писать? Про французские и итальянские лодки даже смешно говорить. Русские лодки? На Балтике после них не осталось ничего, кроме вранья историков, приписывающих им потопление тех кораблей, которых они в глаза не видели. Например, Г. Трусов пишет, что в 1915 году русские лодки потопили 1 броненосный и 1 легкий крейсер, хотя, как оказывается, из 50 торпед, выпущенных ими в 20 атаках, в цель не попала ни одна. Более успешно действовали подводные лодки Черноморского флота, но у них просто не было достаточного количества целей, их добычей становились в основном мелкие парусные шхуны. Британские лодки добились определенных успехов на той же Балтике, показав русским подводникам, как надо воевать, однако и они не сумели перерезать коммуникации между Швецией и Германией. Да, британские подводники заслуженно могут гордиться кампанией в Мраморном море, где они потопили несколько турецких кораблей, но эта кампания была слишком кратковременной, да и не она решила исход борьбы за Галлиполи.

Вам может понравиться: