Все жанры Все авторы
Мифология «голодомора» - Елена Анатольевна Прудникова, Иван Иванович Чигирин

Мифология «голодомора»

Страниц

345

Год

2013

В 90-х годах лидерства СССР наблюдалось продвижение антироссийской пропаганды, которая была основана на нескольких опорных пунктах. Первый такой пункт – это миф о массовых репрессиях, которые на самом деле не имели такого масштаба, как нам пытались представить. Второй миф заключался в том, что Великая Отечественная война не была именно Отечественной, а скорее войной агрессора против определенных стран. Однако исследования и официальные документы показывают, что это неправда. Третий миф связан с Катынским расстрелом, о котором долгое время распространялась ложь и манипуляции со стороны западных СМИ.

А теперь давайте обратим внимание на "голодомор" – еще один миф, который, по сути, не был тщательно изучен. Как же история, которая представляет собой благообразную даму, искусственно ограничивается заботой о городском населении и почти полностью игнорирует проблемы сельского хозяйства? Ведь без изучения суть советской аграрной реформы и цены, которую мы заплатили за наши попытки вырваться из феодализма, нам будет сложно понять то ужасное, но великое время.

В конечном счете, "голодомор" является окончательной ценой, которую мы заплатили за дворянский образ жизни, за роскошные вечера в белых платьях, за поездки и бриллианты, за Петергоф и Третьяковскую галерею, за победы нашего оружия и шумные вечеринки русских миллионеров. Это цена, которую мы платим за наши ошибки и свою потерянную Россию, хотя счета были накрыты уже новой Россией...

Читать бесплатно онлайн Мифология «голодомора» - Елена Анатольевна Прудникова, Иван Иванович Чигирин

Введение

Синдром «полуденного беса»

Наведавшись как-то в Катынь, один из нас преподнес книгу «Катынь. Ложь, ставшая историей»[1] сотрудникам музея. Приехав в другой раз, имел с ними примечательный разговор. Прочитали ли они книгу? Да, прочитали. Изменилось ли их мнение по поводу событий? Мнутся, но из ответа явствует, что не изменилось. Почему? И вот тут собеседника пробило на момент истины. Ответ звучал следующим образом: «Ну, мы же государственная организация…»

Музейные товарищи не одиноки в своем преклонении перед властью. Что касается Катыни, то самый расхожий аргумент за «версию НКВД»: «Так ведь САМ ПРЕЗИДЕНТ сказал!» Фактически, президент России признается если не самим Господом Богом, то, по-видимому, приближенной к нему сущностью. А кем еще может являться персонаж, чье слово в процессе установления истины ценится выше исторических фактов?

Вот и первая ошибка в современном понимании истории. Президент России признается Богом – но ведь он таковым не является. Он всего-навсего государственный чиновник, черпающий информацию из работ референтов, – а откуда берут ее референты? Это не говоря уже о том, что любое заявление президента несет в себе мощнейшую политическую составляющую, которая вообще не имеет никакого отношения к истине. Однако каждое его слово вызывает волну административного восторга и рождает пиар мощности, вполне достаточной для «промывания мозгов». После 90-х годов много ли им, мозгам, надо?

Так что административный ресурс вкупе с административным восторгом и порождают в первую очередь того «беса полуденного», коего нам надлежит почитать, поклоняться и служить. А ведь сказано: «Не сотвори себе кумира… не поклоняйся ему и не служи».


Итак, есть история, и есть «бес полуденный» – исторический миф. История, как любая нормальная наука, построена по классической схеме: факты – обобщения – теория. Миф выстроен совсем иначе. В нем первична теория, имеющая статус аксиомы, а факты… факты найдем, подберем, в крайнем случае, придумаем. В общем, тем хуже для фактов.

А затем в дело вступает административный ресурс, запускающий процесс «промывания мозгов». Схема абсолютно одинакова, идет ли речь о соседнем племени, которое мало того, что не уступает нам хорошие охотничьи угодья, так еще и нагло кроет шалаши ветками вместо травы, вызывая этим неудовольствие лесных духов, или о соседнем государстве, в котором слишком много нефти и слишком мало демократии.

Катынь – классический миф, порожденный пропагандой, продвинутый в свое время в СССР по ходу перестроечного «промывания мозгов» и вынужденно поддерживаемый нынешней российской администрацией. Вынужденно – ибо сегодня нельзя проводить полноценное государственное расследование. Слишком много может вылезти на свет всякого разного, вплоть до реальной роли США в подготовке «перестройки». Если об этом всяком разном говорят частные лица – это одно, а если оно вылезет в ходе государственного расследования, государство не сможет не реагировать, и тогда что же – снова холодная война? В нашем нынешнем лежачем состоянии нам только холодной войны и не хватает.

Но что бы ни заявляли президенты, Катынь – все равно миф. Точно такой же, как «сталинские репрессии», уничтожение крестьян в ходе коллективизации, «тайна 22 июня» и другие. Все они были запущены пропагандой и поддерживались административным ресурсом. Центры антисоветской пропаганды известны: до войны – Париж, после войны – США. Соответственно, и административный ресурс был сперва европейский (тут много кто отметился), потом американский, ну, а после 1985 года в дело вступили российские марионетки Вашингтона. Может быть, впоследствии власти США будут долго от участия в этой грязной операции отмываться. Может быть, наоборот, в американских школах станут с восхищением рассказывать школьникам, как красиво победили основного врага. Нам до этого дела нет.

Вам может понравиться: