В защиту критики - Леонид Андреев

В защиту критики

Страниц

5

Год

«Как известно, жизнеспособность организма можно определить по его способности справляться с препятствиями на пути к выживанию. Этот показатель также определяет характер силы - будет это живая сила или механическая. Например, в оранжерее, где поддерживается экстремально высокая температура с помощью огромного количества дров, самые слабые и неприметные растения могут почувствовать себя сильными и зацепиться за потолок. Но если эти растения выставить на средний мороз, они моментально погибнут, явно демонстрируя свою истинную бессильность...»

Однако, несмотря на такие внешние признаки, стоит отметить, что каждый организм имеет свои уникальные способности и потенциалы. Известны случаи, когда неприметные и незаметные растения, благодаря своей адаптивности и силе выживания, преодолевают самые трудные условия и процветают даже в самых суровых климатических условиях.

Таким образом, наша способность адаптироваться и справляться с трудностями является истинным показателем нашей жизнеспособности. В борьбе за существование каждый организм, будь то растение или животное, должен проявить свою уникальную силу и настойчивость, чтобы преодолеть препятствия и добиться успеха.

Читать бесплатно онлайн В защиту критики - Леонид Андреев

…Так тяжкий млат,

дробя стекло, кует булат.

Пушкин

Ежели, дескать, каждый-то день пса кормить,

так он, чего доброго, в одну неделю разопсеет.

Щедрин

Надо с нами, со псами, серьезно поступать:

и за дело бей, и без дела бей – вперед наука!

Тогда только мы, псы, настоящими псами будем!

Щедрин

Как всем известно, жизнеспособность организма познается по той степени сопротивления, какое приходится ему преодолевать в борьбе за существование; тем же признаком определяется и всякая сила, будет ли это – сила живая или механическая. Так в оранжерее, при ее исключительном тепле, добываемом огромной затратой дров на отопление, самое дрянное и квёленькое растение может возомнить себя деревом и полезть к потолку; выставленное даже на средний мороз, оно немедленно гибнет, тем самым явно свидетельствуя о своем истинном бессилии.

То же самое и с талантом. Возьмите самый маленький талант, согрейте его, поливайте ежедневно слезами восхищения, подпирайте колышками его слабую древесину, лелейте и хольте – и вот у вас получится пышный куст, изобилующий цветами. Но хорошо ли это будет? Не нарушится ли правда биологическая, по которой все в этой жизни добывается с бою? Не будет ли таким поступком оскорблена сама народная мудрость, извлекшая из опыта суровое, но справедливое правило: «Кабы на горох да не мороз, он бы и через тын перерос»?! И не нарушится ли, наконец, сама мировая гармония, если всякий горошишко будет перерастать через тын?

Но эти вопросы напрасно тревожат ум. Мудрая и предусмотрительная природа, создавая в море щуку с единственной целью не дать задремывать карасю, для растений сотворила мороз, ограничивающий их произвольный и даже наглый рост, для пса Трезора выдумала купца Воротилова, который своевременным пинком, цепью и голодными помоями вводит размечтавшегося пса в круг прямых его обязанностей, – и, наконец, для таланта нарочито сочинила так называемую критику.

К сожалению, не все критики понимают ту высокую цель, ради которой появились они на земле; и даже у нас, в России, где зоологические основания наиболее прочны, всегда можно было найти трех-четырех критиков, которые покровительствовали талантам, вместо того чтобы их преследовать, морозить, корнать, душить и тем выявлять их истинную силу. Вместо того чтобы ненавидеть искусство, они его любят; вместо того чтобы, подобно суровому морозу, с высоким безразличием одинаково прихлопывать и горох, и розу, и лопух, и виноград, – они пытаются что-то рассмотреть, внести какие-то вредные разделения, часто обнаруживают даже пристрастие! Само собою понятен вред, отсюда вытекающий.

Конец ознакомительного фрагмента.