Все жанры Все авторы
Радость навеки и ее рыночная цена - Джон Рёскин

Радость навеки и ее рыночная цена

Страниц

90

Год

2018

Разве нельзя увидеть в искусстве схожесть с политической экономией? Книга, которую я предлагаю вам, открывает уникальный взгляд на эту связь. Автором произведения является Дж. Рёскин, выдающийся английский искусствовед и социальный реформатор. Она основана на лекциях, прочитанных им в Манчестере в 1857 году. В своем произведении Рёскин ставит перед собой сложную задачу – внести моральные и эстетические принципы в политическую экономию. И одно из его предложений – ввести элементы красоты в повседневную жизнь людей, в их труд и производство.

Он смотрит на современную ему машинную цивилизацию с определенной настороженностью, однако призывает к свободному облагораживающему труду, которому должно быть место в обществе. Рёскин выражает свои интересные идеи о роли государства, обнаружении и применении талантов человека, о накоплении и распределении результатов труда, а также многое другое.

Эта книга представляет интерес для философов, искусствоведов и историков экономической мысли. Однако она также может заинтересовать всякого читателя, кто стремится понять взаимосвязь между искусством и экономикой и ищет вдохновение в становлении облагороженного общества. Так что не упустите возможность окунуться в эту уникальную работу и обогатить свое мышление новыми идеями.

Читать бесплатно онлайн Радость навеки и ее рыночная цена - Джон Рёскин

JOHN RUSKIN

Political Economy Of Art

© Издание, оформление. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2018

Предисловие

Большая часть предлагаемых очерков является точным воспроизведением лекций, читанных мною в Манчестере; но наиболее краткие положения, встречавшиеся при устном изложении, развиты мною здесь полнее и обстоятельнее и сопровождены значительным количеством примечаний – для объяснения тех пунктов, которых, за недостатком времени, находившегося в моем распоряжении, я не мог достаточно развить при чтении.

Вероятно, не мешает извиниться перед читателями за желание обратить их внимание на предмет, глубокое изучение которого, по-видимому, несовместимо с моей специальностью. Но глубокое изучение едва ли нужно как пишущему, так и читателям, тогда как точное знание вопроса до известной степени необходимо всем нам. Политическая экономия на простом английском языке значит «экономия граждан», и ее основные принципы должны быть поняты всеми, берущими на себя ответственность, сопряженную с именем гражданина, подобно тому как хозяйственная экономия должна быть понята всеми, принимающими на себя ответственность за ведение домашнего хозяйства. К тому же основные принципы политической экономии вполне ясны, но многие из них неприятны по своим практическим требованиям, и люди обыкновенно ссылаются на то, что не могут понять их, единственно потому, что не желают им следовать, или, вернее, в силу того, что обычное неповиновение этим принципам лишает их даже способности понимать их. Да, из всех действительно великих принципов этой науки нет ни одного неясного или спорного, ни одного непонятного даже юноше, как только он начинает зарабатывать свой хлеб, или девице, начинающей принимать участие в домашнем хозяйстве.

Я скорее заслуживал бы упрека в том, что считаю необходимым подробно выяснять те пункты, которые, по-видимому, должны быть известны всем. Но едва ли можно меня в этом обвинять, так как явления в области промышленности, ежедневно сообщаемые газетами, а тем более пояснения, делаемые этими последними, ясно указывают, что значительная масса так называемых промышленных предпринимателей так же невежественна относительно свойств денег, как и беспечна, несправедлива и несчастна в деле их употребления.

Изложение экономических принципов в тексте – хотя я знаю, что если не все, то большинство из них уже приняты существующими авторитетами в области этой науки, – не подтверждаются мною цитатами потому, что я никогда не читал ни одного автора по политической экономии, кроме Адама Смита, да и того двадцать лет тому назад. Каждый раз, когда я раскрывал какую-нибудь современную книгу по этому вопросу, то всегда находил, что она загромождена исследованиями по случайным и второстепенным промышленным вопросам, следить за которыми у обыкновенного читателя нет свободного времени и сложность которых, по-видимому, не редко лишает самих авторов возможности понимать самую основу дела.

В заключение замечу, что если читатель будет склонен осуждать меня за слишком радужное представление о возможных изменениях в практике политической жизни, то пусть он только подумает о том, как дико показалось бы современникам Эдуарда I, если бы им сказали, что современный нам строй политико-экономической жизни не только неизбежен, но даже возможен. А я думаю, что наш прогресс со времен Эдуарда I состоит не столько в том, что нами уже достигнуто, сколько в том, что мы имеем возможность достигнуть в будущем.

Вам может понравиться: