Речь и мышление ребенка - Жан Пиаже

Речь и мышление ребенка

Автор

Страниц

325

Год

2008

Существует научный парадокс, который утверждает, что авторитет ученого можно определить по его влиянию на развитие науки в своей области. И вот, весь мир современной психологии детского мышления стал заложником идей выдающегося швейцарского психолога Жана Пиаже (1886–1980), чья главная работа представлена в данной книге. Многие последующие исследования лишь уточняют эмпирические факты, но работ, которые критикуют его теории, почти нет. Даже современным психологам сложно отойти от разработанной ими системы. Благодаря Пиаже были открыты новые направления в психологии, когда традиционные вопросы познания были внедрены в сферу детской психологии и экспериментально подтверждены, создав новые методы и раскрыв законы душевной жизни детей, которые до него были неизвестны. Эта работа, впервые опубликованная на русском языке в 1932 году, и по сей день является актуальной, определяя основы научного знания в области детской психологии. Результаты многолетних исследований психических функций, таких как мышление и речь, которые возникают в детском возрасте, ярко показывают прогресс от реалистического восприятия к действительности. Этот прогресс происходит через различные стадии, такие как внеречевое аутистическое мышление младенца, эгоцентрическая речь и мышление и заканчивается социализированной речью и логическим мышлением подростка. Это издание основано на анонимном переводе, опубликованном в 1932 году Государственным учебно-педагогическим издательством, и продолжает быть актуальным исследованием науки детской психологии.

Читать бесплатно онлайн Речь и мышление ребенка - Жан Пиаже

Введение

«Этюды о логике ребенка» – это результат совместной работы на основе анкетных обследований, организованных нами в Институте Ж.-Ж. Руссо в течение 1921/22 учебного года, и лекций о мышлении ребенка, которые были нами прочитаны на факультете теоретических знаний Женевского университета по материалам, собранным в течение того же года. Таким образом, эти исследования являются прежде всего собранием фактов и материалов; общность различным главам нашей работы придает единый метод, а не определенная система изложения.

И не мудрено: логика ребенка – область бесконечно сложная. На каждом шагу тут наталкиваешься на подводные камни: проблемы функциональной психологии, структурной психологии, логики и зачастую даже теории познания. Сохранить в этом лабиринте определенное направление и избегнуть проблем, не относящихся к психологии, – вещь не всегда легкая. Пытаясь дать слишком рано дедуктивное изложение результатов опыта, рискуешь очутиться во власти предвзятых идей, поверхностных аналогий, подсказываемых историей наук и психологией первобытных народов, или, что еще более опасно, во власти предубеждений логической системы или системы эпистемологической, к которой обращаешься сознательно или бессознательно, несмотря на то что сам ты – психолог! В этом отношении классическая логика (то есть логика учебников) и наивный реализм здравого смысла – два смертельных врага здоровой психологии познания, врага тем более опасных, что часто удается избегнуть одного только для того, чтобы попасть в объятия другого.

Вследствие всех этих причин мы принципиально воздерживались от слишком систематического изложения и тем более от всяких обобщений, выходящих за пределы психологии ребенка. Мы просто старались следить шаг за шагом за фактами в том виде, в каком их нам преподнес эксперимент. Мы, конечно, знаем, что эксперимент всегда определяется породившими его гипотезами, но пока мы ограничили себя только лишь рассмотрением фактов.

Кроме того, для педагогов и для всех, чья деятельность требует точного знания ребенка, анализ фактов важнее теории. А мы убеждены, что лишь по степени возможности практического применения узнается теоретическая плодотворность науки. Поэтому мы обращаемся как к педагогам, так и к специалистам по психологии ребенка; мы будем счастливы, если собранные нами материалы смогут послужить педологическому делу и если испытание на практике, в свою очередь, подтвердит наши тезисы. Мы уверены, что данные, приведенные в настоящей работе в области, касающейся эгоцентризма мышления ребенка и значения общественной жизни для развития его рассуждения, могут быть применены в педагогической практике. Если мы сейчас сами не пытаемся сделать соответствующие выводы, то лишь потому, что предпочитаем выслушать сначала практиков. Надеемся, что этот призыв не останется без ответа.

Что же касается специалистов по педологии, то мы просим их не быть слишком строгими к недостаточной связности настоящих исследований, которые, повторяем еще раз, являются только изучением фактов. В ближайшие годы мы рассчитываем издать книгу об изучении мышления ребенка в целом, где вновь вернемся к главным сторонам логики ребенка, для того чтобы связать их с биологическими факторами приспособления (подражания и ассимиляции).