Все жанры Все авторы
Кто сбил малайзийский «Боинг». Провокация века - Юрий Мухин

Кто сбил малайзийский «Боинг». Провокация века

Страниц

150

Год

2015

Александр Бушков, известный публицист и автор множества захватывающих книг, называет Юрия Мухина "сыскарем от Бога". В его новом расследовании, которое горячо поддерживают патриотические силы, раскрывается одно из самых значимых преступлений, совершенных Киевской хунтой и их натовскими кукловодами - катастрофа малайзийского «Боинга» в небе Донбасса. Юрий Мухин, проведя тщательную экспертизу и изучив огромное количество доказательств, представляет цифры и факты, указывая пальцем не только на бандеровских исполнителей, но и на заказчиков из Вашингтона, стоящих за этой "провокацией века". Особенно интересны совпадения между катастрофой "Боинга" и другим аферой, разыгранной американскими спецслужбами, а именно событиями 11 сентября 2001 года. В обоих случаях прослеживается одна и та же тактика: невероятная нахальность и уверенность в своей безнаказанности – ЦРУ выстраивает свои действия по узору, не заморачиваясь над созданием новых сценариев, будучи уверенными: народ и так все примет. Однако эта книга выставляет провокаторов и убийц на свет, разоблачая кто стоит за терактом 11 сентября и трагедией с малайзийским «Боингом». Вся доказательная база представлена безупречно, и сомнений в представленных фактах просто не остается.

Читать бесплатно онлайн Кто сбил малайзийский «Боинг». Провокация века - Юрий Мухин

© Мухин Ю.И., 2015

© ООО «Яуза-пресс», 2015

* * *

Предисловие

17 июля 2014 года примерно в половине шестого вечера по московскому времени из облачного неба над охваченным гражданской войной Донбассом начали сыпаться обломки самолета, различные вещи и трупы людей. Несколько позже выяснилось, что это якобы были обломки самолета малайзийского «Боинга 777» авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевшего из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, а трупы людей являются его пассажирами. Практически сразу же сформировались две версии причин гибели лайнера: по первой версии самолет был сбит пророссийскими ополченцами Донбасса с применением зенитного ракетного комплекса «Бук»; по второй версии самолет был сбит украинским самолетом-штурмовиком или истребителем. Поскольку эти версии высказываются официальными лицами России и Украины и внедряются в умы интересующихся граждан при помощи СМИ этих государств, то эти версии нужно считать официальными. Однако существует и третья версия этого инцидента, и хотя эта версия не признается и не рассматривается никакими официальными лицами или институтами, именно она наиболее обоснована надежными фактами. Эта версия изложена в книге.

Возможно, читатели и не обращали внимания на то, что у любых мало-мальски значимых событий есть общепринятая, порою официальная версия – та, в достоверности которой уверяют общество политики и СМИ. И есть версии, расходящиеся с общепринятыми – с официальными. И вот чем более убедительной является неофициальная версия, тем яростнее сторонники общепринятой версии навешивают на несогласных с нею ярлык – «конспирологи», – стараясь представить своих оппонентов людьми, помешанными на некой теории заговоров. Разумеется, есть сторонники и таких сумасбродных версий, что, как мне кажется, эти версии специально и распространяют авторы официальных версий для того, чтобы вызвать неприятие людьми вообще всех версий, отрицающих официальные. Но эти исключения, как всегда, только подтверждают правило: чем более недостоверна официальная версия, тем больше ярлыков навешивают СМИ и «эксперты» на своих оппонентов.

К сожалению, люди не всегда способны соотнести события сегодняшнего дня с историческими событиями, даже с теми, которые принято называть «новейшей историей». А ведь иногда спустя 50–70 лет рассекречиваются архивы, и вдруг выясняется, что истиной является именно та давняя теория заговора, сторонников которой те давние СМИ и «эксперты» обзывали сошедшими с ума конспирологами. Выясняется, что тогдашние СМИ и «эксперты» либо нагло лгали людям, либо были кретинами, неспособными понять, что же на самом деле происходит.

Вот пример. В 1951 году, то есть 63 года назад, шах Ирана М. Реза Пехлеви вынужден был назначить премьер-министром Ирана лидера правящей партии Мухаммеда Моссадыка, активно выступавшего против колониальной зависимости Ирана от США и Великобритании. Заняв этот пост, Моссадык провел национализацию Англо-иранской нефтяной компании (ныне British Petroleum, BP). В ответ последовали санкции Великобритании и США – запрет вывоза и продажи иранской нефти, положение народа ухудшилось, но народ понимал причины и в 1952 году парламент одобрил кандидатуру Моссадыка на второй срок. Шах, марионетка Запада, попытался отправить Моссадыка в отставку, но Моссадык провел референдум, на котором набрал 99,9 % голосов, получил чрезвычайные полномочия, взял в свои руки командование над вооруженными силами и в конце концов низложил шаха и отправил его в изгнание. Иран стал, по стандартам Запада, абсолютно демократической страной.

Вам может понравиться: