Все жанры Все авторы
Письмо Т. В. Черниговской, или Чем жив социум - Иван Филатов

Письмо Т. В. Черниговской, или Чем жив социум

Страниц

30

Год

2022

Обсуждается проблема формирования социума и ее взаимосвязь с возникновением у человека способности создавать идеи и общаться. Интересно узнать, когда и под воздействием каких факторов эти способности стали развиваться у людей. Каким образом происходило распространение их среди членов человеческой популяции? Возникает вопрос о происхождении истины и роли, которую в этом процессе играют социум и каждый отдельный человек. Конечно, можно предположить, что развитие социальных связей и обмен идеями внутри сообщества способствовало эволюции интеллектуальных способностей человека. Более того, взаимодействие с другими людьми и общение, вероятно, стали основой для формирования индивидуальных мнений и идентичности. Однако, следует также учитывать, что каждый человек имеет уникальные жизненные опыт и интеллектуальные способности, которые могут привести к творческим и оригинальным идеям, независимо от социума, в котором он находится. Это позволяет предположить, что истинный ответ на вопрос о происхождении истины и роли социума и человека в этом процессе может быть гораздо более сложным, чем кажется на первый взгляд. Таким образом, формирование социума и возникновение способности создавать идеи и говорить - это взаимосвязанные процессы, в которых играют роль и внешние факторы, такие как общение и влияние социума, и внутренние факторы, такие как индивидуальные способности и опыт каждого отдельного человека.

Читать бесплатно онлайн Письмо Т. В. Черниговской, или Чем жив социум - Иван Филатов

1. Предисловие

Уважаемая Татьяна Владимировна, хотелось бы поделиться некоторыми соображениями по вопросам, являющимся предметом Вашего интереса. Дело в том, что в опубликованной мной на сайте ЛитРес: Самиздат статье «Идея и новизна – как они возникают?» изложен вопрос возникновения новизны в социуме посредством генерирования иррациональных идей в разных регионах социальной действительности. (Для понимания смысла настоящего письма знакомство с текстом статьи не обязательно.

Вашему же вниманию я предлагаю некоторые выводы, имеющие выход на постановку вопросов, относящихся как к появлению человека разумного, так и к распространению в пространстве и времени его способности говорить и креативно (иррационально) мыслить, то есть создавать идеи.

2. Постановка вопроса

Как мне представляется, нетривиальность предлагаемого подхода к вопросу создания новизны в социуме состоит в том, что мной

– выявлен структурно-функциональный состав идеи, показано, из каких элементов она состоит, и в каких взаимосвязях они находятся;

– изложена поэтапная последовательность создания и раскрытия смысла идеи;

– определено, в чем заключен этот смысл, и каким образом он реализуется;

– найдено место этого смысла в общей схеме функционирования общества (социума) и человека продуктивно мыслящего, то есть способного генерировать новые идеи.

Это, во-первых.

А во вторых, на основе понимания роли идеи в историческом становлении как человека разумного, так и социума в целом, можно было бы попытаться увидеть в новом свете следующие, как еще не поставленные, так и еще не разъясненные на данное время вопросы:

1. Когда и каким образом у человека, – кроме способности логически мыслить – вдруг возникла, как мне представляется, судьбоносная способность к созданию новых идей, раскрытию их смысла и последующему внедрению этих идей в практику повседневной жизни?

2. В какой степени возникновение у человека способности генерировать идеи – в спонтанных актах инсайта, озарения, прозрения! – могло содействовать как возникновению языка в виде речи, так и более успешному развитию у него навыков логического мышления?

3. Каким образом можно было бы объяснить отсутствие так называемого – еще не обнаруженного ни палеонтологией, ни нейрофизиологией – «переходного звена» между приматоподобным (или человекоподобным) существом и человеком разумным, то есть способным к иррациональному мышлению, мышлению, главным атрибутом которого является спонтанное проникновение из бессознательного в наше сознание смысла совершенно новой даже для нас самих идеи?

4. В чем причина возникшей в метафизике (и эпистемологии) разноголосицы по поводу того, что такое истина, и нельзя ли попытаться найти истоки понятия истины, положим, не в согласовании наших суждений с реальной действительностью (корреспондентское понятие истины у Аристотеля), и не в согласованности между собой наших суждений о чем-либо (когерентное понятие истины у А. Пуанкаре), а совершенно в другом месте; в том месте, предположить которое не было возможным без знания того, что такое идея и для какой цели (имеется в виду цели социума) предназначено возникновение смысла самой идеи?

Исходя из каждого из этих вопросов, моя задача в том, чтобы обратить внимание:

1) на необходимость обнаружения как (исторических, социальных, нейробиологических и т. д.) истоков возникновения у человекоподобного существа способности генерировать новые идеи, так и способов пространственно-временного распространения этой способности в человеческой популяции;

Вам может понравиться: