Все жанры Все авторы
Тайна смерти Петра III - Ольга Елисеева

Тайна смерти Петра III

Страниц

240

Год

2010

Несмотря на спустя два с половиной века отсутствия его на троне, Петр III все еще считается одним из наиболее негативных царей в истории России. Отношение к нему было сложно с самого начала, и многие считают его короткое царствование всего лишь ошибком природы. Однако, автор этой книги стремится поставить все на свои места, показав, что Петр III был не просто жертвой своей несчастной судьбы, а примером необходимости реформирования страны в ту эпоху.

Многие историки исследовали личность Петра III, пытаясь понять его сложный характер и возможные психические расстройства. Но, как это часто бывает, истинная правда может оказаться гораздо более сложной. Возможно, Петр Федорович был человеком противоречий, с нестабильным нравом и склонностью к стремительным перемещениям мыслей. Однако, вместо того чтобы составить комплексное представление о нем, история часто зацикливается на его последнем дне жизни - дне государственного переворота.

Хотя его гибель была неизбежной развязкой, стоит отметить, что Петр III также совершил некоторые полезные и значимые шаги во время своего короткого царствования. Он пришел к власти с амбициозными намерениями провести реформы и сделать Россию более европейской. К сожалению, его спешка и неумелое руководство привели к тому, что большая часть его инициатив не была реализована и привела к возмущению даже среди его ближайших советников.

Провозглашение Петра III наследником Петра Великого вызвало множество вопросов и недоумений. Однако, несмотря на свои недостатки и недоработки, Петр III заслуживает более объективной оценки и более сбалансированного взгляда на его правление. При рассмотрении его жизни и царствования необходимо отказаться от предвзятых суждений и пристально вглядеться в истинную сущность этого государя.

Читать бесплатно онлайн Тайна смерти Петра III - Ольга Елисеева

Пролог

Сквозь голые стволы лип просвечивают желтоватые руины дворца.

Скелет дома через скелет леса.

Белые колонны и лепная отделка окон давно раскрошились, крыша упала. Строительный хлам и обгоревшие балки мешают пройти по анфиладе комнат. У ног звенит по камням неглубокий ручей – все, что осталось от водных потех Ропши. Некогда бескрайний парк рассечен шоссейными дорогами и обрезан едва ли не под самые ступени постройки.

Грустное, безотрадное зрелище.

Такое же, как судьба погибшего здесь в середине XVIII столетия императора Петра III. Внука Петра Великого. Мужа Великой Екатерины. Он кажется таким крошечным рядом с этими исполинами-тенями, что его след почти не заметен в русской истории.

Почти.

Тем не менее он жил. Правил. Пусть не долго, но бурно. И даже создал эпоху, в которой все было вывернуто наизнанку, поставлено с ног на голову, лишено привычного течения. Казалось, сумасшествие охватывает власть, армию, Церковь… Пьяный вихрь под звуки расстроенной скрипки государя.

Похмелье было страшным. В крови. Но многие молились, что в крови одного человека – того, кто мог потянуть за собой тысячи.

Пройдут годы, и исследователи начнут находить в чудачествах Петра многозначные символы, а в бессмысленных, на взгляд современников, поступках зерна будущих преобразований, прославивших «золотой век» Екатерины II.

Некоторые даже зададутся вопросом, а не мог бы он сам совершить деяния своей «преступной» супруги? И стать таким же великим? Еще более великим, чем она!

Нет.

Для реформ нужно терпение, твердая воля, ясный ум, знание своей страны и не в последнюю очередь любовь к ней. Умение находить компромисс, добиваться поддержки подданных. Всего этого не хватило Петру III.

Но неужели обязательная плата за несовершенство характера – смерть?

«ПРОСЛЫТЬ ЛГУНОМ»

За два с половиной века сложился негативный стереотип восприятия Петра, для которого есть все основания. Наивно утверждать, будто он появился только под влиянием мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой, недоброжелательных к свергнутому императору и сумевших навязать свое мнение позднейшим исследователям. Конечно, названные дамы добавили темных красок к портрету побежденного врага. Однако следует учитывать, что в момент переворота их «Записки» еще не были написаны, а образ Петра III как «злодея всея Руси» уже преобладал в тогдашнем столичном обществе. Иначе не произошло бы самого мятежа.

В ситуации, когда почти все отзывы современников отрицательны, а убийственные характеристики ученых кажутся написанными под копирку, психологически понятно стремление разрушить стереотип, взорвать привычную картину и показать Петра «не таким». Однако изменение сложившихся взглядов возможно только путем привлечения неизвестных ранее источников или нового, более внимательного прочтения старых.

А документы как раз не радуют разнообразием оценок. Положительных практически нет, с огромным трудом удается найти нейтральные, которые тонут в море неприязненных. В попытке переложить вину за вековую предвзятость на плечи Екатерины II и ее сподвижницы с бойким пером – княгини Дашковой – есть доля лукавства. Их тексты вычленяются из целого корпуса подобных же и объявляются ложными. Логика вроде бы безупречна: спросите предполагаемого убийцу о жертве, и он нарисует ее самыми черными тонами. Но в кругу источников о злосчастном императоре воспоминания «заинтересованных лиц» вовсе не одиноки. Хуже того, они практически не выделяются из основного потока.

Вам может понравиться: