Все жанры Все авторы
Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2 - Петр Дружинин

Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2

Страниц

305

Год

2012

Книга П. А. Дружинина "Трагедия абсолютного подчинения: история школы науки о литературе Ленинградского университета в годы сталинизма" рассказывает о самых значимых и драматических событиях, связанных с развитием гуманитарной науки XX века. Автор подчеркивает, что 1940-е годы были периодом, когда народ-победитель, полон надежд, оказался лицом к лицу с удушьем сталинизма и абсолютным подчинением общественных наук диктату тоталитаризма. Особое внимание уделяется истории литературного факультета Ленинградского университета, который стал одной из главных жертв этого периода. В книге рассмотрены различные механизмы, приведшие к этой трагедии, а также выявлены политические и экономические факторы, которые способствовали воздействию сталинской идеологии на советскую науку. Автор опирается на обширный архивный материал, включая ранее неизвестные источники, что позволяет ему представить полную картину влияния тоталитаризма на гуманитарную мысль.

Читать бесплатно онлайн Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2 - Петр Дружинин

Глава 5

1948 Год: Критика уступает место политическим обвинениям

Наступивший 1948 год ворвался в жизнь ленинградских историков литературы смерчем газетных и журнальных статей, тон которых не опускался ниже грубой критики, а простирался до откровенных оскорблений и политических приговоров. Сегодня трудно себе представить, насколько страшными были эти обвинения в контексте сталинского времени.

Министерство высшего образования СССР в самом начале года определило главную идеологическую цель – «Активно бороться за приоритет отечественной науки». Именно так называлась заглавная редакционная статья в январском номере журнала «Вестник высшей школы», прокладывающая светлый путь советским ученым – преподавателям вузов к идейному росту.

«…Можно с гордостью сказать, что советская наука, благодаря исключительным заботам партии и правительства и вниманию великого друга передовой науки, – товарища Сталина, достигла подлинного расцвета. В годы сталинских пятилеток, в период тяжелых испытаний Великой Отечественной войны, в наши дни послевоенного восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства и культуры страны, деятели передовой советской науки самоотверженно трудились и трудятся, помогая народу в его созидательной работе.

Одним из существенных противоречий старой России было несоответствие между творческими силами народа и использованием этих сил. Иностранные клеветники и поддерживавшие их господствующие классы царской России на протяжении веков пытались игнорировать огромное духовное богатство русского народа во всех областях науки и культуры. Лжецы и наглые присвоители достижений наших ученых, существовавшие и продолжающие существовать во всех странах монополистического капитализма, всегда выступали с клеветническими утверждениями, что русскому народу якобы чужды научное дерзание и техническое творчество. Эти утверждения опровергнуты всей историей развития русской науки; несоответствие же между творческими силами народа и использованием их окончательно ликвидировано в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

В постановлении ЦК ВКП(б) “О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском ‘Краткого курса истории ВКП (б)’, опубликованном в ноябре 1938 г., подчеркивалось, что “задача марксистско-ленинского воспитания советской интеллигенции является одной из первоочередных и важнейших задач партии большевиков”. За прошедшие 9 лет в стране выполнена большая работа по повышению марксистско-ленинской сознательности кадров советской интеллигенции. Однако многие факты говорят о том, что в этой области еще имеются серьезные недостатки, наносящие подчас большой ущерб интересам нашего государства.

В руководящих указаниях Центрального Комитета ВКП(б) об идеологической работе, в докладе тов. Жданова о журналах “Звезда” и “Ленинград” справедливо отмечалось, что у некоторых работников науки, техники и искусства не изжиты до конца представления о “неполноценности” русской науки и культуры, о “непревзойденности” всего, что идет с Запада. Низкопоклонство и раболепие перед реакционной буржуазной культурой, проявление лакейской почтительности перед иностранщиной, неуважение к достижениям советской науки и культуры, – все это со всей резкостью осуждено партией и встречает непримиримую, острую критику советской общественности.

Вам может понравиться: