Все жанры Все авторы
Литературные мелочи прошлого года - Николай Добролюбов

Литературные мелочи прошлого года

Жанр: Критика

Страниц

65

Год

—

Статья Добролюбова "Литературные мелочи прошлого года" является ярким примером знакового текста, отображающего позицию революционной демократии в период нового этапа общественно-политической и литературной борьбы. В то время, когда цензура и полицейский контроль накладывали ограничения на свободу слова и выражения, эта статья выделялась своей ясностью и комплексным подходом к вопросам реформы.

Этот новый этап в жизни общества ярко проявился после завершения подготовительных мероприятий к крестьянской реформе в государственном аппарате. Одним из наиболее спорных вопросов стал вопрос о том, каким образом и в каком объеме освобожденные крепостные могут приобрести помещичью землю.

Добролюбов, с помощью своей статьи, внес важный вклад в развитие литературной и общественно-политической среды того времени. Его четкая и категоричная позиция стала опорой для многих сторонников реформ и демократических преобразований.

На сегодняшний день статья "Литературные мелочи прошлого года" Добролюбова сохраняет свою актуальность и ценность. Она позволяет нам заглянуть в прошлое, понять сложность и важность тех процессов, которые происходили в обществе и литературной среде в то время. Кроме того, она помогает нам прояснить и анализировать современные проблемы и вызовы, связанные с построением справедливого общества.

В конце концов, статья Добролюбова стала неотъемлемой частью истории литературы и общества. Она проложила путь для будущих поколений литераторов и мыслителей, которые продолжали вести борьбу за свободу слова и истину. Эта статья является важным компонентом культурного наследия и свидетельством значительного исторического периода, который сформировал наши ценности и установки.

Читать бесплатно онлайн Литературные мелочи прошлого года - Николай Добролюбов

I

Притворной нежности не требуй от меня.

Баратынский{1}

«Опять за мелочи!.. И, верно, опять, с какой-нибудь злостной целью!» – воскликнет солидный читатель, увидав заглавие нашей статьи, – и с сердцем перекинет несколько страниц, чтобы, добраться до чего-нибудь более грандиозного…

Остановитесь, читатель: ваши поиски будут напрасны. «Современник» давно уже не имеет никакой грандиозности, к великому прискорбию многих суровых аристархов литературы. Несколько раз уже, с некоторой печальной торжественностью, но не без тайного злорадства, объявляли они, что «Современник» ниспал с пьедестала, на котором будто бы стоял прежде, что он потерял благородное благоговение к науке, зовет прекрасное мечтою, презирает вдохновенье, не верит любви, свободе, на жизнь насмешливо глядит{2}, словом – не имеет никаких убеждений и способен только к глумлению. Теми или другими словами, с большим или меньшим прикрытием и приличием, все это много раз было напечатано по поводу разных статей «Современника», преимущественно критических. Мы считали излишним и неудобным оправдываться от всех частных обвинений против нас, потому что они обыкновенно имели следующий вид: некий господин пишет посредственную книжку, статейку или стишки о ничтожном предмете; мы говорим, что книжка или статейка посредственна, а предмет ничтожен, автор статейки, или его друзья, или поклонники и единомышленники, – восстают на нас, провозглашая, что статейка превосходна, а предмет – грандиозен, «Современник» же оттого сделал неблагоприятный или холодный отзыв, —

Что он не ведает святыни,
Что он не помнит благостыни,
Что он не любит ничего,
Что кровь готов он лить, как воду,
Что презирает он свободу.
Что нет отчизны для него.{3}

Опровергать подобные нападения – значило бы опять повторять господину, сочинившему посредственную статейку о ничтожном предмете, – что статейка его посредственна, а предмет ничтожен и что тем более он заслуживает порицания и насмешек, чем выше возносит чело свое, озаренное мелкими думами о ничтожном предмете. Но кто полагает, что повторения вещей столь назидательных могут быть веселы и легки, тот жестоко ошибается: ничего скучнее их не может быть для человека, у которого есть хоть две мысли в голове, и потому люди, поставленные обстоятельствами в необходимость продалбливать беспрестанно такие повторения, достойны искреннего сожаления всякого благомыслящего человека. И тем более следует пожалеть их, что все их тягостные труды обыкновенно оказываются напрасными. Ведь ни одного господина нельзя уверить, что над ним смеются не потому, чтоб уж в самом деле «ничего во всей природе благословить не хотели»{4}, а просто потому, что его-то благословлять не за что, он-то смешон с своими заносчивыми возгласами о равных ничтожностях. Нет, каждый из подобных господ готов жизнию пожертвовать за сохранение величия того, что ему кажется великим, и ничем не убедится в своей мелочности. Все они подобны мышам на корабле, открывшим страшную течь и пророчившим гибель всему кораблю. «Помилуйте, страшная течь, – вода мне до самого рыла дошла», – уверяет всех подруг своих крыса, пользующаяся авторитетом и партия мышей решается заблаговременно спасаться вплавь и бросается в море, чтобы показать свой героизм и дальновидную предусмотрительность… Туда им и дорога, конечно.

Вам может понравиться: