Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта

Автор

Олег Анатольевич Матвейчев Андрей Валентинович Болдырев

Страниц

Год

2024

**250 лет со дня Пугачёвщины: время переосмыслить историческое явление**

Прошло уже четверть тысячелетия с момента восстания под предводительством Емельяна Пугачёва, и это событие требует нового взгляда. Существует несколько оснований для столь важного пересмотра. В массовом сознании Пугачёв стал символом народногоheroизма, хотя его действия не демонстрируют истинных признаков героизма. Он выступал скорее как марионетка, бездумно реализующая чужой замысел по раздроблению России, стремясь захватить Урал через военно-административный контроль.

Нам следует выделить настоящих героев того времени — тех, кто боролся за сохранение целостности страны в критический момент ее истории. Ими были не только военные командиры, но и простые люди, которые ценили единство своей Родины.

Книга, посвященная этому важному историческому событию, адресована широкому кругу читателей, имеющих интерес к сложным страницам как отечественной, так и мировой истории. Она предлагает глубокое погружение в контекст и последствий Пугачёвщины, а также анализ современных мифов, укоренившихся вокруг этой личности.

Формат PDF A4 сохранил оригинальный издательский стиль книги, что позволяет читателю не только получать информацию, но и наслаждаться эстетикой литературного оформления. Изучая эти факты, мы можем лучше понять не только наше прошлое, но и уроки, которые оно предоставляет для настоящего и будущего.

Читать бесплатно онлайн Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Олег Анатольевич Матвейчев, Андрей Валентинович Болдырев

Рецензенты:

Анисин Андрей Леонидович — д. филос. н.;

Калинин Вячеслав Алексеевич – к. ист. н.

Предисловие

Пугачёвский вопрос сегодня, в 250-й год начала пугачёвщины, встал ребром в самом широком контексте: либо мы обретаем собственную историю, либо живем по чужой, писанной нашими конкурентами.

Пугачёвщина – сейчас это можно сказать ответственно – целиком и полностью описана с понятными для нас неприятными целями. Поэтому настала пора разобраться, что это было, чтобы понять, что это есть, и сделать вывод, что это будет: продление антиисторической вредоносной мифологии или приход Правды. Нам необходима аутентичная квалификация явления с устранением элементов историко-политической мифологии и заданности.

Пугачёвщина оказалась крайне жизнеспособной: до сих пор вокруг неё романтический ореол, мемы народной свободы, мол, Пугачёв – освободитель, выразитель народного гнева и лидер справедливого восстания. – Тем самым это явление пестуется как пример и становится воспитателем новых и новых «майданных» людей уже сегодня. А значит вопрос актуален и стал давно уже вопросом национальной безопасности.

И если в советские времена была хотя бы классовая логика во лжи о романтическом вожде Пугачёве и «карателе Михельсоне», «конвоире Суворове», «душительнице свободы Екатерине Второй», – то сегодня сокрытие истины о Пугачёве может объясняться только вредоносными причинами.

Суть нашего подхода – в живом расследовании пугачёвских процессов – следовании по его личному пути по Уралу и местам боев: мы начали от Уйского и затем Троицк – Кундравы – Лягушино – Байгазино – Чебаркуль – Златоуст – Сатка – Пристань – Верхние Киги – Месягутово (Сарты) – Красноуфимск – Ачит. Также прошли путями Белобородова: Ачит – Реж – Касли – Кыштым – Нязепетровск – Сатка. И Грязнова: Златоуст – Чебаркуль – Челябинск – Кыштым.

Из тысяч вопросов, на которые историография не отвечает, мы выделим главные. Они все вращаются не вокруг вопроса «Что?», а вокруг вопросов «Зачем?» и «Почему?»

Есть сотни узких и профессиональных вопросов, среди которых очевидны самые простые, но самые упрямые.

1. Зачем Пугачёв как самозванец Пётр Третий пошёл на Урал – ведь место власти в другой стороне – в Петербурге, на худой конец в Москве?

2. На каком основании пугачёвщину называют крестьянской освободительной войной, если он был казаком среди казаков, у которых не было никаких кастовых интересов в освобождении крестьян?

3. Почему он пошел на Урал – где крестьян практически не было, уйдя от крестьянских пространств за Волгой?

4. Почему об уральском периоде пугачёвщины практически нет сведений, кроме локальных, на уровне скромного краеведения, открытия которых даже не осмысляются?

5. Почему нигде не показываются позорные разгромы Пугачёва – под Троицком, под Лягушино, под Кигами, под Сартами, под Ачитом? Они всюду скрыты. В музеях о них почти ни слова.

6. Зачем Пугачёвцы разгромили весь Урал, сверху до низу – около 50 заводов и 20 крепостей уничтожены полностью?

7. Почему скрывается огромное количество жертв среди простого населения (о дворянах и офицерах не говорим)?

8. Почему в школах и институтах до сих пор Пугачёв трактуется как герой, несмотря на то, что он самозванец, клятвопреступник и переворотчик?

Продолжить чтение

Вам может понравиться: