Все жанры Все авторы
Практическая софистика: запрещенные приемы - Олег Анатольевич Матвейчев, Анатолий Владиславович Беляков

Практическая софистика: запрещенные приемы

Страниц

50

Год

2018

В условиях соперничества и конфликта важно использовать разные приемы, чтобы достичь победы. Как утверждают авторы данной книги, дискуссия - это своего рода война, и они предлагают читателю ознакомиться с эффективными методами и приемами от античности до современности, которые помогут поставить оппонента в тупик в процессе спора. Безразлично, где происходит этот спор - на телевизионном экране, на политическом митинге или на собрании в компании - если ваша цель - победа любой ценой, эта книга именно для вас. Она представляет собой синтез современной культуры спора. Авторы говорят, что цель оправдывает средства, поэтому не нужно себя ограничивать - действуйте первыми и использовать любые возможности для достижения победы.

Дополнительная информация: Эта книга не только поможет вам совершенствовать свои коммуникативные навыки и развивать умение убедительно аргументировать свою точку зрения, но также позволит лучше понять механизмы и тактики ведения спора. Она даст вам инструменты, чтобы выступать сильнее и эффективнее на любом поле битвы обсуждений и дебатов. Воспользовавшись советами и приемами, описанными в книге, вы сможете легче добиваться успеха и достижения своих целей в любой ситуации, где требуется аргументированное и убедительное высказывание. Но помните, что использование этих приемов должно быть справедливым и этичным, агрессия и злонамеренность не принесут вам подлинной победы.

Читать бесплатно онлайн Практическая софистика: запрещенные приемы - Олег Анатольевич Матвейчев, Анатолий Владиславович Беляков

Предисловие

Пробежав глазами по оглавлению этой книги, вы, конечно, спросите: при чем здесь софистика? Ведь речь здесь идет, кажется, о риторике? Разве не риторику называют «наукой убеждать»? Разве не к ней относятся такие вопросы, как композиция публичного выступления, методика аргументации, фигуры речи?..

Разумеется, вы правы. Все это изучает риторика. Однако изучает она это весьма специфическим образом, и для наших задач она совершенно не подходит.

Та риторика, которую преподают в современных лицеях и вузах, давно дискредитировала себя как предмет, совершенно закосневший в своих формах и вызывавший тошноту и зевоту уже у современников Пушкина. Вот, например, как характеризовал ее Белинский: «И какие же плоды этого учения? – Бездушное резонерство, расплывающееся холодною и пресною водою общих мест или высокопарных риторических украшений. И потому ученик, образованный по старой системе, напишет вам рассуждение о том, что знает, а между тем не умеет написать записки, простого письма. Это похоже на человека, который умеет ходить на манер древних героев, со всем театральным величием, а не умеет ни войти, ни стать, ни сесть в порядочном обществе. О господа, ужасная эта наука – риторика! Блажен, кто мог стряхнуть с себя ее педантическую гниль и пыль, и горе тому, кто навсегда и поневоле остался щеголять в ее мишурной порфире, в ее бумажной короне на голове и с ее деревянным кинжалом!»[1]

Советы, содержащиеся в многочисленных пособиях и учебниках по риторике, часто банальны и неприменимы к реальным ситуациям. Практически все они сводятся к сентенциям типа: «Важно использовать только убедительные аргументы!», «Нужно находить слова в любых ситуациях!», «Штука в том, чтобы производить положительное впечатление на людей!», «Больше синекдох, хороших и разных!» Вот спасибо вам большое! А то мы не знали! Но вот только какие именно аргументы нужно считать убедительными? И как находить нужные слова? Ответа нет – авторы безмолвствуют.

Все то же касается и логики, которую часто противопоставляют риторике как дисциплину строгую и научную, а стало быть, единственно способную открыть истину в любом споре – важно лишь неукоснительно соблюдать ее законы и правила.

Дискуссии «логиков» – это «идеальный газ», в природе такие не встречаются. Хотя в иное телешоу они могли бы добавить толику пикантности:

– Все филателисты – люди. Вы – человек. Значит, вы – филателист, коллега! Что и требовалось доказать!

– Минуточку, милейший! Прошу вас обратить внимание, что вы только что нарушили правило второй фигуры силлогизма!

– В самом деле? М-м-м-м… И впрямь, коллега! Приношу вам свои глубочайшие извинения! Признаю свою ошибку!

Не терпевшие искусственности и нарочитости стоики стремились перевести искусство публичных выступлений на строгие логические рельсы и совершенно изъять из него всяческую театральщину. Но первый же из таких ораторов, благородный всадник Рутилий Руф не смог защитить в суде от наговора даже самого себя и, проиграв дело, лишился всего имущества и был отправлен в изгнание. Хотим мы такой судьбы? Нет.

Софистика, из которой, по сути, выросли оба направления в искусстве аргументации – назовем их условно «логика» и «риторика» – не знала разделения на разум и чувства, расчет и аффектацию, на лед, как говорится, и пламень. Возникнув в эпоху становления демократических институтов в греческих полисах, она с самого начала преследовала практические цели. Софисты, плоть от плоти древнегреческой демократии, учили не просто абстрактному красноречию, но

Вам может понравиться: