Все жанры Все авторы
Пушкинский том (сборник) - Андрей Битов

Пушкинский том (сборник)

Страниц

240

Год

2014

Андрей Битов весьма продолжительное время работал над произведением "Пушкинский том", которое состоит из трех уникальных частей. Первая часть, "Вычитание зайца. 1825", представляет собой уникальную историю из жизни Александра Сергеевича Пушкина, рассказанную в различных жанрах. Она позволяет читателю вникнуть в разнообразные аспекты и анекдоты, связанные с поэтом. Вторая часть, "Мания последования", предлагает воображаемые диалоги между Пушкиным и его современниками, что добавляет особый шарм и интересную динамику к произведению. Наконец, третья часть, "Моление о чаше", представляет собой трехпанельную картины о последнем годе жизни великого поэта.

Принципиальным элементом "Пушкинского тома" является приложение под названием "Лексикон". Оно состоит из эссе и вариаций, которые полностью погружают читателя в все аспекты пушкинского пути. В "Лексиконе" можно найти различные интересные факты, обсуждения и анализы, которые помогут более глубоко понять и оценить значимость творчества Пушкина и его влияние на литературу. Это дополнительное обогащение произведения позволит читателю окунуться в мир поэта и приблизиться к его гению.

"Пушкинский том" Андрея Битова представляет собой уникальное исследование жизни и творчества великого русского поэта. Он позволяет нам заглянуть в его мир, узнать его мысли и чувства, проникнуть в его гениальность и почувствовать его влияние на нашу культуру и литературу. Это произведение, наполненное уникальными идеями и глубокими размышлениями, не оставит равнодушным ни одного читателя.

Читать бесплатно онлайн Пушкинский том (сборник) - Андрей Битов

Вычитание зайца. 1825

I. Фауст и заяц

Исповедь графомана

Или быстрее кончай, или никогда не давай себе зароков… (что, впрочем, тоже зарок). Автор (в данном случае именно я) с самых первых своих нетвердых шагов в прозе твердо себе заявил, что стихов не будет писать никогда и про великих людей – не будет писать никогда. Должен сказать, что соблюдать это правило ему не стоило никаких усилий, по крайней мере десять лет. Он просто был достаточно занят. Но через двенадцать уже лет, правда, не автор, а его герой Лев Николаевич Одоевцев уже писал про Пушкина (самого запретного из всех великих людей), а еще через год, окончив-таки «Пушкинский дом», опять же автор (а не Л.Н. Одоевцев) мог себя застенчиво застичь за сочинением акростиха, посвященного одной армянской даме. Слава богу, падение дальше не зашло. Отделавшись несколькими посвящениями в письмах и ко дню рождений, автор снова оказался достаточно занят.

Прошли еще годы. Автор, последовательно пережив Лермонтова, Пушкина (отговорка, что поэты…), пережил также Гоголя и Чехова и достиг Мафусаилова возраста в русской литературе в сорок пять лет. Историческое время вокруг напоминало вечность. И тут, в сентябре 1982 года, автор застигает себя в некой вымирающей северной деревеньке, где время вымерло еще раньше, чем в нем и в окружающем мире. За странным занятием застигает он себя!..

Бессмысленно сидя не первый день над пустой страницей, вошла ему откуда-то ниоткуда, с потолка скажем, звучная или показавшаяся звучной строчка. Он еще подумал, не поразмяться ли стишком, но это было бы волевым падением перед лицом издательской необходимости писать именно ту белую страницу, что была заложена в машинке, и, стиснув зубы, автор сдержался. Но через минуту он все-таки пал и решил быстренько отделаться от навязчивой строчки. А может, и впрямь разомнусь, разогреюсь, а там и проза пойдет, думал автор. Да вот беда, строчки той как не бывало! Остальные полдня пытался он припомнить именно ее. Вот самая досадная пропажа! Можно было книгу написать – так именно в этой строчке всё дело. День клонился, как говорят, да и впрямь, к закату. От отчаяния автор ухватился за первую же попавшуюся строку, конечно, никак не равноценную, той не равную, да и не о том (даже о чем та, автор не помнил, да и сейчас не помнит), но уж было всё равно. Строка была вот какая:

Не токмо не закон, но и вообще без правил…

Почему «токмо»? – слабо подумал автор, но уже писал дальше:

Он между нами жил…

Но это же не он, не я то есть написал! Это же Пушкин написал! Причем, кажется, не про себя, а про Мицкевича. Поэт, так сказать, про поэта… Выходит, если я ввожу слова Пушкина, то я могу их оправдать лишь тем, что они Пушкину же и принадлежат?… Тем более они им самим адресованы не кому-либо, а тоже поэту и гению. Выходит, продолжая пушкинские слова, я писал уже про самого Пушкина, на что в жизни бы не посягнул даже в беллетристике, не то что в стихах!..

«Он между нами жил». Нас нет. Он нас прославил.

Почему «нас нет»? От чьего же это лица я выступаю? От лица его современников? которых уж точно нет? На это я никак не мог рискнуть – слишком сложного перевоплощения потребовал бы от меня подобный ход. Тогда, может, «между нами» в смысле – русскими? Как Мицкевич – поляк – между нами, русскими… Но не мог же я в каком-либо смысле сказать, что нас, русских, уже нет? А сам я – немец, что ли? Но писать надо было дальше, и, оставив этот скользкий вопрос, я ринулся дальше, выправляя: «Он нас прославил». Это было в любом случае верно, и в том, если бы относилось к современности, в смысле: прославил нацию, и в том еще, уже внутренне испуганно отвергнутом, если бы это было как бы от лица современников. Вот уж кого он прославил, так это их! Из какой еще эпохи знаем мы имена цензоров и начальников тайной полиции, продажных журналистов и светских дам?

Вам может понравиться: