Все жанры Все авторы
Литературные мечтания - Виссарион Белинский

Литературные мечтания

Страниц

10

Год

—

"Что за воспоминания накатывают на меня, когда вспоминаю те волшебные времена в литературе! Тогда словно ожила сама жизнь, каждый день появлялись новые таланты, мы переживали эпоху поэзии и прозы, волнующих романов и захватывающих журналов. Альманахи тоже заиграли новыми красками, окрыленные полетом нашей реальности и надеждами на будущее. Может быть, мы и не имели своих собственных Байронов или Шекспиров, но эти имена высотой своего величия вдохновляли нас и делали верить, что и мы можем создать нечто великое..."

В моем понимании, эти времена являются особенными, ибо они приносят нашему обществу не только литературное богатство, но также воодушевление и гордость за национальное творчество. Мы были полны уверенности, что талант и креативность наших собратьев не уступают известным мастерам слова, и может быть, даже находятся чуть впереди своего времени. Эта мощная волна творчества заполнила наши сердца радостью и возможностью быть свидетелями великого прорыва в литературе. Настоящими сокровищами мы считали каждую сказанную фразу, каждую строчку поэмы, словно они были откровением одного из великих классиков. Все эти замечательные произведения, насыщенные эмоциями и ценностями, стали частью нашей культуры и наследия, и они продолжают вдохновлять нас и по сей день.

Читать бесплатно онлайн Литературные мечтания - Виссарион Белинский

Начиная четвертый год своего существования, «Московский наблюдатель» хочет, наконец, поправить перед публикою свою вину, истинную или мнимую, отвратить от себя ее упрек, заслуженный или незаслуженный: полная по возможности библиография отныне будет его постоянною статьею{2}. Не знаем, интересно ли будет публике – этому грозному властелину-невидимке, присутствие которого всякий видит во всем и везде, а никто не может указать, в чем и где оно именно, этому образу без лица, которому всякий, по своей воле и прихотям, дает и приписывает и волю и прихоти; не знаем, интересно ли будет публике, в каждой новой книжке журнала, находить себе новое доказательство, что для нее книг пишется много, а читать ей попрежнему – нечего. Но… нам что до этого? «Публика этого хочет», – говорят нам – и мы хотим исполнить ее желание. Нам часто случалось еще слышать и читать, что публика требует от журнала не одной критики и библиографии, но и полемических браней и схваток; но мы никогда этому не верили, сколько по уважению к публике, которую мы всегда отделяли от толпы, столько и потому, что мы никогда не любили рассчитывать своих успехов на счет своих убеждений, а низкую угодливость смешивать с добросовестным усердием{3}. Поэтому благомыслящие читатели попрежнему могут брать наш журнал в руки, не боясь замарать их… Обозревая область литературной деятельности, мы смело будем называть хорошее Хорошим, а дурное дурным, с удовольствием останавливаясь на первом и стараясь проходить красноречивым молчанием второе, особливо если оно принадлежит к тем мимолетным и призрачным явлениям, которые не производят никакого влияния и не оставляют по себе никаких следов. Равным образом мы попрежнему предоставляем другим отыскивать промахи и ошибки своих собратий по журнальному ремеслу и попрежнему не отказываемся от благородного спора, чуждого личности и желания мелкого торжества. Сделать замечание или даже и возражение на мысль, которая нам кажется ложною, и подлавливать, как добычу для дневного пропитания, чужие обмолвки или промахи – две вещи, совершенно различные.

Мы должны бы начать наше обозрение с литературных явлений настоящего года; но, на первый раз, мы позволим себе небольшое уклонение от предположенного плана в пользу нескольких более или менее примечательных произведений прошлого года, о которых нам приятно поговорить. Начинаем с «Современника»: не говоря о том, что это периодическое издание более похоже на альманах в четырех частях, нежели на журнал, – оно влечет к себе наше внимание предметом, близким к русскому сердцу: мы разумеем стихотворные произведения и отрывки Пушкина, напечатанные в «Современнике» после смерти их великого творца. Предмет, отрадный и грустный в то же время! С одной стороны – мысль, что эти посмертные произведения свидетельствуют о новом, просветленном периоде художественной деятельности великого поэта России, об эпохе высшего и мужественнейшего развития его гениального дарования; а с другой стороны – мысль о том жалком воззрении, с каким смотрело на этот предмет детское прекраснодушие, которое, выглядывая из узкого окошечка своей ограниченной субъективности, мерит действительность своим фальшивым аршином и, осудивши поэта на жизнь под соломенною кровлею, на берегу светлого ручейка, не хочет признавать его поэтом на всяком другом месте: какое противоречие, и сколько отрадного и горького в этом противоречии!..

Вам может понравиться: