Почему не умерла станковая картина

Жанр: Критика

Автор

Страниц

Год

—

"Хорошо известно, что теория производственного искусства подразумевает неизбежность исчезновения станкового искусства в процессе коллективизации общества. Она рассматривает станковую картину как товарную форму, которая отражает искусство, является заменителем неорганизованной реальности и в значительной мере способствует ее познанию и косвенному воздействию на ее развитие.

Дополнительная информация: Здесь мы видим, что производственная теория искусства акцентирует внимание на взаимосвязи искусства и экономики, подчеркивая, что процессы коллективизации общества могут привести к утрате уникальности станкового искусства. Это связано с его трансформацией в товар, который является результом производства и потребления, утрачивая свой первоначальный смысл и отражение реальности. Вместо этого, станковая картина становится формой массовой продукции, которая может быть использована в качестве средства воздействия на общественное сознание и развитие."

Читать бесплатно онлайн Почему не умерла станковая картина - Борис Арватов

Хорошо известно, что теория так наз. производственного искусства (в то же время производственная теория искусства) утверждает неминуемость гибели станкового искусства в процессе коллективизации общества, считая станковую картину товарной формой отображающего искусства, служащей суррогатом неорганизованной действительности и, в немалой степени, средством ее познавания и косвенного влияния на ее развитие.

В послевоенные годы Советский Союз огосударствил промышленность; вне Союза коллективизация промышленности шла гораздо более медленным путем, но тем не менее шла, и в настоящее время в каждой из крупных стран проблема госкапитализма стала актуальной и сделалась лозунгом не только реформизма, но и так наз. радикальной буржуазии.

Но, глядя на совершившиеся в обществе социально-экономические изменения, сейчас, после некоторого отступления станковистов, можно повсюду наблюдать станковое нашествие, длящееся около 5 – 6 лет и сказавшееся особенно в СССР, вследствие почти повсеместного «истребления» станковистов – «чистовиков», в донэповские времена. Неудивительно, что многие из тех, кто хотел «объять необъятное» и сочетать искусство-организацию с искусством-иллюзией, посмеиваются по поводу производственного пыла левых и заранее торжествуют свою мнимую победу.

Проанализируем положение.

Станковисты взяли верх настолько, что говорить о их временном выживании, на основе общего закона отставания надстройки от экономики, не приходится, тем более что наступление станковистов произошло после их решительного разгрома (например в СССР). Совершенно очевидно, что станковизм засел в окопах искусства надолго, – вот отчего следует внимательно разобраться как в эстетических особенностях нынешнего станковизма, так и в социальных причинах его живучести.

Во-первых, надо констатировать, что в отличие от предыдущих течений в живописи, нынешний станковизм является либо повторением пройденного – возвратом к классицизму (во Франции), к натурализму (в СССР), к примитивам (в Германии), либо явным подражанием новейшим эстетическим формам (к плакату, напр.) и новейшей технике (понятно, внешне) – в Голландии, в Германии, в СССР. Современные станковисты, несмотря на их заявления об использовании так наз. левой эпохи, ничего не защищают, не отстаивают внутри станковизма, потому что станковизм, как будет видно, не имеет путей для самостоятельного развития и потому, что им дорог станковизм вообще, станковизм, как таковой, ради его самого.

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: