Все жанры Все авторы
Значение Чехова - Сергей Андреевский

Значение Чехова

Жанр: Критика

Страниц

5

Год

—

Великая барская литература после освобождения крестьян столкнулась с разочарованием. Сложно было поддерживать интерес к ней, и поэтому Писарев решил заняться чем-то новым - именно так он принялся за исследование и разбор произведений Пушкина. Это были начало "шестидесятых годов", периода, когда все крупные писатели, задетые реформой, организовались и развивались почти в одиночку. Замечательные работы Толстого и Достоевского часто оставались неизвестными для широкой аудитории, затерявшись в глубинах объемных журналов. В то время, говорить о красоте и душе было считано признаком пустой головы и излишнего комфорта. Наступил период политической сатиры, где важнейшими деятелями считались Щедрин и Некрасов. Но, несмотря на это, барская литература продолжала свое развитие, оставаясь уникальным и неповторимым феноменом в истории русской культуры. Она оставалась революционной силой и источником вдохновения для многих поколений писателей и читателей.

Читать бесплатно онлайн Значение Чехова - Сергей Андреевский

После освобождения крестьян великая барская литература была развенчана. Чтобы долго с нею не возиться, Писарев сразу посягнул на самого Пушкина… И начались «шестидесятые годы».

Все крупные писатели, застигнутые реформой, возникли еще по ту сторону шестидесятых годов. Теперь они продолжали действовать и развиваться почти в одиночестве. Величайшие произведения Толстого и Достоевского нередко оставались неразрезанными в толстых журналах. Говорить о красоте, о душе считалось признаком сытой жизни и пустой головы. Наступило царство политической сатиры. Властителями дум были Щедрин и Некрасов. Вошли в моду беллетристы-народники. Вообще же каждый роман или повесть должны были непременно иметь политический оттенок, что-нибудь обличать или преследовать общественные цели.

Так длилось почти тридцать лет! Много, много было написано за это время… Но что же изо всего этого осталось сколько-нибудь устойчивого и ценного, по сравнению с теми прежними, вечными писателями?

Несомненно, что и в этот период появлялись талантливые люди. Многие были очень популярны. Они сослужили свою службу культуре и прогрессу. Но, так или иначе, по выражению Амфитеатрова, они «заклали свой талант на жертвеннике публицистических всесожжений». Их имена запишутся в историю словесности и, пожалуй, политики. Зато в сокровищнице искусства едва ли многие из них уцелеют… Следует еще отметить, что за тот же период ярко вспыхнула и широко развилась журналистика, выдвинувшая свои замечательные фигуры, но это уже особый отдел прессы, о котором я не говорю.

В поэзии образовалась пустыня… Казалось, что деспотизму Михайловского и надзору Скабичевского никакого конца не предвидится. И действительно, все прекрасное, как наследие барства, считалось как бы навеки постыдным.

Нужно было нечто феноменальное, чтобы освободиться от этого гнета. Нужно было, чтобы народился какой-нибудь разночинец, почти мужик, выросший в демократической среде, близкий к самым низшим классам общества, и который бы в то же время был с головы до ног естественным, сильным художником.

Таким феноменом явился Чехов.

Грамотное простонародье, городская беднота, студенты, учителя, земские врачи, интеллигенция и пролетариат, т. е. все те слои, в которых легче всего развивается социальное брожение, где заглушается и всего скорее возможен протест, впервые нашли в Чехове своего правдивого изобразителя. Но вместе с тем и тонкие ценители искусства почувствовали в авторе близкого им человека и пленились его дарованием. Произошло необъяснимое и небывалое в нашей литературе слияние демократизма и эстетики.

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: