100 мифов о Марафоне. Часть 2

© Михаил Журавлев, 2025

ISBN 978-5-0065-6921-8 (т. 2)

ISBN 978-5-0065-6922-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение……………………………………………………………………………………………3

Афиняне сражались одни против огромной персидской армии ……………………………….4

Персидская армия состояла исключительно из профессиональных солдат………………….20

Греки использовали исключительно оборонительную тактику……………………………….35

Победа при Марафоне обеспечила полную независимость Греции…………………………..42

Битва при Марафоне произошла внезапно и неожиданно для обеих сторон ………………..48

Добрый день, уважаемые читатели. Продолжаю для вас раскрывать и опровергать наиболее распространенные мифы о Марафонской битве. Это уже вторая книга по данной теме, но не последняя. История Древней Греции настолько уникальна, разнообразна и интересна, что вокруг нее естественным образом формируется огромнейшее количество мифов и легенд, которые необходимо тщательно и скрупулезно анализировать.

Полагаю, что приведенные мной аргументы позволят вам взглянуть на эту тему и различные её вопросы со всевозможных ракурсов, тем самым, дав основу для построения объективной картины происходящих тогда событий.

Крайне надеюсь, что в этой книге каждый найдет для себя что-то свое, а, возможно, и то, что давно уже искал.

Приятного чтения!

Афиняне сражались одни против огромной персидской армии

Миф о том, что афиняне сражались в одиночку против огромной персидской армии в Марафонской битве, является серьезным упрощением исторических событий и не соответствует действительности. Вот подробное опровержение этого мифа:

1. Присутствие союзников: Платейцы

Во-первых, афиняне не были одиноки на поле боя. Значительную, хотя и меньшую по численности, часть греческого войска составляли воины из города Платеи. Платейцы, традиционные союзники Афин, откликнулись на призыв о помощи и предоставили около тысячи гоплитов. Это хоть и небольшая, но важная поддержка, свидетельствующая о том, что битва при Марафоне была не только афинским делом, но и делом всей греческой свободы. Игнорирование роли платейцев в искажает историческую картину и приуменьшает их вклад в победу.

2. Численное соотношение войск: не «огромная» армия против малочисленных афинян.

Во-вторых, представление о «огромной» персидской армии, противостоящей горстке афинян, тоже является преувеличением. Хотя персидское войско, несомненно, было больше афинского, разница не была настолько колоссальной, как это часто изображается. Исторические источники указывают, что афинское войско насчитывало около 9—10 тысяч гоплитов, а численность персидской армии оценивается в 20—25 тысяч. Таким образом, соотношение сил было примерно 2:1 или 2.5:1, что, хотя и давало персам преимущество, не превращало афинян в крошечную силу против несокрушимой армады. Важно понимать, что греческая тактика гоплитского строя компенсировала численное превосходство персов.

3. Отсутствие всей персидской армии: фокус на десанте, а не на всей империи

В-третьих, стоит понимать, что в Марафонской битве участвовала не вся персидская армия. В Марафон был отправлен десантный отряд, целью которого, скорее всего, была разведка и захват стратегических точек, а не тотальное завоевание всей Аттики. Основные силы персидской империи находились гораздо дальше, и их использование в такой локальной операции было бы неоправданным с логистической и стратегической точек зрения. Утверждение, что афиняне сражались против «всей» персидской армии, попросту не соответствует исторической действительности.