Все жанры Все авторы
Крестьянские женщины - Глеб Успенский

Крестьянские женщины

Страниц

20

Год

—

Великий русский писатель Анатолий Успенский ярко и бескомпромиссно высказывает свою критику народнических теорий, которые предлагали интеллигентам "сблизиться с народом" и жить за счет своих собственных трудовых усилий. Он утверждает, что такое "опроститься" и принять образ жизни крестьянина не только необходимость, но и положительная перспектива для интеллигентов.

Однако, в этих теориях женщине позволялась только одна роль - матери, призванной только рожать и кормить детей. Успенский же, несомненно, требует изменить отношение к женщине и увидеть в ней не только мать, но и полноценного человека, который может внести свой вклад в крестьянскую жизнь.

Чтобы подкрепить свои аргументы, Успенский прибегает к многочисленным примерам из печати и своего собственного опыта. Он демонстрирует, как значительную и важную роль женщина играет в крестьянском быту. Он раскрывает огромные возможности женщины как интеллектуального работника и организатора хозяйства, а также уделяет внимание самостоятельности и инициативе женщин в труде.

Таким образом, статья Успенского становится не только критикой народнических теорий, но и призывом изменить отношение к женщине в крестьянском обществе. Она показывает, что женщины обладают огромным потенциалом и способны принимать активное участие в различных сферах жизни, не ограничиваясь только материнскими обязанностями.

Читать бесплатно онлайн Крестьянские женщины - Глеб Успенский

1

Существенный недостаток во всех проектах жить трудами рук своих, то есть уйти в деревню, существовать земледельческим трудом, положить начало колоний и «поселений из людей интеллигентных», несомненно заключается в совершенном отсутствии каких бы то ни было указаний, касающихся положения интеллигентных женщин в этих проектируемых колониях. Обязанности, порядок жизни, пределы труда и нравственные достоинства трудовой жизни для интеллигентных «мужчин», хотя кое-как, но все-таки выяснены в проектах поселений в более или менее удобопонятном виде: за образец будущей трудовой жизни взят образ жизни современного мужика, причем одна из школ, начавших проповедь о необходимости «идти в деревню», проповедует идеал трудовой жизни в смысле самого каторжного труда наемного работника, сопряженного со всевозможными тягостями: серые щи, сон на голых досках, лапти, «выворачивание пней» на постройку собственной избы, и непременно с усилиями, от которых трещит спина; хочешь жить «по-народному», так поезжай в лес за дровами в трескучий мороз, вези дерево на продажу в город в ураган и метель, а уж от насекомых постарайся избавиться своими средствами. Та же участь поденщины предлежала и женщине в этой школе каторжного труда. Г-жа Метелицина должна была переобуться из башмаков в сапоги, вязла по колено в навозе, ездила на кляче за водой, а когда кляча упиралась, то она «била клячу по морде». Словом, и для мужчин и для женщин проповедовались все прелести, которые до последней степени изнуряют и самого крестьянина.

Другая школа трудовой жизни очерчивает образ того же мужика в более мягких очертаниях, и как образчик рекомендуется не поденщик, а «земледелец», «пахарь». Поле, соха, а за нею идет пахарь. Достоинство этого пахаря заключается в том, что он добывает хлеб своими трудами, чужого не ест, чужим трудом не пользуется, следовательно, совесть у него покойна, а в этом-то «самая суть» и есть.

Есть и еще школа, руководствующаяся в желании «идти в деревню» уже чисто практическими целями: оградить свою впечатлительную душу от зол городской цивилизации, устроить себе угол, где бы мысль (о будущем, конечно) работала без стеснения и не ощущалось бы необходимости бесплодной борьбы за идею, чего невозможно избежать в городе. Но, чтобы устроить должным образом «угол» буддийского спокойствия и «свободы миросозерцания», рекомендуется такими практическими деятелями обороняться также и в деревне от всяких нарушений буддийского спокойствия – мужицкого невежества, алчности мужика, неискоренимого в этом мужике стремления обобрать этого барина. Оборонившись от городской цивилизации уединенным углом, огородившись заборами и окопавшись канавами от вторжения деревенского невежества и хищнических инстинктов мужика, практический интеллигент утверждает, что именно тогда-то ему, интеллигенту, живя в деревне, и будет возможность воздействовать на развитие народных масс.

Единственно только те действительные радетели о народном благе и совести, которые несут в деревню свои знания – врачи, фельдшерицы, учительницы, не рассчитывая на какую бы то ни было личную пользу (чистота совести, буддийское спокойствие, расстройство здоровья от серых щей, как возвращение долга народу и пр.), – единственно только они и делают действительно народное дело, имеющее уже видимые последствия самого хорошего качества. Но в этой среде «несть ни мужеского, ни женского пола» и каждый (всяческая) делает свое дело по мере возможности.

Вам может понравиться: