Поэтические эскизы - Иван Тургенев

Поэтические эскизы

Жанр: Критика

Страниц

15

Год

В одном из периодов, когда русская поэзия испытывала недостаток талантливых авторов, Иван Тургенев написал статью о сборнике «Поэтические эскизы». Этот период начался после трагической гибели Лермонтова и продолжался до середины 50-х годов. Все редакторы журнала «Современник» приняли участие в выступлениях, и их коллективное мнение было ясно - они противостояли бездеятельной поэзии эпигонов романтического стиля 1830-х годов.

Стоит отметить, что эта статья произвела огромное впечатление в литературной столице Москве. В одном из московских литературных салонов описывалось, как читали эту статью. В письме Феоктистова к Тургеневу говорилось: «Казалось бы, великолепная статья о Познякове могла сбить с толку кого-то! Казалось бы, достаточно не указать авторства, чтобы публика не угадала рук автора!..»

Тургенев, как признанный мастер своего дела, привлекает внимание к проблеме отсутствия качественной поэзии в России того времени. Он не только выражает свою критику эпигонов, но и активно работает вместе с редакцией журнала «Современник», чтобы поддержать и поощрить развитие новых талантов и направлять поэзию в новом, смысловом направлении.

Эта статья Тургенева становится исходной точкой для обсуждений в литературных кругах, вызывая противоречивые мнения и споры. Многие литераторы искали в ней подтверждение своим сомнениям в качестве и оригинальности некоторых поэтических произведений, в то время как другие считали, что статья просто бросает тень на некоторых юных поэтов и несправедливо оценивает их таланты.

Каким бы ни было отношение к этой статье, она является ярким примером критической мысли и вкладом Тургенева в развитие русской литературы. Возможно, статья могла быть оспорена некоторыми, но она точно вызвала дискуссии и повлияла на последующую эволюцию поэтического стиля в России.

Читать бесплатно онлайн Поэтические эскизы - Иван Тургенев

Недели две тому назад, любезные читатели, собралось нас несколько так называемых умных людей у одного тоже умного, да еще и ученого человека. Начали мы разговаривать. С самых первых слов разговор наш принял весьма почтенное направление: он вознесся чрезвычайно высоко, от одного важного, вызывающего на размышление предмета переходил к другому, еще более важному, касался «науки и жизни», – правда, прерывался не раз, как голос певца, забравшего выше своего «регистра», но все-таки продолжался, поддерживаемый дружными усилиями собеседников. Наши сужденья были основательны, дельны, возражения отличались снисходительной мягкостью и осторожным приличием, все мы вообще вели себя хорошо и благоразумно, – а между тем к концу вечера каждый из нас почувствовал в душе своей скуку и усталость. Разумеется, никто не токмо не решился бы громко в этом сознаться, но, напротив, почел бы за обиду, если б кто-нибудь другой мог предположить, что такой возвышенный разговор не вполне его удовлетворяет. Мы продолжали разговаривать в поте лица… Однако, несмотря на всё наше сосредоточенное мужество, уже не один взгляд украдкой скитался по углам комнаты, отыскивая знакомую шляпу, как вдруг, в одну из тяжких минут всеобщего молчанья, обыкновенно обозначавших новый перелом, новое колено в нашем «словопрении», одному из нас вздумалось взять в руки книгу, заглавие которой мы выписали в начале этой статьи. Он раскрыл эту книгу, попал прямо на «Видение» г. Познякова (см. стр. 39), начал читать – и через несколько мгновений мы все преобразились; никто, видевший нас в начале вечера, не узнал бы нас теперь. Самый веселый, самый дружелюбный смех раздавался в той комнате, где еще недавно так вяло звучали два-три сонливых голоса; все лица оживились, глаза вспыхнули; сам почтенный хозяин наш дошел до того, что забыл всю свою важность и глубокомыслие… От «Видения» г. Познякова мы перешли к другим стихотворениям «Альманаха»… Пробужденная однажды веселость не унималась: она разыгрывалась всё более и более, и мы, наконец, разошлись очень поздно, и разошлись счастливыми, довольными, добрыми и действительно умными людьми… Такова разрешающая сила! Недаром боги у Гомера заливаются вечно-юным хохотом…

Все бывшие на том вечере, вероятно, тотчас же забыли книгу, доставившую им минуты такого полного наслажденья, выкинули ее из памяти, точно так же, как какой-нибудь лазарони{1} равнодушно бросает на землю корку золотого плода, утолившего его жажду в полуденный зной, – все, может быть, но не я. Я был поражен… Я долго не мог заснуть в ту ночь; много вопросов зашевелилось у меня в голове. Вот, – говорил я самому себе, – вот книга: она возбудила такую веселость, что заслужить десятую долю подобной веселости было бы слишком лестно для любого комического таланта; она спасла нас, эта книга; она, как молния пожирает накопившиеся облака, в один миг истребила тучу скуки, свинцовым гнетом налегшую на все наши головы; мы все тогда же согласились, что с сознанием, что с намерением написать такую вещь мог бы один великий талант… Почему ж не хотим мы отдать ей должную справедливость? Мне скажут, комический элемент присутствует в этой книге без ведома, может быть, даже против желания самих господ сочинителей; но что ж это доказывает? По-моему, именно это отсутствие сознательности и трогательно в наш обдуманный век. Что же такое, наконец, и сам гений, как не инстинкт высшего рода, как не бессознательное, природное творчество; а мы, однако, ценим его дороже всякого таланта. Вследствие всех этих размышлений в ту же ночь дал я себе слово посвятить свой труд на защиту, на прославление «Поэтических эскизов». «Какие громкие слова, – воскликнет читатель, – по поводу нескольких плохих стихов!» Позвольте, позвольте, любезный читатель! Объяснимся. Действительно, не все стихотворения, заключающиеся в «Поэтических эскизах», заслуживают такие громкие слова; многие только просто плохи; они плохи потому, что бесцветны и безвкусны, как пресная вода, потому что и претензия-то в них не оригинальная претензия. Плохи, например, стихи г. Сушкова, который пресерьезно печатает в 1851 году классическое послание, совершенное им в 22 году против Бахчисарая, – против Бахчисарая, воспетого Пушкиным;