Андрей Белый: между мифом и судьбой

Жанр: Литературоведение / Стихи и поэзия

Автор

Страниц

565

Год

2023

Моника Спивак, доктор филологических наук и заведующая отделом "Литературное наследие" Института мировой литературы имени А. М. Горького, представляет свою новую книгу, полностью посвященную выдающемуся русскому писателю Андрею Белому и его феноменальному творчеству. В этой монографии она внимательно исследует все аспекты жизни и работы Белого, начиная с его первых шагов на литературной сцене и заканчивая его невероятными усилиями сохранить себя, свою личность и свое место в литературной истории в трудные времена советской власти.

Моника Спивак не только раскрывает роль Белого как писателя и мыслителя, но и обнаруживает его человеческую сторону - неловкости, смешные моменты и слабости, что позволяет прочувствовать настоящую личность гения. Она погружается во всех аспектах его творчества - от символизма и мистики до разработки концепции издания "Записки мечтателей" и руководства альманахом "Скифы".

Один из ключевых аспектов книги - это отношения Белого с другими писателями и современниками. Моника Спивак обсуждает как его связи с такими авторами, как Валерий Брюсов и Константин Бальмонт, также играли важную роль в формировании его таланта и вдохновляли его на новые высоты. Она также анализирует его личные отношения с Ивановым-Разумником, Перцовым и Метнером и показывает, как взаимное влияние сказывалось на их творчестве.

Непосредственный интерес вызывает и конструкция образа Андрея Белого после его смерти, как его собратьями по перу, так и теми, кто одержим его литературным наследием. Моника Спивак подробно рассматривает влияние Белого на произведения Марины Цветаевой и Осипа Мандельштама, исследуя, как эти великие поэты видели и осмысливали его личность, искусство и достижения.

Кроме того, в книге особое внимание уделяется московским символистам и их языку, в особенности в период начала XX века. Моника Спивак подробно анализирует ключевые мифологемы и символы, которых они использовали, чтобы создать свою уникальную мироощущение и стиль в литературе.

Завершающая часть книги посвящена Алконосту, последнему символистскому издательству, в котором Белый активно участвовал с 1918 по 1923 годы. Моника Спивак представляет новое понимание истории этого издательства и его роли в творчестве Андрея Белого.

Моника Спивак - один из ведущих специалистов по литературному наследию Андрея Белого и руководитель Мемориальной квартиры, посвященной его жизни и творчеству. Ее экспертиза и глубокое понимание творчества Андрея Белого делают эту книгу не только уникальной, но и необходимой для всех, кто интересуется искусством и литературой XX века.

Читать бесплатно онлайн Андрей Белый: между мифом и судьбой - Моника Спивак

При подготовке издания использовались иллюстрации из следующих собраний:

Art Institute of Chicago,

Galleria degli Uffizi (Флоренция),

Musée des Beaux-Arts de la Ville de Paris, Musée du Louvre (Париж),

National Gallery of Art (Вашингтон),

National Gallery of Victoria (Мельбурн),

Schloss Charlottenburg (Берлин).

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

В книге рассматривается мифотворчество Андрея Белого, исследуются его автобиографические практики и стратегии, начиная с первого выступления на литературной сцене (начало 1900‐х) и заканчивая поздними попытками сохранить при советской власти свою жизнь, лицо, место в литературе. Эта книга в какой-то степени продолжает мою прошлую монографию «Андрей Белый – мистик и советский писатель» (М.: РГГУ, 2006; второе издание – 2020). Вместе они составляют своего рода дилогию.

Меня по-прежнему интересует Белый в его духовных взлетах и мелких слабостях, Белый – маститый писатель и Белый – смешной, часто нелепый человек, Белый-символист и Белый-антропософ, Белый, начинающий литературную карьеру в эпоху Серебряного века, и «поздний» Белый, завершающий жизненный путь в эпоху сталинизма. Он предстает здесь и как лидер московских младосимволистов, радикально изменивший и приспособивший к веянию времени миф о золотом руне, и как мистик, пытающийся внедрить в общественное сознание идеи своего учителя Р. Штейнера; как идеолог группы «Скифы» и издательства «Алконост»; как адепт высокодуховной эвритмии и любитель разнузданного фокстрота.

Анализ творчества, жизнетворчества и мифотворчества Белого базируется как на хрестоматийно известных текстах, так и на архивных материалах. Исследуется обширный корпус рисунков Белого. Привлекается широкий исторический и литературный контекст. В поле зрения попадают А. А. Блок, К. Д. Бальмонт, В. Я. Брюсов, Эллис, П. П. Перцов и многие-многие другие. Предпринимается попытка разобраться в «судьбоносных» конфликтах Белого: ссора с Ивановым-Разумником, разрыв отношений с Э. К. Метнером, бунт против западной антропософии, трагедия разрыва с женой Асей Тургеневой. Особое внимание уделено отражению и мифологизации образа Андрея Белого в сознании современников (М. И. Цветаева, О. Э. Мандельштам и др.).

В первой главе Андрей Белый выступает вождем и главным мифологом кружка «аргонавтов», ставшего в 1900‐е настоящей лабораторией для выработки символистского миропонимания, языка, терминологии. Однако древнегреческий миф о путешествии героев-аргонавтов за золотым руном был Белым существенно переосмыслен. «Аргонавты»-символисты восприняли миф о Язоне и его спутниках как солярный миф, их путешествие стало не плаванием, но полетом, а корабль «Арго» трансформировался в крылатый летательный аппарат. В книге выявляются неожиданные источники этого основного жизнетворческого мифа московских символистов. Так, оказывается, что он восходит не к книгам по древнегреческой истории и культуре, а к работам Ф. Ницше. Из Ницше, прежде всего из его «Веселой науки», перешло в лексикон символистов и само слово «аргонавты», и сопряженные с ним термины-символы. Обнаруживается, что образ Солнечного града, лежащий в основе аргонавтической утопии Белого и активно используемый им на протяжении всей жизни, восходит не к трактату Т. Кампанеллы «Civitas solis», а к статье о Кампанелле, написанной другом семьи, известным социологом М. М. Ковалевским и опубликованной в журнале «Вопросы философии и психологии». Также оказывается, что устойчивое выражение «дети Солнца», используемое Белым и Бальмонтом в стихотворных манифестах 1900‐х, перешло к ним из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского и «Семейного вопроса» В. В. Розанова. В главе прослеживается использование мифа об аргонавтах у предшественников, современников и последователей Белого: И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, В. Я. Брюсова, С. А. Соколова, А. А. Блока, Эллиса, О. Э. Мандельштама и др.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: