Все жанры Все авторы
Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников - Владимир Сербский

Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников

Страниц

240

Год

2019

Великий психиатр В. П. Сербский, чье имя осталось в истории науки, с легкостью можно назвать основоположником судебной психиатрии. Это был человек, который всерьез задумался о том, стоит ли применять традиционные санкции к пациентам с психическими расстройствами. Возникал ли у них осознанный выбор, когда они совершали преступление? И если ответ отрицательный, то имеет ли смысл наказывать таких людей? В. П. Сербский был уверен, что лечение, а не наказание, было истинным решением для таких правонарушителей.

Однако возникает вопрос: как определить, кто действительно страдает психическим расстройством, а кто просто симулирует? За свою долгую карьеру исследованиями и анализом большого количества клинических случаев, В. П. Сербский разработал и подробно описал алгоритмы судебной психиатрической экспертизы. В его книге представлены не только наиболее интересные случаи, с которыми он сталкивался, но и сложные и запутанные ситуации, требующие особой внимательности и анализа.

Благодаря своим исследованиям и принципам, В. П. Сербский стал основателем нового подхода в психиатрии, который значительно изменил представление о правильном обращении с пациентами с психическими расстройствами. Он предлагал лечение и помощь, а не простое наказание, ведь каждый человек заслуживал шанс на восстановление и справедливость.

В заключение, важно отметить, что В. П. Сербский стал вехой в истории психиатрии и судебной медицины, оставив поистине непередаваемый след в науке и воспитании нового поколения специалистов. Его работы и результаты исследований до сих пор являются важным источником знаний в этой области и продолжают вдохновлять многих ученых и профессионалов.

Читать бесплатно онлайн Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников - Владимир Сербский

Предисловие

Курс судебной психиатрии, читанный мною последние годы в Московском университете, естественным образом распадался на два параллельных курса: законодательство о душевнобольных и клиническую психиатрию. Отсутствие в нашей литературе сколько-нибудь систематического руководства к первому из этих отделов побудило меня издать отдельно предлагаемый выпуск, представляющий вполне самостоятельное целое. Следующий выпуск будет заключать в себе изложение общей и частной психопатологии в применении ее к судебным вопросам.

В. Сербский,
15 декабря 1895 года

Терминология душевных болезней

Терминология русского законодательства. – Безумие, сумасшествие, слабоумие; припадки болезни, приводящие в умоисступление и беспамятство. – Термины проекта нового уложения: бессознательное состояние

1

Душевнобольные часто совершают преступления; не обладая сознательной юридической волей, они не ответственны за свои поступки и не могут подлежать установленному законом наказанию. Вместе с тем они лишаются возможности заведовать своими делами, заключать юридические сделки и исполнять гражданские обязанности, к отправлению которых закон считает способным всякого, достигшего известного возраста, так же как не могут пользоваться всеми правами, предоставленными законом. Наконец, душевнобольные нуждаются в защите своей личности, в правильном уходе и попечении, так как они не способны заботиться сами о себе.

Соответственно этому законодательство о душевнобольных распадается на три отдела:

1) уголовную ответственность,

2) гражданскую право- и дееспособность и

3) постановления, касающиеся важной государственной обязанности – призрения душевнобольных.

В русском законодательстве, благодаря судебным уставам Александра II, вопрос об уголовной ответственности поставлен лучше всех других отделов и в некоторых отношениях превосходит даже законодательства других стран. Вопрос о гражданской правоспособности задет этими уставами лишь отчасти; только некоторые разряды дел поставлены в новые условия публичного судебного разбирательства при непосредственном участии медицинской экспертизы, тогда как многие постановления, относящиеся к этому отделу законодательства, утратили в настоящее время всякий смысл и требуют коренного преобразования. Наименее же разработан или, правильнее, совсем отсутствует отдел, касающийся призрения душевнобольных.

Наше законодательство вообще не представляет одной целой, стройной системы; существенные его черты состоят в неполноте, отрывочности, а нередко и противоречии отдельных статей закона и сенатских разъяснений. В этом отношении согласны между собою как юристы, так и врачи.

«В своде законов нашли себе место разнообразные течения прошлых времен, остатки различных взглядов и стремлений, часто несовместимых, – формулы отжившие, непригодные для практики, рядом с разумными правилами, выраженными как бы случайно, без прочной связи с содержанием соседних статей»[1].

«Если взглянуть на наше законодательство, так или иначе касающееся вопроса о сумасшествии или о самих сумасшедших, то его несистематичность, случайность, фрагментарность, конечно, доказывает, что в этом отношении до сих пор этот вопрос еще не составлял предмета общегосударственной заботы»[2].

«Практика сената по делам о душевнобольных, – продолжает Л. З. Слонимский, – не только не вносила единства и последовательности в эту важную область, но еще более увеличивала затруднения своими непримиримыми противоречиями и шатаниями. Недостатки закона не только не смягчались путем разумного толкования, но еще доводились до абсурда…»

Вам может понравиться: