Предварительные материалы к Теории Девушки - Тиккун

Предварительные материалы к Теории Девушки

Автор

Страниц

20

Год

Тиккун – группа философов, возникшая в 1998 году в Париже. Она была вдохновлена идеями Ситуационистского интернационала, движения дада и сюрреализма, а также Франкфуртской школы мысли. Они также изучали работы молодого Лукача, Ханны Арендт, а также исследования Гершома Шолема в области еврейской мистики и конечно же Вальтера Беньямина. Современная философия также оказала сильное влияние на их мышление, особенно работы Джорджо Агамбена. Тиккун поддерживал непосредственное взаимодействие с Агамбеном и также проявлял интерес к работам Жильбера Симондона, Жиля Делёза и Мишеля Фуко. Хотя не все в группе разделяли восхищение модными идеологами, такими как Ален Бадью или Славой Жижеком, это не помешало им продвигать свои идеи.

Вскоре возникла идея выпуска журнала под названием "Tiqqun", что отсылало к еврейской мистической традиции, где понятие "тиккун олам" означало восстановление испорченного, разрушенного и вышедшего из гармонии мира. Эта концепция имела мессианскую отсылку, разделяемую Беньямином и общую для анархизма и социализма в западной традиции критики.

Ссылаясь на множество философских источников, а также собственные исследования, группа Тиккун стремилась объединить разные течения мысли и создать новый философский подход. Они надеялись на то, что их работы и журнал "Tiqqun" помогут исправить дисбаланс в мире и установить гармонию.

Cохранен макет книги в формате PDF A4, который можно скачать и изучить для более полного погружения в их исследования и идеи.

Читать бесплатно онлайн Предварительные материалы к Теории Девушки - Тиккун

© Книгоиздательство «Гилея», перевод на русский язык, 2022

– I did love you once.

Hamlet
Р

Вне тех всё более многочисленных сфер, где ей приходится вести открытую войну, власть (в её наиболее прогрессивных формах) предпочитает воздерживаться от применения грубой силы. Власти удалось настолько усовершенствовать свои методы, что у неё самой получилось достичь относительной невидимости. Таким образом, вражеские отряды присутствуют повсюду, как войска оккупантов, но врагами их никто не считает, лишь потому что их ещё никто врагами не назвал. Между тем, столь большую территорию ЛЮДИ[1] не смогли бы удержать без широкомасштабного развёртывания войск, техники и агентурной сети. В этих условиях некоторые торопятся заявить, что мы сильно опоздали с критикой власти, поскольку нигде нет ни провозглашённого хозяина, ни, как они выражаются, видимой тирании. И это действительно одна из наиболее заметных особенностей мира авторитарного товара – что концентрированная сила полиции была разделена и распылена в виде мельчайших частиц, которые нашли своё новое пристанище во взглядах, действиях, мыслях, разговорах и даже, в некотором смысле, в органах. Эта метаморфоза не является случайным следствием триумфа товара, но простым развитием того, чем товар является по сути, от разъяснения чего отгородился Маркс. Поскольку он анализирует овеществление как искажение отношений между людьми в отношения между вещами, он оставляет несформулированным итоговый смысл и этого искажения: сокрытие политики, и, в первую очередь, товара как такового, в качестве политического механизма[2]. Но поскольку это сокрытие само по себе также является политическим, всемирное распространение товара является не чем иным, как всемирным распространением политики путём её всеобщей маскировки. Девушка представляет собой основной способ такого распространения. Девушка – это современный образ власти. Настоящая критика, губительные последствия которой будут наиболее бесповоротными и наиболее скорыми, должна начинаться с очерчивания контуров базовой формы угнетения.

Вообще, невозможно объяснить сочетание предельных возможностей и предельной уязвимости, характерное для власти Спектакля, не определив изначально, что эта власть осуществляется не непосредственно на самих людях, но на том, что находится между ними, над их общим миром, над Публичностью[3]. «Общество человечно только как совокупность Желаний, которые распространяются друг на друга и желаются только как Желания» (Кожев)[4]. Спектакль[5] – это тираническая монополия на всё человечное, что есть в обществе. Это непосредственный захват публичной истолкованности[6] Желаний, вооружённая оккупация территории, принадлежавшей этой «совокупности Желаний, которые распространяются друг на друга и желаются только как Желания», антропогенному Желанию признания: дух – то Я, которое присутствует в Нас, то Мы, которое присутствует во Мне. Отчуждение Публичности предстаёт в качестве политической сущности контроля над каждым. Рыночная власть в своей финальной стадии движется по своему изначальному плану туда, где стало совершенно напрасным пытаться различить относящееся к чувственному от принадлежащего к сверхчувственному, туда, где в глубине каждого из них обнаруживается другой – на метафизический уровень.