Оранжевый тубус - Олег Поляков

Оранжевый тубус

Страниц

20

Год

2025

Краткое содержание книги заключается в размышлениях андроида о своем существовании и морально-этических дилеммах. Герой осознает, что с возрастом ему предстоит сожалеть о многих поступках, однако отрицает свою причастность к преступным действиям или сбору душ. Он считает себя не только машиной, но и «Новым Человеком», обладающим уникальной личностью, несмотря на свою технологическую природу. Его внутренние переживания связаны с поиском определенных моральных ориентиров и противоречиями, возникающими из-за его андроидной сущности, что создает постоянное напряжение между человеческим обликом и машинной природой. Главная проблема героя заключается в невозможности утвердить четкие жизненные ориентиры, что ставит под сомнение его понимание прекрасного и его собственного места в мире.

Читать бесплатно онлайн Оранжевый тубус - Олег Поляков


Пройдут годы, и я обязательно об этом пожалею. Собственно, пожалеть мне придется о многом. Что уж скрывать, как у любого другого, за мной водится предостаточно грешков, больших и не очень. Тех, которые можно было бы отмолить в припортовой часовне и таких, что не возьмется отпустить ни один ксендз, пресвитер или пастор. Я так думаю. Потому что лишь пару раз за свой век я снизошел до посещения подобных учреждений, и то не по своей воле, а по зову профессионального долга. И не иначе. Словом, мне есть о чем печалиться, есть и то, о чем хотелось бы забыть.

Но.

Я не преступник. Это первое.

Я не собиратель душ. Это второе.

Наконец, мне не в чем себя корить касательно морально-этического выбора и эмпирического метода поиска истины.

Не понятно?

Я попробую объяснить. Как-нибудь.

Пожалуй, в самое ближайшее время. Но пока что на повестке дня совсем другое обстоятельство, требующее текстового закрепления.

Мое детерминированное чувство прекрасного постоянно страдает от того, что я не допускаю любой сколь-нибудь значительной возможности обеспечить себя полноценными и раз и навсегда определенными ориентирами. В этом моя, как мне представляется, основная проблема. И она со мной со времен моего появления на свет.

Да, как вы уже должны были догадаться, я андроид. Не столь уж важно, какой модели и какого года выпуска. Совсем не древний и вовсе уж не похожий на тех механоидов, что таскают руду на астероидах или обеспечивают стабильность функционирования систем вентиляции молодых колоний на задворках галактики. Ответственно заявляю, что моя хардсофтная составляющая существенным образом отличается от квантовой начинки тех ммм… субъектов, что призваны строго соблюдать заложенные алгоритмы и добиваться четкого и наиболее экономного решения поставленных задач.

Внешне я, несомненно, человек. Хомо Нэвикус, Новый Человек! Это моё, личное, определение. Звучит?! Нравится не нравится, как говорится… И да, несмотря на мои фундаментальные внутренние отличия, внешне я никак не отличаюсь от людей. Моя технологичность практически совершенна. За долгие годы существования я развился в абсолютно идентичную типовому прообразу личность.

Мой Modus vivendi непозволительно демократичен. Ведь я могу свободно сидеть в компании портовых технологов и пить пиво, горланить «Пошлую Молли» и обрушивать тонны нелицеприятных суждений в адрес правящей партии «Экология нравов». И ни один, поверьте, даже самый трезвый собутыльник не заподозрит во мне своего более совершенного преемника. Как знать, возможно, среди ни также находится андроид. Так уж мы устроены, без необходимости мы не являем внешнему миру свою суть.

Если только я не позволю этому случиться. Такое бывает, изредка. И, как правило, лишь по одной единственной причине.

Я не могу только одного – врать. Такова моя печальная реальность. Ложь, даже во спасение, мне недоступна, даже если призвать на помощь все возможности моего самообучаемого искусственного интеллекта. Таков программный предохранитель.

Не знаю, в связи с чем или для чего, но мою софтверную оболочку на сигнально-фундаментальном уровне снабдили ключом проверки логико-эмоциональных связей, не допускающих даже намек на передачу сведений и фактов, расходящихся с объективно зафиксированными. Это мой главный недостаток. И единственный, я так считаю. Мой крест, если хотите. И то, что я продержался в профессии долгие пять десятков лет, позволяет мне говорить о том, что, даже в существующей неравноправной ситуации, я был на две головы выше своих конкурентов из рода Homo. В чем неравноправие? Это я объясню как-нибудь позднее, в другой раз. И не думайте, что я демонстрирую собственное превосходство или сверхвыраженный апломб. Я лишь констатирую факты.