Войны новых технологий

Автор

Страниц

165

Год

—

В настоящее время мир столкнулся с новой эпохой войн, которая отличается от привычных конфликтов в применении необычных методов и стратегий. Однако, несмотря на изменения в подходе, это не делает их менее опасными, поскольку их главная цель - захват территории или подчинение мыслей других людей. Эти войны могут быть невидимыми, но они способны полностью изменить восприятие окружающего мира. Кошмарное в том, что результаты, которые они достигают, остаются неизменными, поскольку тактика непривычных войн прямо направлена на нарушение способности принимать правильные решения.

Думая о проблемах, которые возникают из-за гибридных и смысловых войн, необходимо отметить, что они имеют не только внешние, но и внутренние последствия. Например, захват территории в результате гибридной войны может привести к перераспределению ресурсов и нарушению экологического равновесия в определенной области. Это может повлечь за собой серьезные проблемы длительного характера, с которыми будет сложно справиться в долгосрочной перспективе.

Кроме того, нетрадиционные войны, такие как смысловые конфликты, оказывают негативное влияние на психологическое состояние людей. Часто такие войны направлены на манипулирование информацией и создание поддельной реальности, что может вызвать дезориентацию и снижение доверия общества к источникам информации. Это в свою очередь способствует распаду социальных связей и ослаблению демократических ценностей.

Поэтому необходимо быть бдительными и готовыми к противодействию этим новым формам войн. Усиление информационной безопасности и образование населения о таких угрозах могут стать первыми шагами на пути к защите нашего мира от этих нетрадиционных конфликтов. Только путем непрерывного обучения и развития мы сможем сохранить свою независимость и спокойствие в эпоху перемен и неопределенности.

Читать бесплатно онлайн Войны новых технологий - Георгий Почепцов

Введение

Наше время характеризуется тем, что мир меняется быстрее. Наверное, «Конец истории» Ф. Фукуямы можно отнести к миру до интернета – после появления интернета и соцмедиа началась новая история мира. Это отражает серьезную зависимость современного мира от способов хранения и передачи информации. Все новые технические гиганты – Фейсбук, Гугл и др. – выросли именно в этом пространстве. Сегодня они занимают мозги всего мира так, как когда-то это делал космос, а до него – атом. Весь интеллект брошен именно туда. Силиконовая долина заменила атомный и космический проекты.

Отсюда внимание военных к информационным, гибридным и другим войнам, позволяющим работать с разумом противника. Например, «зеленые человечки» меняли представление в массовом сознании с военных действий на мирные. Гибридная война работает в пространстве между войной и миром, поэтому ее не так легко распознать.

* * *

Автор выражает признательность сайтам «Детектор медиа», «Хвиля» и газете «Зеркало недели» за публикацию отдельных материалов книги.

Глава первая

Откуда приходят новые войны

Новые войны идут в наступление

Войны на глазах меняют свои основные параметры. Государства влияют друг на друга торговыми, финансовыми и экономическими войнами, вырываются вперед в развитии, оставляя другим роль своих сырьевых поставщиков. В случае гибридных войн государства иногда прячутся за спинами частных военных компаний.

Войны начинают иметь обязательную гуманитарную составляющую, когда военные цели заметно и незаметно переходят в гуманитарные. Армии перестали опираться на кинетическое оружие, уходя в сторону от своих и чужих смертей, поскольку на это плохо смотрит население.

Замороженные конфликты не уходят, а только добавляются. Замороженный конфликт можно определить как такую военную ситуацию, которую не могут или не хотят завершать. В ней заложено противоречие между военными и политическими целями, когда они начинают спорить между собой. Кстати, Донбасс очень четко фиксирует подобного рода противоречия. Здесь не смогли адекватно перевести военные цели в политические, а политические – в военные.

Понять инструментарий военных и политических целей нам поможет мнение одного французского философа войны, который отрицал американский тип войны и американскую стратегическую культуру, поскольку, по его мнению, американцы смешивают войну с технологической дуэлью [1]. Эта фетишизация технологии, характерная для США, мешает понимать фундаментальную политическую суть конфликтов – считает Винсент Депорт (Vincent Desportes), отставной генерал французской армии, который борется против американизации французской армии (см. о нем [2]).

В своем интервью в Small Wars Journal Депорт говорит, что часто войска сначала посылают, и только потом определяется их конечная цель [3]. Он конкретизирует это следующим способом: «Военная цель является неизбежно конкретной, поскольку военные знают только то, как делаются конкретные вещи, в то же время политическая цель может быть более социальной или политической. Можно взять конкретный пример войны в Ираке 2003 года, где политической целью была „смена режима” в хорошем смысле, но это не было военной целью. Поскольку это не было военной целью, возникли затруднения. Военные перевели это в „падение Багдада”. Но мы вскоре поняли, что падение Багдада не равняется смене режима»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: