Все жанры Все авторы
Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстетов - Генри Олди

Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстетов

Страниц

20

Год

—

Когда мы обратились к известному доктору филологических наук и профессору Игорю Черному, чтобы задать ему вопрос о фантастике, мы не ожидали услышать столь неожиданный и уникальный ответ. Спросив, нужно ли делить литературу на жанры или же подходить к каждой книге как к представительнице общей литературы, мы услышали мудрое объяснение, которое отменило все стандарты мышления.

Доктор Черный подчеркнул, что принятое разделение на жанры является всего лишь инструментом, облегчающим нам понимание и упорядочение различных литературных произведений. Он утверждает, что, несмотря на то, что каждое произведение может быть отнесено к определенному жанру, оно всегда имеет свое место в общем литературном контексте.

Эта интересная точка зрения позволяет нам расширить свои горизонты и воспринимать каждую книгу, независимо от ее жанровых характеристик, как уникальное произведение искусства. Каждая книга может вдохновлять, пробуждать эмоции и притягивать читателей своей оригинальностью и глубиной мысли, а не только своей жанровой принадлежностью.

В заключение, Игорь Черный показал, что литература, вне зависимости от жанра, является неотъемлемой частью нашей культуры и активным спутником в нашей жизни. Вместо того, чтобы ограничивать себя жанровыми рамками, давайте откроемся новым идеям и переживаниям, встречая каждую книгу как уникальное и ценное литературное произведение. И давайте никогда не забываем, что наше восприятие книги достаточно субъективно, и каждый из нас может найти в ней что-то особенное и вдохновляющее.

Читать бесплатно онлайн Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстетов - Генри Олди

1. Тезис: «Фантастика – это „жанровая“, „форматная“ литература, со своими жесткими жанровыми рамками. А настоящая, высокая литература не может быть жанровой (форматной).»

Брали как-то у Игоря Черного, доктора филологических наук и профессора, интервью. Спросили, имея в виду любимую нашу фантастику:

– Имеет ли смысл производить разделение по жанрам, или все-таки стоит подходить к книге любого жанра, как к представительнице литературы?

И прозвучал ответ:

– Жанр? Какой жанр? Это называется непрофессионализм. Жанр, он один – роман. Такой жанр – «роман». А дальше уже идет внутрижанровая типология. Есть роман исторический, есть роман производственный, есть роман фантастический. Дальше идет в фантастическом романе разделение на подвиды и типы: фэнтези, сайенс фикшн, историческая фантастика и так далее. Деление все более мелкое, мелкое и мелкое. Точно так же, как и жанры: повесть, рассказ и так далее. Разделение на жанры и виды идет с классиков, с Аристотеля…

Ладно, допустим, большинству эстетически непоколебимых граждан, твердо уверенных, что великая правота у них в кармане, а лучшая нравственность спит в их постели, это интервью – не указ. Тогда позвольте цитатку – с пылу, с жару, из Большого-пребольшого энциклопедического словаря:

«Жанр (франц. genre) – исторически сложившееся внутреннее подразделение искусства; тип художественного произведения в единстве формы и содержания. Эпический жанр (героическая поэма, роман, рассказ), лирический (ода, элегия, стихотворение, песня), драматический (трагедия, комедия); более подробно определение исходит из преобладающей тематики (роман бытовой, психологический и т. д.).»

Нетушки, говорит наш досточтимый оппонент. Это все немцы придумали.

Хорошо, повторим для внятности:

«Разделившись на роды (эпос, лирика, драма), каждый род литературы в свою очередь далее дифференцировался на виды и жанры. Жанры эпоса в свою очередь разделяются на большие (эпопея, роман), средние (повесть) и малые жанры (новелла, рассказ, сказка, басня, очерк, эссе).»

Откуда дровишки? А вот отсюда: учебник «Теория литературных жанров», автор – Пронин В. А., доктор филологических наук, профессор.

Эй, оппонент! Зеваешь? Тянешься за пивом? Не убеждает? Не приводит в священный трепет?! Хорошо. Зарываемся по уши в чертову уйму разного рода диссертаций, научных работ и трактатов яйцеголовых специалистов: «Жанр рассказа в творчестве М. Зощенко», «Различение жанров басни и притчи», «Жанр повести в творчестве А. Пушкина и Н. Гоголя», «Новелла как жанр английской литературы», «Эссе как литературный жанр»…

Нет, говорит оппонент, подкованный, как блоха Левши. Нет, и быть не может. Вот вам всем кукиш из широких штанин. Раз масса говорит, что фантастика – жанр, значит, жанр, и баста. Масса ошибаться не может. Массе, в особенности широкой, как те самые штанины, ваши литературоведческие вытребеньки по барабану. И узкой, интеллигентной массе, сторонящейся широкополосного быдла, тоже по барабану. Ишь, чего удумали: роман им жанр, рассказ им жанр…

Хорошо, ударим в барабан и мы.

Х. Ортега-и-Гассет в «Размышлениях о романе», в самой первой части «Упадок жанра» пишет: «Издатели жалуются: романов не покупают. Действительно, романы сейчас распродаются хуже, чем раньше, тогда как спрос на сочинения идеологического характера, напротив, растет. Уже и эти статистические выкладки наводят на мысль о кризисе жанра, и, когда кто-либо из моих юных друзей, особенно начинающий писатель, говорит, что сочиняет роман, я до глубины души поражаюсь его спокойствию. Я бы на его месте дрожал от страха.»

Вам может понравиться: