Казнить нельзя помиловать (,?) - Алла Нестерова

Казнить нельзя помиловать (,?)

Страниц

85

Год

2025

Предательство мужа обернулось для меня настоящей катастрофой: преждевременные роды стали неотвратимым исходом его подлых поступков.

– Миша, прошу тебя, помоги мне, – вырвалось у меня с последними силами, когда боль начала давить на грудь, словно огромное каменное тяжеловес.

– Никакие твои просьбы меня не тронут, – с насмешкой отозвался он, его глаза полыхали презрением. – Обратись к своей матери или своему Алексею. А, может, твой малыш – не мой? И те двое, что бегают по дому? Как насчёт теста на отцовство? Это было бы действительно хорошей идеей, чтобы развеять твои сомнения! – продолжал он издеваться, наслаждаясь моими страданиями.

Внутри меня нарастало бурление гнева и боли. – Ты и вправду бездушный ублюдок, – прошептала я сквозь стиснутые зубы, ведь каждая волна схваток сжимала мой живот. – Убирайся отсюда!

– Я уйду, – произнёс он с подчеркнутой самоуверенностью. – Но запомни: я вернусь. Это мой дом. Я приведу сюда свою любимую, а ты, увы, должна будет искать приют у своей мамы или у любовника. Забирайся с детьми, к которым, возможно, у меня нет никакого отношения.

С этими словами Михаил вышел, хлопнув дверью с такой силой, что стекла в окнах задребезжали. Это был не просто уход; это было прощание с надеждой на то, что у нас когда-то была любовь. Я осталась одна, полная боли и страха, не зная, что произойдёт дальше.

Читать бесплатно онлайн Казнить нельзя помиловать (,?) - Алла Нестерова

ПРОЛОГ

– Прошу всех встать, Суд идёт. – огласила секретарь начало судебного заседания.

– Прошу всех садится, районным судом города …, судебное заседание объявляю открытым – обратилась судья к присутствующим. – Слушается гражданское дело о разводе, истец и ответчик. Вы находитесь в браке 15 лет, истец – Павлова Екатерина Николаевна, заявленные требования по иску, трое несовершеннолетних детей 10 лет, 5 лет и 3 года, в случае развода, остаются с ней, иск об уплате алиментов на детей истец не выдвигает, ответчик Павлов Михаил Иванович, с иском не согласен, в случае развода, выдвигает встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и назначить ему денежное содержание, по причине нетрудоспособности и определить судом размер денежного содержания.

– Прошу Истец, огласите причины развода, – обратилась судья ко мне.

Я, встав, почти минуту собиралась с мыслями, наконец начала говорить, руки слегка дрожали, и я крепче сжала папку с документами.

– Уважаемый суд, – начала я, стараясь, чтобы голос звучал уверенно. – Решение о разводе далось мне нелегко, особенно учитывая, что у нас трое несовершеннолетних детей, но у меня появился другой мужчина, с которым я хочу связать свою жизнь и наша дальнейшая совместная жизнь с Михаилом Ивановичем невозможна.

Судья, глядя на меня удивлённо, всё же спросила, нарушив протокол судебного заседания:

– Екатерина Николаевна, вы оставляете супруга, который передвигается в инвалидной коляске? Вас не смущает… нравственная сторона вопроса.

– Уважаемый суд, два года после аварии, в самый тяжёлый период, я непрерывно находилась рядом с ним, ездила по врачам, выхаживала после операций в период реабилитации, сейчас, он вполне самостоятелен.

Судья перевела взгляд на Михаила и сказала:

– Ответчик, вы с иском не согласны, огласите вашу позицию по делу.

– Уважаемый суд, я не хочу разводиться с Катей, люблю её, понимаю, что она устала за эти два года, но прошу суд нас не разводить, мы можем сохранить нашу семью, тем более у нас трое несовершеннолетних детей.

– Ответчик! Ваша супруга, назвала причину развода, другой мужчина, с которым она собирается связать свою жизнь.

– Уважаемый суд, моя жена врёт, нет у неё никого. Она…, просто хочет освободиться от меня.

Судья бесконечно долго сидела, перебирая бумаги на своём столе, наконец продолжила процесс.

– Истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля, Никитина Татьяна Ивановна. Она вам кем приходится, истец?

– Матерью. – сказала я, – Прошу суд, пригласить её и она докажет, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

– Свидетель в суд явился, прошу судебного пристава пригласить в зал судебного заседания, Никитину Татьяну Ивановну.

Когда мама вошла в зал суда, я почувствовала одновременно облегчение и тревогу, она всегда была моей опорой, но я знала, как тяжело ей будет говорить о наших семейных проблемах в официальной обстановке. Судья попросила маму представиться и напомнила об ответственности за дачу ложных показаний. Мама кивнула, выглядела она собранной, но я замечала, как нервно она сжимает ремешок своей сумки.

– Никитина Татьяна Ивановна, вы приходитесь матерью истцу, верно? – уточнила судья.

– Да, Екатерина моя дочь, – ответила мама.

– Расскажите суду, что вам известно о семейной жизни вашей дочери и её супруга.