Все жанры Все авторы
Размышления о современном российском конституционализме - Андрей Медушевский

Размышления о современном российском конституционализме

Страниц

105

Год

2015

В своей книге "Анализ постсоветского конституционного конструирования с учетом теории конституционных циклов" Александр Медушевский осмысляет результаты исследования и прогнозирует возможные направления и будущее развитие этого процесса. В фокусе внимания автора - наиболее противоречивые аспекты национальной идентичности, прав человека, форм правления, разделения властей, федерализма, парламентаризма, политического режима и методов их решения. Книга ориентирована на преподавателей, студентов и все мыслящие личности, которые интересуются этой темой. Это повторное издание книги "Размышления о современном российском конституционализме" (А.Медушевский, 2007), выпущенное известным издательством Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).

Медушевский обращает внимание на роль, играемую конституцией в постсоветском пространстве, анализирует прошлые опыты и идентифицирует перспективы дальнейшего развития. В своей работе он исследует не только политический и правовой контекст, но и широкий спектр вопросов общественной значимости, влиять на которые могут конституционные изменения.

Особое внимание уделяется национальной идентичности и ее роли в конституционном строительстве. Медушевский выделяет наиболее актуальные тенденции и пытается предсказать возможные сценарии ее развития в будущем. Его анализ приводит к выводу о необходимости балансировки между сохранением национальной идентификации и присущих ей ценностей, и учетом изменяющегося мирового порядка.

В книге также рассматриваются важные проблемы прав человека в постсоветском контексте. Медушевский анализирует прогресс и вызовы в области защиты прав человека и обращает внимание на важность эффективных механизмов их соблюдения. Автор старается предложить альтернативные пути решения этих проблем и обсуждает их потенциальные последствия.

Особый интерес вызывает разделение властей и формы правления. Медушевский анализирует опыт разных стран и рассматривает различные модели правления в постсоветском контексте. Он ставит перед собой задачу выявления лучших практик и аргументированного выбора наиболее эффективных моделей для региона.

Кроме того, в книге исследуется вопрос федерализма и его роли в конституционном строительстве. Медушевский анализирует плюсы и минусы федеративных систем и ищет оптимальные решения для постсоветского пространства.

Важной темой, затронутой в книге, является парламентаризм и его роль в конституционном процессе. Медушевский исследует различные модели и рассматривает их применимость к постсоветской реальности. Он анализирует вызовы, сопутствующие парламентарскому строю, и предлагает механизмы их преодоления.

Медушевский не ограничивается только политическими и правовыми аспектами, но также исследует влияние технологий на конституционный процесс. Он рассматривает как положительные, так и отрицательные аспекты использования современных технологий в разрешении конфликтов и их влияние на формирование и функционирование конституционного строя.

Книга "Анализ постсоветского конституционного конструирования с учетом теории конституционных циклов" является важным вкладом в конституционное исследование в России и адресована всем тем, кто интересуется развитием конституционных процессов в постсоветском пространстве. Это ценный материал как для преподавателей и студентов, так и для всех, кто стремится развить свое понимание сложности и важности конституционных изменений в современном обществе.

Читать бесплатно онлайн Размышления о современном российском конституционализме - Андрей Медушевский

Введение

Российская Конституция 1993 г. сыграла принципиальную роль в ходе переходных процессов к демократии в глобальной и российской перспективе. С ее принятием завершился и был окончательно отвергнут грандиозный социальный эксперимент построения коммунистического (социалистического) общества насильственным путем. Уже в силу этого Конституция является документом принципиально нового социального выбора российского общества в пользу демократии, либеральных ценностей и прав человека. С одной стороны, она является полноценным компонентом системных изменений в мире конца XX в., с другой – самостоятельным фактором этих изменений, во многом определившим их направление как в России, так и в других странах постсоветского периода. Современные дискуссии о российской Конституции, однако, практически совершенно оставляют в стороне вопросы о том, в какой мере российская Конституция отражала переходные процессы в мире, каким образом процесс конституционной модернизации вписывался (или нет) в контекст социального развития постсоветского периода в Восточной Европе, насколько типичным было влияние конституции на социальные процессы в России; какие линии социального напряжения выявило последующее развитие конституционного процесса, наконец, какими, исходя из этого, видятся перспективы российской конституционной системы.

Поиск ответа именно на эти вопросы определяет содержание данной книги, цель которой состоит в том, чтобы поставить российскую Конституцию в сравнительный контекст, выяснить общее и особенное в конституционном развитии России постсоветского пе-риода и на этой основе определить тенденцию конституционного развития. Разговор о значении и перспективах Конституции 1993 г. должен вестись в трех направлениях – сравнительном (общее и особенное в российском конституционном развитии); историческом (прошлое, настоящее и будущее российской Конституции) и функциональном (как меняется соотношение нормы и действительности, каковы механизмы повышения социальной эффективности Конституции). Анализ по этим трем параметрам дает, на наш взгляд, ответ на широко дебатируемый вопрос о целесообразности и перспективах конституционной реформы в России.

Данный сравнительный анализ как по горизонтали, так и по вертикали проводится на основании методов современной социологии права, ставящей своей главной задачей выяснение порядка социального функционирования юридических норм. Этот подход представляется особенно важным для России, где конституционный кризис переходного периода был одновременно политическим кризисом, охватывающим наряду с правовыми экономические, социальные, национальные и культурные аспекты. Отсюда – необходимость проводить различие между Конституцией (в строгом юридическом смысле слова) и конституционализмом (социальным движением, выступающим за воплощение конституционных норм в действительность). Возникает ситуация, близкая к той, которая описана в теории Рудольфа Штаммлера, где формальные аспекты права значат больше чем реальные отношения. Право в известном смысле опережает реальность, что делает его априорной категорией, формальной логической конструкцией, существующей независимо от социальной реальности и лишь прилагаемой к ней. Оно может, однако, самостоятельно воздействовать на эту реальность, приводя к различным стратегиям упорядочения и конструирования реальности исхо

Вам может понравиться: