Все жанры Все авторы
Война. Мифы СССР. 1939–1945 - Владимир Мединский

Война. Мифы СССР. 1939–1945

Страниц

380

Год

2018

Если вы окончили школу до 1985 года и глубоко погрузились в историю Великой Отечественной войны, изучая мемуары выдающихся фигур - Жукова, Конева и Рокоссовского, погрузились в произведения, такие как "Горячий снег" и "Брестская крепость", а также просмотрели фильмы "А зори здесь тихие" и "Освобождение", то данная книга точно приковает ваше внимание своей любопытной и полезной информацией.

Однако, если вы окончили школу после 1985 года и ваши представления о Великой Отечественной основаны в основном на работах Виктора Суворова и Марка Солонина, а также на сериалах "Штрафбат" и "Диверсант", и фильмах "Спасая рядового Райана" и "Бесславные ублюдки", то вам просто необходимо прочитать эту книгу. Она расставит все точки над i и поможет вам составить собственное мнение, расставив все факты на свои места.

Здесь вам предоставлена правда. Читайте, думайте, спорьте. Именно таким образом вы сможете обогатить свои знания и увидеть Великую Отчественную войну в новом свете.

Читать бесплатно онлайн Война. Мифы СССР. 1939–1945 - Владимир Мединский

Оформление серии Андрея Саукова

Иллюстрация (коллаж) на переплете Филиппа Барбышева

Оказывается, история – это интересно!

О «Войне» В. Мединского

«В СССР, как ни странно, оказалось мало достоверной информации о войне», – констатирует Владимир Мединский. Да, советские историки могли в той или иной степени объективно писать о событиях не позже НЭПа, причем уже о свертывании НЭПа правда была под запретом. Чем ближе к историку исследуемые события, тем меньше у него оказывалось прав на историческую правду.

Тем не менее любой советский школьник, даже двоечник, знал, когда состоялась Великая Отечественная война, из полководцев мог назвать не только Г. К. Жукова и был способен написать сочинение на тему «С чего начинается Родина?». А сейчас стало обычным, что не могут назвать ни одного советского полководца или назовут вдруг Кутузова и даже Сергия Радонежского. На каждом экзамене у первокурсников вуза сталкиваюсь с тем, что не знают, кем был и когда правил И. В. Сталин, когда вообще происходила эта война, какие были союзники и т. п. Вплоть до того, что вождем СССР называют Троцкого, а Москву, оказывается, сдали фашистам без боя. Что до письменных работ, то типичная ошибка – «россия» с маленькой буквы. Когда же выясняю причины взятия таких «зияющих высот», то оказывается, что учебник по истории не читали – скучно, на уроках болтали, ходили по классу, не обращая внимания на бедную (во всех смыслах) учительницу, или вовсе прогуливали и пиво пили.

И вот на таком тревожном фоне выходит серия книг Мединского об исторических мифах. Книги издаются огромными – советскими – тиражами. И их раскупают, о них говорят. Оказывается, история – это интересно! Оказывается, она населена и творима живыми людьми, она многогранна и связана с современностью, а автор – увлеченный и сопереживающий, с тонким юмором и иронией рассказчик. И рассказчик-профессионал, сумевший передать подлинное ощущение великой и драматичной эпохи, проанализировать сложнейшие проблемы, волнующие нас сегодняшних.

«Читайте. Думайте. Спорьте», – призывает аннотация к книге В. Р. Мединского. Сама книга содержит для этого огромный и интереснейший материал. Книга прочитывается на одном дыхании. А потом действительно хочется обсудить, поспорить, что-то добавить. Так и должна изучаться история России. Живая история – живыми людьми. И почему бы книгу Мединского не использовать в школах и вузах? Историю знали бы лучше.

Перед вами, читатель, – научно состоятельная и блестяще написанная книга талантливого историка, политолога и политика. Полагаю, что именно так и следует противостоять историческим фальсификациям – метким словом, творческим осмыслением истории в открытой и смелой полемике.


(Из статьи в «Военно-историческом журнале», № 5, 2011)


В. М. Лавров,

доктор исторических наук, Институт российской истории РАН

Введение

Дым до огня

Права она или не права – но это моя страна.

Американская поговорка

Скажу сразу – эту книгу я писать не собирался. С одной стороны, тема неподъемная, страшно даже подойти. С другой – не хотелось затрагивать болезненные вопросы самого недавнего прошлого. Не хотелось быть обвиненным в излишней пристрастности.

Именно из этих соображений в «Мифах о России» я старался не брать примеры из нашей истории после 17-го года. Не всегда получалось, но в целом тот трехтомник политизированным не был. Мы с вами, читатель, просто вместе разбирались: как же так получилось, что ни об одном народе, по словам Екатерины Великой, не сложено столько лжи и клеветы, как о народе русском?

Вам может понравиться: