Мифы о русской демократии, грязи и «тюрьме народов»

Жанр: История России / Общая история / Публицистика

Автор

Страниц

380

Год

2019

Демократия в России - одна из наиболее актуальных тем, возникших после распада Советского Союза. Многое спорится о том, были ли в истории России предпосылки к народовластию или русские жили всегда под тиранией сильных и жестоких диктаторов, которые подавляли любые проявления свободной воли? Этот вопрос заинтересовал многих и породил множество мифов о русской демократии. Имеется мнение, будто история России пропитана рабским духом с незапамятных времен, а амбиции российских правителей привели к захвату независимых территорий, где они насаждали свои порядки и превращали страну в громадную "тюрьму народов". Таким образом, население, лишенное "европейских ценностей" и находящееся в состоянии бескультурья, пребывает в разорении и антисанитарии столетиями. Однако, в своем бестселлере Владимир Мединский, опираясь на обширный исторический материал, явно демонстрирует, что все упомянутое - чистая выдумка.

Читать бесплатно онлайн Мифы о русской демократии, грязи и «тюрьме народов» - Владимир Мединский

* * *

Этот народ находит более удовольствия в рабстве, нежели в свободе.
С. ГЕРБЕРШТЕЙН, XVI ВЕК

Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ.
М. ЛЕРМОНТОВ, XIX ВЕК

Проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие, чинопочитание… потомки крепостных, люди с рабским самосознанием…
Б. НЕМЦОВ.
«ИСПОВЕДЬ БУНТАРЯ», XXI ВЕК

Помнить хорошее (Вместо предисловия)

Глубокоуважаемый Читатель!

У вас в руках вторая книга из серии «Мифы о России». Сразу подчеркиваю: это не узкоисторическое исследование. Историки работают с первоисточниками.

«Ворошат летописцы», по выражению Ивана III, рассматривают в лупы берестяные грамоты, опрашивают участников Куликовской битвы…

Так что давайте называть вещи своими именами: исторических открытий здесь не ждите. Мои книги основаны на известных работах отечественных историков и свидетельствах иностранных наблюдателей. Больше скажу: активно использую публикации в прессе. И даже в Интернете. «Мифы о России» – это историческая публицистика.

Я не открываю Атлантид (и даже Трой). Просто подбираю факты в определенной последовательности и преломляю их под определенным углом зрения. И здесь возникают открытия…

Вот, например, в интервью «Комсомолке» по поводу выхода первой книги вспомнил историю, как в 1812 году в сражении под деревней Красное (по другим сведениям – Дашковкой), когда русские солдаты – вчерашние мужики, крепостные – засели под шквалом французской картечи в окопы и головы боялись поднять, их командир – генерал Раевский взял за руки двух своих служивших (!) при штабе армии несовершеннолетних сыновей – одному было 10 лет, другому 14 – и сам пошел с ними в атаку. Один из мальчиков поднял знамя Смоленского полка, и весь полк ринулся за ними в штыковую. Известный исторический эпизод Отечественной войны. Об этом писали Пушкин, Жуковский.

После этого интервью я получил массу читательских писем. Забавно, но нашлись знатоки, которые стали уточнять, что сыновьям Раевского было, по «их информации», 11 и 15 лет, что знамя они не несли и что якобы в атаку с отцом шел вообще только один его сын… Да, есть разные свидетельства, я это знаю. Но что для нас важно?

Для нас важен не десяток версий, в которых историческая правда порой блуждает, как в темном лесу. Это-то как раз значения не имеет. Зато есть яркий пример, который должен быть в каждом учебнике для курсантов российских военных училищ. Который нужен, например, чтобы пристыдить тех современных политиков и генералов, которые прятали за широкими спинами своих сыновей от Чечни.

По моему убеждению, не имеет значения, говорил ли в действительности Александр Невский: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет», или эту фразу можно оставить на совести сценаристов гениального фильма 1938 года. Не имеет значения, было ли сказано в 1941-м политруком Клочковым его ставшее знаменитым: «Велика Россия, а отступать некуда. Позади – Москва». И было ли героев-панфиловцев именно 28, а не «целая» рота, как утверждают некоторые новомодные «историки Великой Отечественной».

Этих бы «исследователей», да туда, под Волоколамск, как говорится, «с одной гранатой против двух фашистских танков». Там бы и поупражнялись в арифметике. Или – под Дашковку. Помочь «мифическому» отроку – сыну Раевского держать «мифическое» русское знамя, шагая навстречу шрапнели.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: