
Лучший богомолец
Статья Лескова имеет значимость в нескольких аспектах. Прежде всего, она является одним из ранних свидетельств интереса писателя Прологами в качестве искусственного материала. Кроме того, в этой статье Лесков открыто выражает свою полную поддержку Л. Н. Толстого в его этических, философских и религиозных стремлениях, а также свое согласие с ним в отношении "направления" его "простонародных рассказов". Он утверждает, что это направление не является "вредным", как заявляла реакционная православная критика, а основано на сочинениях, давно принятых христианской церковью.
Однако, можно добавить, что статья Лескова также отражает не только его поддержку Толстого, но и его собственный взгляд на литературный процесс. Он видит потенциал в использовании Прологов в качестве материала для создания художественных произведений, что указывает на его тесную связь с художественной эстетикой своего времени.
Кроме того, стоит отметить, что Лесков противостоит ортодоксально-православной критике, которая отвергала "направление" Толстого. Он настаивает на том, что эти "простонародные рассказы" не только не вредны, но и имеют основание в христианской традиции, которую Церковь давно принимает.
В конечном счете, статья Лескова представляет собой не только исследование его литературных интересов и восхищения Толстым, но и его собственных убеждений в отношении литературного и духовного значения Прологов и отношения между Православной церковью и художественным творчеством.
Однако, можно добавить, что статья Лескова также отражает не только его поддержку Толстого, но и его собственный взгляд на литературный процесс. Он видит потенциал в использовании Прологов в качестве материала для создания художественных произведений, что указывает на его тесную связь с художественной эстетикой своего времени.
Кроме того, стоит отметить, что Лесков противостоит ортодоксально-православной критике, которая отвергала "направление" Толстого. Он настаивает на том, что эти "простонародные рассказы" не только не вредны, но и имеют основание в христианской традиции, которую Церковь давно принимает.
В конечном счете, статья Лескова представляет собой не только исследование его литературных интересов и восхищения Толстым, но и его собственных убеждений в отношении литературного и духовного значения Прологов и отношения между Православной церковью и художественным творчеством.
Читать бесплатно онлайн Лучший богомолец - Николай Лесков
Вам может понравиться:
- «Однодум» и другие рассказы - Николай Лесков
- Христианские легенды - Николай Лесков
- Левша. Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе - Николай Лесков
- Очарованный странник. Леди Макбет Мценского уезда: роман, повести, рассказы - Николай Лесков
- Леди Макбет Мценского уезда - Николай Лесков
- Левша. Тупейный художник - Николай Лесков
- Левша - Николай Лесков
- Перпендикуляр - Михаил Веллер
- Больно только когда смеюсь - Дина Рубина
- Уголок старой Москвы - Влас Дорошевич
- Шаляпин - Влас Дорошевич
- К Украине - Татьяна Томина
- Время ехать - Андрей Морель
- Ведьма по обмену - Дора Коуст
- Академия неслучайных встреч. Дом иллюзий - Светлана Казакова
- Энерт. Необычное общение завораживает - Виктор Зуду
- Анклав. Танцующая в лабиринте - Злата Прага