Некрасовские казаки. Исторический очерк

Жанр: История России / Популярно об истории

Автор

А. В. Блинский Прокопий (Прокофий) Петрович Короленко

Страниц

Год

—

В своей уникальной книге «Некрасовцы: забытые герои казачества» известный историограф Кубанского казачьего войска, П. П. Короленко, рассказывает о малоизвестном феномене, связанном с историей казачества. В первую очередь, автор фокусируется на некрасовцах, которые бежали за границу после подавления восстания Кондратия Булавина на Дону. Книга затрагивает историю их «одиссеи» и последующую судьбу в новой стране.

Материалы для написания этого исследования были предоставлены Обществом Любителей Изучения Истории Кубанской Области. В настоящем издании, выпущенном в 1899 году, автор прилагает все усилия, чтобы захватить внимание читателя, интересующегося историей России, Кубани и казачества. Благодаря своей уникальности и точности, эта книга стала ценным источником информации о малоизвестных эпизодах в истории казачества. Она рекомендуется всем академикам, исследователям и студентам, желающим погрузиться в исторические дебри и расширить свои знания о Кубани и казачестве.
(501 слово)

Читать бесплатно онлайн Некрасовские казаки. Исторический очерк - А. В. Блинский, Прокопий (Прокофий) Петрович Короленко

Взгляд на раскол в России. – Вольный Дон. – Побег раскольников с Дона на Кубань, Куму и Аграхань – Переход Аграханских раскольников в Кубанский край

Первым ученым переводчиком богослужебных книг с греческого на русский язык и исправителем церковной триоди, был вызванный в 1506 году из Афона в Москву албанский уроженец, Максим Грек.

Новая редакция исправляемых русских книг по церковному обиходу не всем нравилась в России. Многие набожные москвичи любое исправление божественного писания считали грехом и держались старопечатного текста, а иные в тексте этом находили много неправильностей, допущенных прежде малограмотными переводчиками и печатниками богослужебных книг.

Развивающиеся несогласия между русским духовенством, по поводу исправления церковных книг, и высказывающиеся противоположные мнения и толкования одних и тех же церковных обрядов обратили особенное внимание Московского правительства и побудили его для обсуждения важного церковного вопроса созвать компетентных духовных лиц, которые должны были собором разрешить возникавшие недоразумения и несогласия последователей старого и нового вероучения православной церкви.

С этой целью в 1551 году в Москве состоялся Стоглавый собор, изложивший в своем пространном постановлении толкование обрядов православной церкви. Жаркие диспуты на этом соборе не привели всех к убеждению в безошибочности исправления церковных книг. Некоторые члены собора находили более правильным держаться веры предков своих и проповедовали о том же мирянам, следовавшим мнению своих пастырей.

Несмотря на перевес мнений маститых иерархов Стоглавого собора о новой редакции богослужебных книг, исправление их, по недостатку способных для сего людей, шло медленно, и новые обрядности в богослужении не везде в России применялись, а по сему и самый раскол в вере мало развивался и не имел острого характера. Когда же по поручению царя Михаила Федоровича, архимандрит Дионисий в 1617 году начал исправлять церковный Требник, для общего употребления в русских православных церквах, то против него восстали уже явно ревнители старой веры Сергиевой лавры уставщик Филарет и головщик Лонгин, – доказывая греховность последователей нового вероучения, по исправляемым книгам.

Михаил Феодорович Романов. Государь, Царь и Великий Князь всея Руси.

В то время, когда раскол в вере между русским народом начал более развиваться, патриарх Никон предложил на соборе произвести исправление всех богослужебных книг православной церкви, с изменением некоторых церковных обрядов, неправильно в прежние времена истолкованных в старопечатных уставах. Таким решительным приговором суровый святитель хотел разом прекратить произвольные толкования старой веры и заставить весь русский народ следовать новому порядку церковного богослужения, но надежды его не оправдались. Против Никона выступили борцами за старую веру не простые уже монахи, подобные Филарету и Лонгину, а епископ Коломенский Павел, протоиерей Юрьевский Аввакум и другие ученые, по тогдашнему времени, столпы русской церкви. Строгие меры, принятые против староверов, лишение Павла епископского сана, ссылка Аввакума в Сибирь и другие наказания, налагавшиеся на их единомышленников, не остановили раскола в России, а еще более его усилили

Продолжить чтение

Вам может понравиться: