Славяно-русские древности в «Слове о полке Игореве» и «небесное» государство Платона

Автор

Страниц

260

Год

2015

Эта книга представляет собой уникальное исследование, посвященное одной из самых актуальных проблем - раскрытию смысла русских древностей. Автор предлагает новую интерпретацию мифологических образов и речений, которые не всегда могут быть однозначно проанализированы без учета ключевых нюансов, таких как контекст, метод перестановки звуков и использование языческих символов в качестве заменителей библейских образов.

Особое внимание в книге уделено рассмотрению памятника "Слово о полку Игореве" и его автору - Бояну. Автор исследования утверждает, что содержание этого памятника пропитано волей к власти рода Ярославичей, полочан - Всеславичей и рода северян - Ольговичей. Автор также считает, что автор памятника придал большее значение монархистам Ольговичам, поскольку это соответствовало воле самого солнца: "Солнце светится на небеси - Игорь князь в Русской земле".

За пределами анализа "Слова о полку Игореве", книга также предлагает читателю экскурсы в историю венетов, славян и русов. Она вносит новые знания и сведения, которые заслуживают особого внимания.

Автором этой ценной работа является Л. А. Гурченко, полноправный член Общества исследователей древнерусской литературы, входящий в состав Института мировой литературы им. Горького. Гурченко имеет значительный опыт и широкий научный вклад в изучении древнерусской литературы, о чем свидетельствуют ее публикации в ряде авторитетных научных изданий. Ее работы были востребованы в сборнике "Герменевтика древнерусской литературы" и "Вестнике славянских культур" за последние годы. Кроме того, она является автором книги "Геракл - праотец славян..." и поэтического сборника "Первоначальная новизна. То, как есть - в стихах и прозе". Знаковые достижения Л. А. Гурченко подтверждают ее экспертность и авторитетность в области древнерусской литературы.

Читать бесплатно онлайн Славяно-русские древности в «Слове о полке Игореве» и «небесное» государство Платона - Леонид Гурченко

Автор книги выражает глубокую признательность Сергею Сергеевичу Курникову, президенту и владельцу строительной компании, помощь и поддержка которого сделали возможным выход в свет данной книги.

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателя книга включает древнерусский текст, организованный мной в форме богослужебного канона в виду того, что ритмический стиль произведения, как средство выражения смысла, очевиден в числе изобразительных приёмов автора «Слова о полку Игореве». Тем более, что ритмы памятника легко укладываются в строфы произведений оригинальной древнерусской гимнографии XI–XII вв., которые наряду со стихотворными византийскими, вполне могли быть доступны автору. Книга включает также перевод «Слова», комментарий, исследование о Бояне, и по-новому ставит проблему авторства этого памятника. Она может представлять интерес прежде всего для специалистов в области славянских и русских древностей, и для читателей, интересующихся указанными проблемами. И не в последнюю очередь рассчитана на недавно ещё, 10–15 лет назад, малочисленную аудиторию консервативных революционеров. Империалистов, старательно осваивающих Основные принципы динамического консерватизма: не отвергая новое, в том числе технику как новое бытие, они видят сюжет основного мифа – борьбу титанов и богов или, другими словами, борьбу Громовержца со змеем. И приветствуют исход этой борьбы – Бог (а не боги) возвращается. А с ним должно вернуться, во-первых, традиционное социальное устройство общества, а во-вторых, политика, как внутренняя, так и внешняя, оснащенная эстетикой и мудростью. Та самая «красота», которая «спасет мир». Однако следует учитывать, что красота – это каноны, а они безжалостны как заповеди. Потребовалось 200 лет накопления знаний об этом памятнике, с 1800 г., когда он был издан впервые, чтобы удалось понять в нем самое простое с точки зрения того времени, которое в нём присутствует, но которое в силу отсутствия утратило всякий интерес к поздним притязателям на истовый смысл многих предложений текста.

Оказавшись, таким образом, наедине со своими догадками, исследователи, и так, просто любители, но многие, оставляя вне поля зрения метафорический способ автора высказывать свои идеи, вынуждены совершать ошибки, как это свойственно фантазёрам, попадающим в орбиту реального дела. И всё сводится к тому, что виноват памятник – в нём много не только «тёмных мест», но и таких, которые будто бы дают право говорить о его подделке. Наконец-то дышать стало намного легче после того, как А. А. Зализняк в своём фундаментальном исследовании проблемы подлинности памятника («Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста». М.: Языки славянской культуры, 2004) превратил всю эту вероломную «мерзость в золото». Во время перевода древнего текста я поставил задачу: не включать в текст ничего, кроме того, систему знаний о памятнике как последнее слово. И если в некоторых что в нем написано, и включить смысловую сорону языка слов в случаях написание слов и выражений искажено в процессе рукописного размножения памятника, то в ответ можно сказать, что переводчик делает свою работу не только в присутствии этих рухнувших слов, на месте которых образовалось «темное место», но под руинами искажений присутствуют подлинные слова и выражения, тем более, что это не всегда искажения, а неправильно вычитываемые слова, и они обвинят нас и будут обвинять, пока существует памятник.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: