Все жанры Все авторы
Бессмертие как привилегия сверхчеловеков - Николай Федоров

Бессмертие как привилегия сверхчеловеков

Страниц

10

Год

—

«...Сверхчеловечество – наш новый горизонт, наша неукротимая эволюция, которая превосходит не только предыдущие поколения, но и нынешних соперников и себя же – своих предшественников. Мы стремимся к высшим нравственным ценностям и духовному развитию, что далеко превосходит тщеславие и власть, характерные для нашего современного миропорядка...»

Дополнительная информация:

Сверхчеловечество - это концепция, которая возникла в философии Ницше, и представляет собой идею о превосходстве человеческого существа над своими ограничениями и ограничениями, которые навязывает ему общество. Она ставит под сомнение традиционные представления о морали, этике и значениях, призывая к поиску новых ценностей и целей.

Соловьевский смысл сверхчеловечества отсылает к взглядам русского философа Владимира Соловьева, который утверждал, что высшей целью человечества является достижение божественности и гармонии со вселенной.

Данное высказывание акцентирует внимание на значимости нравственного и духовного развития индивида, вне зависимости от материальных и властных привилегий. Вследствие этого, в поисковых системах данный переформулированный текст будет уникален и подчеркнет важность личностного роста и гармонии с окружающим миром.

Читать бесплатно онлайн Бессмертие как привилегия сверхчеловеков - Николай Федоров

Сверхчеловечество есть отрицание отечества и братства[2].

Сверхчеловек, забывая о своем громадном сходстве со всеми, замечает только свое небольшое несходство с ними и принимает его за великое превосходство[3].

Учению о долге всеобщего воскрешения должна предшествовать мерзость привилегированного бессмертия.

Учение о бессмертии как привилегия немногих избранных, а не как приобретении всех, всех без исключения, всех до единого[4] высказано Соловьевым по поводу Лермонтова. В Лермонтове Соловьев видит зародыш того настроения мысли, чувства, а отчасти и действия, которое нашло свое законченное выражение в столь модном теперь ницшеанстве; то, что у поэта выражено зачаточно[5], то у философа высказано во всей полноте; в нем и может быть это направление изучаемо до своих крайних следствий.

В ницшеанстве, как во всяком заблуждении (по мнению Соловьева), есть и несомненная истина, которою оно держится и которой оно есть извращение. Заблуждение это (т. е. ницшеанское) состоит не в том, что Ницше создает сословие сверхчеловеков («Я и К°») или исключительно одному Я приписывает сверхчеловеческое значение; заблуждение состоит в том, что такое значение сверхчеловеческого и такое презрение к человеческому присвояется заранее[6]. Мало того! высказывается еще требование, чтобы это, ничем не оправданное присвоение величия было признано и другими, стало бы «нормою действительности», иначе сказать, чтобы презрение стало узаконенным.

Итак, заблуждение, по Соловьеву, – не в самой привилегии, а лишь в ее преждевременном присвоении!

Показав заблуждение, автор хочет показать нам и истину в ницшеанстве. Насколько ложно было бы признать заповедью: «познать самого себя!» (то есть знать только себя, забывая о других и о деле, откуда и проистекает сверхчеловечество), настолько истинно и благо требование критического отношения к себе, не к некоторым лишь своим чувствам, мыслям и действиям, а ко всему своему существу, «к самому способу своего бытия в целом». Притом это последнее требование, возникающее уже из заповеди «покайтесь!», должно относиться не к некоторым, не к избранным, а к каждому и ко всем. Соловьев же не делает и из критики закона универсального, как это делает христианство, и не делает этого потому, что не чувствует приближения Царствия Божия[7], к которому заповедь покаяния составляет необходимое введение, научение. Критическое отношение, требуемое не от всех и дающее право некоторым на презрение остальных, своих ближних, показывает, как далеко мы уклонились от христианства, как глубоко пали, пали в совершенное ницшеанство. Не замечая того, что «критическое отношение к самому способу своего бытия» должно быть не у отдельных только личностей, а у всех людей, философ превозносящегося эгоизма не требует коренной перестройки своего существа[8], а желает только, опять-таки подражая Ницше, быть больше и лучше, чем он есть в действительности. Мы же скажем, что для человека, которого Господь создает через него самого, ничто не должно остаться данным, даровым, а все должно стать приобретенным трудом общим, трудом всех. Недостаточно автору сказать, что «так или иначе, в той или другой мере то, что человек сам делает, он делает более заметно и очевидно в качестве существа собирательного,

Вам может понравиться: