Все жанры Все авторы
Что такое обломовщина? (отрывок из статьи) - Николай Добролюбов

Что такое обломовщина? (отрывок из статьи)

Страниц

30

Год

2002

«Ожидание наших читателей продолжалось целых десять лет, пока наконец на свет не появился великий роман от известного писателя г. Гончарова. Еще задолго до выхода его в печати, слухи о произведении необыкновенном разносились повсюду. Почитатели литературы наполнились энтузиазмом и большими ожиданиями, в предвкушении абсолютной магии на страницах этого романа. Однако, когда первая часть этого шедевра, написанная уже в далеком 1849 году и немного несоответствующая современным интересам, увидела свет, она показалась многим скучной и неинтересной. Но это лишь начало, ведь за этими страницами скрываются еще более захватывающие события и развитие истории!» Вдобавок к этому, стоит отметить, что Гончаров внес значительный вклад в развитие русской литературы и является одним из крупнейших представителей реализма. Его произведения изучаются в школах и университетах, продолжая оставаться актуальными и вдохновлять новые поколения читателей. В своем романе Гончаров описывает сложные взаимоотношения главного героя с обществом, выдвигая важные социальные и философские вопросы. И, несмотря на то что первая часть могла показаться некоторым читателям скучной, она лишь служит завязкой, ведь дальше в романе развернутся захватывающие приключения и крутые повороты событий!

Читать бесплатно онлайн Что такое обломовщина? (отрывок из статьи) - Николай Добролюбов

Где же тот, кто бы на родном языке русской души умел бы сказать нам это всемогущее слово «вперед»? Веки проходят за веками, полмильона сидней, увальней и болванов дремлет непробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произнести его, это все – могущее слово…

Гоголь

Десять лет ждала наша публика романа г. Гончарова. Задолго до его появления в печати о нем говорили как о произведении необыкновенном. К чтению его приступили с самыми обширными ожиданиями. Между тем первая часть романа, написанная еще в 1849 году и чуждая текущих интересов настоящей минуты, многим показалась скучною. В это же время появилось «Дворянское гнездо», и все были увлечены поэтическим, в высшей степени симпатичным талантом его автора. «Обломов» остался для многих в стороне; многие даже чувствовали утомление от необычайно тонкого и глубокого психического анализа, проникающего весь роман г. Гончарова. Та публика, которая любит внешнюю занимательность действия, нашла утомительною первую часть романа потому, что до самого конца ее герой все продолжает лежать на том же диване, на котором застает его начало первой главы. Те читатели, которым нравится обличительное направление, недовольны были тем, что в романе оставалась совершенно нетронутою наша официально-общественная жизнь. Короче – первая часть романа произвела неблагоприятное впечатление на многих читателей.

Кажется, немало было задатков на то, чтобы и весь роман не имел успеха, по крайней мере в нашей публике, которая так привыкла считать всю поэтическую литературу забавой и судить художественные произведения по первому впечатлению. Но на этот раз художественная правда скоро взяла свое. Последующие части романа сгладили первое неприятное впечатление у всех, у кого оно было, и талант Гончарова покорил своему неотразимому влиянию даже людей, всего менее ему сочувствовавших. Тайна такого успеха заключается, нам кажется, сколько непосредственно в силе художественного таланта автора, столько же и в необыкновенном богатстве содержания романа.

Может показаться странным, что мы находим особенное богатство содержания в романе, в котором, по самому характеру героя, почти вовсе нет действия. Но мы надеемся объяснить свою мысль в продолжение статьи, главная цель которой и состоит в том, чтобы высказать несколько замечаний и выводов, на которые, по нашему мнению, необходимо наводит содержание романа Гончарова.

«Обломов» вызовет, без сомнения, множество критик. Вероятно, будут между ними корректурные, которые отыщут какие-нибудь погрешности в языке и слоге, и патетические, в которых будет много восклицаний о прелести сцен и характеров, и эстетично-аптекарские, с строгою поверкою того, везде ли точно, по эстетическому рецепту, отпущено действующим лицам надлежащее количество таких-то и таких-то свойств и всегда ли эти лица употребляют их так, как сказано в рецепте. Мы не чувствуем ни малейшей охоты пускаться в подобные тонкости, да и читателям, вероятно, не будет особенного горя, если мы не станем убиваться над соображениями о том, вполне ли соответствует такая-то фраза характеру героя и его положению или в ней надобно было несколько слов переставить, и т. п. Поэтому нам кажется нисколько не предосудительным заняться более общими соображениями о содержании и значении романа Гончарова, хотя, конечно,

Вам может понравиться: