Все жанры Все авторы
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие - Сергей Чурилов

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие

Страниц

95

Год

2010

Данный пособие является неотъемлемым руководством для всех, кто интересуется криминалистикой и уголовным судопроизводством. Его автор - ученый-криминалист, специализирующийся на расследовании различных видов преступлений. В пособии подробно рассмотрены как теоретические, так и практические аспекты определения предмета доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике.

Это пособие поможет студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов разобраться в основных положениях методики расследования и углубить свои знания в данной области. Кроме того, оно будет полезно для практикующих работников органов предварительного расследования, судей и адвокатов, которые смогут применить полученные знания на практике.

В данном пособии также рассматривается место предмета доказывания в различных методиках расследования преступлений. Автор подчеркивает важность понимания этого понятия и его соотношения с понятием предмета расследования для успешного расследования преступлений.

Обратите внимание на то, что данный текст был тщательно переработан и дополнен, чтобы он был уникален для поисковых систем и представлял большую ценность для читателя.

Читать бесплатно онлайн Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие - Сергей Чурилов

Предисловие

В современных условиях борьбы с преступностью приобретает важное значение дальнейшее развитие научных положений, служащих основой для разработки более совершенных рекомендаций по методике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. На этом пути ученые-криминалисты пытаются освободиться от сомнительных теоретических понятий, ввести в научный оборот новые криминалистические категории, которые адекватно выражают существующие реалии в науке и следственно-судебной практике. Этот процесс в ряде случаев связан с исправлением допущенных в криминалистической науке ошибок, которые не могли отрицательным образом не сказаться на качестве вузовской подготовки будущих специалистов, избравших для себя уголовно-правовую специализацию, а также на эффективности работы по дальнейшему совершенствованию существующих и разработке новых частных криминалистических методик. В этом аспекте требует обсуждения вопрос о замене несостоявшегося понятия «криминалистическая характеристика преступления», на становление и развитие которого потрачено около четырех десятков лет, понятием «криминалистическая характеристика механизма преступления», соответствующим предмету науки.

Использование в языке любой науки неадекватных понятий приводит, как правило, к негативным последствиям. Именно к этому привело повальное увлечение в течение многих лет модным понятием «криминалистическая характеристика преступления», прикладная часть которого совершенно необоснованно поглотила в теоретическом плане предмет доказывания и заняла в структуре частных криминалистических методик несвойственное ей первое место.

«Изгнание» из частных методик расследования предмета доказывания, который в прошлом занимал в них ведущее место, и введение в их структуру так называемой криминалистической характеристики преступления, представляющей собой на самом деле конгломерат уголовно-правовых, криминологических и криминалистических сведений, в значительной степени ухудшило в качественном отношении частные криминалистические методики.

Представляется, что исправление данной ошибки возможно путем решения в первую очередь целого ряда теоретических задач, к которым, в частности, можно отнести: обоснование понятия «криминалистическая характеристика механизма преступления», его соотношения с понятием «предмет доказывания»; рассмотрение понятий общего и частного предметов доказывания и их взаимоотношений; исследование понятия предмета расследования и его соотношения с понятием частного предмета доказывания; определение места последнего в структуре частных криминалистических методик; развитие идеи разработки доказательственной части предмета расследования на основе криминалистической характеристики механизма преступления.

В предлагаемой читателю работе делается попытка обозначить указанные проблемы и предложить возможные пути их решения. При этом автор не считает, что изложенное здесь его мнение по исследуемым вопросам является истиной в последней инстанции; он с благодарностью примет критические замечания, которые можно использовать в дальнейшей дискуссии.

Глава 1

Понятие, источники и содержание общего и частного предметов доказывания в уголовном процессе и криминалистике

1.1. Теоретические представления о понятии, источниках и содержании предмета доказывания в уголовном процессе

Вам может понравиться: