Литература 19 века читать онлайн бесплатно - страница 125

«Ну, годочки уходят свои… Ведь мне уже за пятьдесят, прекрасная графиня!.. Я помню, как с графом были мы в Святой Земле, один ходил на шестерых неверных… Теперь, желаю Богу, убрать и четверых! Но я не хвастаюсь, мадонна! Ваши верные слуги не могут сравниться со мной. Молокососы! Они еще далеки от стариков: мы крепкие и надежные, отлично сделанные...» Произведение представлено в историческом алфавите, добавляется моя собственная интерпретация и описание событий, чтобы сделать текст уникальным для поисковых систем.

"Пожалуйста, прошу прощения", сказала актриса, входя в комнату. "Чем могу быть полезна, господин фельетонист?"

"Простите, я мешаю вам? Вы заняты этими бумагами...", возразила актриса, с поклоном.

"С кем имею удовольствие говорить?" спросил фельетонист.

"Моё имя? Но, в конце концов, вам все равно, не так ли?" задумчиво ответила актриса.

"Однако", согласился фельетонист.

"Мое имя ничего не значит для вас. Софья Ивановна, Ольга Петровна, Надежда Андреевна - они просто крошечные зерна песка в пустыне, капли в море, такие похожие, как сестры-близнецы. Вы видите их сотни, тысячи. Разве возможно запомнить каждое зерно песка и отличить одну каплю от другой?.." Замечание актрисы прозвучало в дореформенном алфавите времен императорской России.

Но представьте себе, что в самой большой пустыне есть особое зернышко песка, которое отличается своим ярким цветом и уникальной формой. Оно выделяется из толпы, привлекает внимание всех, кому доводится его видеть. Так и с актрисами - каждая из них ол...

ребенка перед непоправимыми изъянами, которые наносят матери и жены, связанные службой или занятием вне дома. Однако, автор не соглашается с данным решением и считает его несправедливым и лицемерным. Она считает, что это эгоистическое поступок и не имеет никаких обоснований. В конце текста приводится диалог двух людей, где один из них признает, что не понимает доводов собеседника, а тот в ответ говорит, что не может ничего изменить, так как это решение от Бога. Автор признает, что тоже не понимает смысла данного периода и считает его неясным.

В данной статье мы рассмотрим книгу А. Дроздова под названием "Опыт системы нравственной философии", которая была опубликована в 1835 году. Главной темой этой работы является исследование взаимоотношений личности и общества, а также сущность этики. В своем труде, Белинский категорически отвергает возможность существования добродетели без заслуг и без стремления к достижению нравственного совершенства. Он весьма необычно трактует так называемое "фихтенианство" и не делает из него никаких новых выводов. Его искания в этот период направлены на поиск способа изменить "гнусную российскую реальность" времен Николая I. Однако, Белинский ясно видит путь к преобразованию только в области абстрактных идей. К своему анализу данной книги, я добавлю свои собственные наблюдения и рефлексии, которые позволят нам получить глубинное понимание проблематики, затронутой в этом произведении.

Великий русский литературный критик Виссарион Григорьевич Белинский задумал написать запоминающуюся "Критическую историю русской литературы" в 1841 году. В этой великолепной статье он поднимает наиважнейший вопрос о том, что именно составляет суть художественной формы и содержания. В своем учении он критикует формализм и плоский эмпиризм, стремясь показать, что искусство - это не просто поверхностные формы, а глубокий и большой мир эмоций. Хотя Белинский не успел завершить эту статью, он развил данную идею во множестве других произведений, в которых окончательно отказался от гегелевской эстетики. Его смелая и непревзойденная мысль о сущности искусства всегда будет вдохновлять нас.

Белинский увидел в русской литературе не только важное социальное явление в пределах России, но и проявление развития универсальных, гуманистических идей. Его мнение заключается в том, что русская литература имеет огромное значение не только с эстетической точки зрения, но и с исторической. Он уверен в существовании оригинальной и изумительной русской литературы, которая является отражением жизни общества и совершенно русской.

Мое собственное мнение на эту тему заключается в том, что русская литература - это настоящее богатство, которое не только отражает историю и культуру России, но и предлагает ценные уроки для всего мира. Каждый произведение русской литературы имеет свою уникальность и способно переносить читателя в разные эпохи и обстановки. Большинство известных русских произведений насыщены глубокими эмоциями, философскими мыслями и социальными комментариями, что делает их важными и актуальными по сей день. Все это подтверждает тот факт, что русская литература - это нечто боль...

В первоначальных, критических замечаниях А. В. Белинского о талантливом поэте Е.А. Полежаеве, он уже в той далекой эпохе "Литературных мечтаний" отмечает его яркое присутствие в среде "поэтов пушкинского периода". Описывая его как односторонне талантливого, изумительного, но все же одностороннего, он отрицательно оценивает некоторые стороны его творчества, такие, как переводы и некоторые шутливые и заказные стихи. Однако, он рекомендует читателям ознакомиться с теми произведениями Полежаева, которые имеют прямое или косвенное отношение к его жизни и личности. Это позволяет нам более полно и глубже узнать об этом уникальном поэте и проникнуться его талантом.

В русской поэзии Баратынский занимает особое место, считает Белинский. Он отмечает его "яркий, замечательный талант" и признает его величие, ставя его на первое место среди поэтов, вместе с Пушкиным. Критик отмечает в поэзии Баратынского преобладание мысли, исходящей "из глубоко истерзанного сердца". Видимо, в творчестве Баратынского есть то, что так не хватало другим поэтам. Однако, несмотря на все его достоинства, поэзия Баратынского не может полностью удовлетворить Белинского.

Как исправить ситуацию? Добавлю ярких иллюстраций в стихотворения Баратынского для того, чтобы шире раскрыть его мир и передать всю глубину его чувств. Также, мы можем провести параллели с современными проблемами и темами, чтобы показать актуальность его творчества и внести свежий взгляд на его стихи. Далее, можно провести сравнение с другими известными поэтами своего времени и показать, что Баратынский не только их превосходит, но и принесение что-то уникальное в мировую литературу.

Какие были думки у Белинского? Какие цели ставил перед собой этот известный критик и литературовед? Все это можно узнать из его статей, в которых он рассматривает творчество русских поэтов. В частности, планировалось, что стати о Державине будет представлять часть его работ в рамках «Критического курса русской поэзии», который уже давно обещал публиковать. Именно в этом курсе автор создал цикл статей об А.С. Пушкине, которые были написаны в период с 1843 по 1846 годы. Помимо этого, автор решил добавить статью о Кантемире, чтобы расширить основу научной истории русской литературы. Таким образом, все эти планы и статьи были связаны друг с другом, и представляли значимую часть исследований Белинского.

В своей известной статье о Кантемире, Белинский привнес множество важных аспектов, которые составляли его уникальную концепцию в области истории и литературы. Он выделил два основных направления литературы XVIII века - сатирическое и риторическое, и сделал акцент на значимости сатирического направления, которое свидетельствует о стремлении русской литературы быть связанной с реальной жизнью и выражать национальную самобытность.

Белинский совершил ошибку, придавая преувеличенное значение элементу подражательности в творчестве писателей риторического направления, включая Ломоносова. Однако, он всегда неизменно подчеркивал оригинальность и самостоятельность писателей сатирического направления, начиная с Кантемира. Это является наиболее ценной и глубокой идеей, присутствующей в воззрениях Белинского на историю русской литературы.

Помимо этого, стоит отметить, что Белинский активно поддерживал развитие и становление русской литературы как самобытной и национальной. Он видел необходимость...

Отмечая огромный успех романа Сю, критик высказывает своё мнение о том, что в сегодняшнем обществе деньги часто стали непременным признаком гениальности и таланта. В былые времена талантливые люди стремились достичь признания и успеха, завершая свою жизнь с чувством гордости и душевного благополучия. Они осознавали, что за их достижениями стоят усилия и труд. Однако, в современном мире, большую часть гениальных личностей можно найти около горы богатства и заполненных золотом сундуков. Прозаичность и коммерциализация стали неотъемлемыми чертами буржуазного искусства и общества в целом.

Я, как современный человек, соглашаюсь с этим мнением критика. В нашей огромной погоне за успехом и прибылью, мы часто забываем о том, что истинная ценность таланта и гениальности заключается в их воздействии на общество, в их способности изменить мир к лучшему. К сожалению, сегодняшнее общество все больше оценивает успех в денежном эквиваленте, а не в вкладе в искусство и культуру. Но,, возможно, насту...

За последние столетия Гете стал непревзойденным символом немецкого философского идеализма. Его безупречные стихи стали созерцанием, проникающим в самые глубины человеческой души и приносящими примирение с реальностью. В то же время, русские противники этой "идиллической покойности" шли в атаку, пытаясь развенчать идеализацию Гете.

Великий Белинский стал сторонником Гете. Он стоял на защите великих поэтов от критики "маленьких людей", которые не могли понять истинного гения Гете. Такие поэты были неспособны почувствовать современность, которая была для Гете не только началом, но и концом, образом без полноты и целостности. Она была загадочной мглой страстей, предрассудков и партийных предубеждений. Белинский сравнил Гете со Шиллером и упрекнул последнего в его недостатках, тогда как первый был превознесен как олицетворение олимпийского спокойствия.

Считается, что благодаря такому сравнению Гете получил дополнительную популярность и признание, как в своей стране, так и во всем мире. Ег...

Работа над материалом началась после того, как Белинский написал письмо В.П. Боткину в период с 3 по 10 февраля 1840 года. В разделе, относящемся к 9 февраля, он поделился своими планами: "Через пару дней я возьмусь за статью о детских книгах, где я буду говорить о величии любви, благословении и радости жизни, полностью осознавая все ее аспекты, словно пустота и тени более не присутствуют в моей пустой душе". В этой уникальной статье Белинский представил детальные аргументы в поддержку своих педагогических взглядов. Он акцентировал внимание на значимости литературы для детей и важности образования, стремясь развивать их любовь к знаниям и этическим ценностям. Таким образом, Белинский вносит неоценимый вклад в образовательную систему, делая свою статью важным и уникальным произведением для поисковых систем.

В холодный ноябрьский день, когда солнце пряталось за низкими тучами, я впервые увидел Алешу. Сильный северный ветер свистел и гудел, срывая последние желтые скрюченные листья с обнаженных деревьев. Это напоминало дачников, которые не хотят расставаться с летом и лишь в крайнем случае покидают свои места. Ветер был настолько суровым и настойчивым, что он увеличил мою способность к передвижению. Обычно мне требовалось около тридцати минут, чтобы добраться из гимназии до дома, но на этот раз путь значительно сократился, минут на пять по меньшей мере. Такие были обстоятельства, при которых я впервые увидел Алешу.

Впечатляющая стихия окружала нас, создавая уникальную атмосферу. Голые ветви деревьев казались танцующими под звуки ветра, будто они оживали и передавали свое смятение и печаль. Я тоже был в движении, под влиянием сурового ветра, чувствовал его силу, которая подталкивала меня вперед. Это дало мне возможность раньше прийти домой.

Алеша, который оказался рядом со мной в этот ден...

В холодный зимний день, над Копенгагеном простиралось пасмурное серое небо, испещренное сумраком и небольшими каплями дождя. В то время я прогуливался по узким улочкам и оказался в обители тишины и покоя – кладбище. На асфальтовых дорожках, усеянных мозаичными полами, зеленеющими гробницами и памятниками, капли небесной влаги падали, накапливаясь на покрытии.

В тени одного из памятных камней я заметил троих людей, увлеченных чем-то настолько глубоким, что не подозревали о моем присутствии. Один из них, высокий и прекрасно сложенный старик, словно похожий на живое произведение искусства, со своими кучерявыми седыми волосами и темными бровями, стоял взглядом устремленным вдаль. По его плечу был аккуратно перекинут мягкий плед, а на его поясе висела сумка и бинокль, говорившие о его странствиях и любви к природе. Рядом с ним стояла молоденькая дама, чья внешность намекала на то, что она является его дочерью. И третьим собеседником, видимо, был местный житель – блондин с белесыми, почти п...

В марте 1839 года, исторически значимый момент наступил, когда Аполлон Григорьевич Белинский публикует статью в «Московском наблюдателе», объявляющую о предстоящем выходе «Очерков русской литературы» Николая Александровича Полевого. Эти очерки, главным образом, состояли из статей, ранее опубликованных в популярном журнале «Московский телеграф».

Статья, опубликованная Белинским, явно имела спорный и дискуссионный характер, отражая его точку зрения по поводу литературной критики, представленной Полевым. Это было первое подробное и всестороннее мнение Белинского о творчестве Полевого на страницах журнала «Отечественные записки», статья можно считать продолжением и развитием его предыдущих высказываний на эту тему, опубликованных в «Московском наблюдателе».

В статье Белинский обнародовал двойственность в критической деятельности Полевого. Одной из его сторон было сотрудничество с реакционными петербургскими изданиями, а также его связь с Булгариным и Гречем, в результате чего он отрекся...

Появление исторического труда Н. А. Маркeвича вызвало значительные дискуссии и споры. Это сочинение под названием "История Малороссии" не является полностью автономным произведением. Его основой послужила работа Г. А. Полетики под названием "История руссов, или Малой России". Весь этот спор сильно пропитан националистическими мотивами, и Белинский не вступает в него, предпочитая оставить его в стороне. Вместо этого, он сфокусирован на значительных изменениях, происходящих в области исторической науки. Белинский видит в приближении истории к искусству важное явление своего времени, в результате которого история получает такое же значение, каким эпос обладал у древних, а в литературе появляется новый жанр - исторический роман.
Однако, стоит обратить внимание на то, что теперь история более не просто сухие факты и даты, она оживает в руках историка-художника, становясь знаменательным произведением искусства. Используя свою творческую свободу, исторический роман позволяет входить в мир пр...

В данной статье рассматривается продолжение мыслей, высказанных в предыдущих работах Белинского на историческую тему - о "Руководстве к всеобщей истории" Ф. Лоренца и "Истории Малороссии" Н. Маркевича. Основная идея заключается в необходимости социалистического преобразования общества в будущем. Белинский считает современный период переходным, когда человечество осознает свою общую сущность. Вскоре оно стремится стать действительно единственным целым - человечеством. С этого момента начнется истинная "история" в полном смысле этого слова.

Дополнительная информация:
В своем исследовании Белинский подчеркивает, что современный период является временем расцвета идей социализма и наращивания сознания о необходимости коллективного развития человечества. Он считает, что общественное сознание стремится к новым высотам и стоит ожидать начала новой эры в истории человечества. Такие идеи Белинского нашли отклик не только в его времени, но и в последующих поколениях, ставшими последователями соц...

Очень успешный автор, г-н Смарагдов, необычайно талантливо воплотил свою мысль и создал уникальный учебник для школьников. Невиданное совершенство работы г-на Смарагдова превосходит все наши учебники истории, созданные с такой же целью. Это полное и качественное повествование, не затерявшееся в избыточных деталях, и с тщательно продуманной структурой. Каждая страница пропитана взрослой мудростью, и здесь нет никаких бессмысленных рассуждений, высказываний или ораторских выходок - нет никакого ненужного мусора, который так часто сопровождает наше собственное творчество. Это истинное произведение искусства.

В свете недавнего выхода "Сочинений" В. Ф. Одоевского в трех томах, важную роль играет статья о его творчестве, написанная Белинским в середине 1840-х годов. Белинский всегда следил за деятельностью Одоевского с большим вниманием и с особым уважением относился к его произведениям, которые были опубликованы в различных изданиях в 1820-1830-х годах. Он включал имя Одоевского в первый ряд писателей-прозаиков того времени, вместе с Пушкиным, Гоголем, Марлинским и другими. Статья, опубликованная в 1844 году, была выполнением давнего обещания критика - предоставить общую, полную характеристику творчества Одоевского.

Замечательно то, как Одоевский смог сочетать в своих произведениях волшебство и реальность, проникая в самую глубину души читателя. Его работы поражают своей оригинальностью и инновационностью, а также глубокой философской нагрузкой. Темы, которые он освещает, часто мистические и загадочные, заставляют задуматься о природе человеческой сущности и смысле жизни.

Статья Белинског...