Все жанры Все авторы
Анализ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова - Андрей Яценко

Анализ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова

Страниц

405

Год

2022

Цикл работ, возникших из исследования романа "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова, представляет собой четыре книги, каждая из которых вносит свой вклад в понимание произведения. Первые две книги, "Краткий анализ романа "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова", затрагивают главные идеи романа. В целом, мы согласны с общепринятым мнением, выраженным богословами Андреем Кураевым и Дмитрием Першиным, относительно произведения. Тем не менее, существует несколько второстепенных моментов, в которых мы расходимся во взглядах, и автор этих работ предлагает свои дополнения вторичными целями произведения. Таким образом, Воланд, прибывая в Москву, преследовал и успешно достиг обеих целей. В третьей книге, "Противоречия в романе "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова", рассматриваются фрагменты романа, которые взаимно противоречат друг другу. Однако, обнаруженные противоречия никоим образом не умаляют гениальности произведения, а, напротив, еще больше привлекают к нему читателей. И, наконец, в четвертой книге, "Приложение", автор проанализировал главы школьных и университетских учебников литературы, посвященные роману.

Читать бесплатно онлайн Анализ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова - Андрей Яценко


Осторожно!

Художественное произведение проанализировано историком. Эта процедура может вас неприятно шокировать.

Предисловие


Уважаемый читатель, автор продолжает исследования литературных произведений, начатые в «Анализе рассказа «Дачники» А. П. Чехова», «Мистификации истории с куклой Франца Кафки» и в «Анализе сказки Красная Шапочка». Своей очереди ждут «Вий» Н. В. Гоголя, «Государство» Платона, «Человек в футляре» А. П. Чехова, «Одиссея» Рафаэля Сабатини, «Хоббит или Туда и обратно» Д. Р. Р. Толкиена, «Герой нашего времени» М.Ю.Лермонтова.

Эпиграф-предостережение неслучайно предваряет краткий анализ романа. Набив руку на исследовании школьных и вузовских учебников, автор вновь обратился спустя несколько десятилетий к анализу литературных произведений.

При исследовании отдельных фрагментов может возникнуть множество объяснений. Практика показывает, что для многих представляет сложность объединение двух, трех, четырех и т.д. фрагментов в систему так, чтобы отдельные элементы не противоречили бы друг другу. Приведение множества дробей к единому знаменателю требует применения законов и правил формальной логики. В то время как большинство ошибочно полагает, что собственный здравый смысл и есть логика. На деле правила и законы мышления были изложены Аристотелем несколько тысячелетий назад. И только они стали вторым краеугольным камнем науки, стремящейся к получению объективного знания. Да, лишь формальная логика помогает соединить множество фрагментов в непротиворечивую причинно-следственную цепь.

При анализе романа просьба в качестве объяснения причин не использовать формулировку – автор так захотел. Михаил Булгаков признается великим писателем и сомнительно, что за десять лет и при его таланте он произвольно лепил текст от балды. Если исследователю непонятна причина того или иного действия, нужно честно в этом признаться, и не прикрываться авторским самодурством, принижая глубину текста произведения.

Также при анализе просьба постараться не выходить за рамки содержания романа, погружаясь в биографию Михаила Булгакова. Исследование жизненного пути и взглядов автора – дело хорошее, но не в этот раз. Выход за рамки романа в биографию писателя является иным признанием сложности понимания текста как такового и попытка найти ответы на трудные вопросы о темных местах в романе за его пределами – в биографии писателя.

Автор «Анализа» в целом согласен с основным взглядов, высказанным на роман «Мастер и Маргарита» богословами Андреем Кураевым и Дмитрием Першиным. Тем не менее, мы расходимся в ряде второстепенных деталей, и автор дополняет их концепцию второй главной целью. В итоге Воланд во время пребывания в Москве преследовал и успешно осуществил обе задачи.

Указывая на необычного героя в романе – всезнающего автора, мы бы не хотели, чтобы уважаемый читатель сделал поспешный вывод, как многие исследователи. Повествователя не следует сразу же отождествлять с писателем. Мы полагаем, что всезнающий автор есть еще один, пусть и необычный, герой в романе Михаила Булгакова. Да внешне может показаться, что он подыгрывает нечистой силе. Но исследование обращения писателя к «Фаусту» Гете в третьей части первой книги в пункте «Две матрешки» показывает, что за этой прелестной формой, в каждом из своих фрагментов, скрываются редкие отсылки к иному.

Вам может понравиться: