Подлинная история русских. XX век - Александр Вдовин

Подлинная история русских. XX век

Страниц

320

Год

2011

Недавно вышедшая книга «История России. 1917—2004», соавторами которой являются профессор МГУ Александр Иванович Вдовин и профессор Александр Сергеевич Барсенков, вызвала огромный резонанс и негативную реакцию как в Соединенных Штатах, так и среди определенных кругов российской интеллигенции. Критическую рецензию на эту книгу, начинающуюся словами "Авторы не скрывают своих ксенофобских взглядов и представляют Сталина как белого ангела", опубликовал журнал The New Times в июне 2010 года. Этот материал был подхвачен Н. Сванидзею, писателем, журналистом, телеведущим и председателем комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям, а также Александром Бродом, директором Московского бюро по правам человека. Сванидзе выступил от имени Общественной палаты РФ, требуя запретить эту книгу Вдовина и Барсенкова как "экстремистскую", а Брод отнес ее к "ксенофобской литературе последних лет". Ученым подвергается открытая морально-психологическая травля, кампания запугивания и шельмования.

Наше новое произведение А. И. Вдовина представляет собой значительно расширенную и дополненную версию первой книги. Оно тщательно исследует историю русского народа в XX веке, а также подвергает межнациональные отношения в СССР и современной России детальному анализу. Мы приглашаем вас ознакомиться с этим уникальным произведением, которое предлагает исчерпывающий обзор сложных исторических событий и феноменов. В книге рассматриваются различные точки зрения и обеспечивается объективное освещение многообразных мнений о прошлом и настоящем России. Будучи результатом глубоких научных исследований, это произведение открывает читателям новые грани историографии и освещает множество неизвестных фактов.

Читать бесплатно онлайн Подлинная история русских. XX век - Александр Вдовин

Часть 1

От революции 1917-го до «оттепели» 1953-го

Глава 1

Русский народ в национальной политике и идеологии 1917 – начала 1930-х годов

Кому и какая польза от стремления к сближению и дальнейшему слиянию наций

Приход большевиков к власти в России в 1917 году означал, что они получили возможность направлять в соответствии со своими политическими программами процессы сближения и слияния наций в стране и мире. Курс на мировую революцию означал разрыв с идеями патриотизма, начало строительства единой мировой социалистической республики и, соответственно, – новой мировой социалистической общности людей, призванной ликвидировать со временем былые государственные и национальные различия на планете. Представления о безнациональном будущем человечества были свойственны не только большевикам. Они издавна питались космополитическими и интернационалистскими идеями, слабо различавшимися между собой. Эти идеи были присущи значительной части российских интеллигентов, оппозиционных дореволюционному политическому режиму.

Один из первых приверженцев таких идей, молодой Ф.М. Достоевский утверждал: «Социалисты происходили от петрашевцев», от кружка российских интеллигентов, существовавшего в 1844—1849 годах. Вслед за М.В. Буташевичем-Петрашевским многие из них полагали, что «социализм есть доктрина космополитическая, стоящая выше национальностей: для социалиста различие народностей исчезает, есть только люди». Книга «Философские и общественно-политические произведения петрашевцев» (1953) содержит пояснение, что-де термин «космополитизм» употребляется в смысле «интернационализма и гуманизма». Однако это не совсем так. Лидер петрашевцев был убежден, что в исторической перспективе в мире исчезнут не только вражда, но и различия между народами, что нации по мере своего развития утрачивают свои признаки и что, только утрачивая эти свои отличительные, прирожденные свойства, они могут стать «на высоту человеческого, космополитического развития».

Подобные представления о национализме и космополитизме развивали и ближайшие предшественники российских социал-демократов и большевиков, – например, идеологи народничества П.Л. Лавров и П.Н. Ткачев. Последний, по определению Н.А. Бердяева, «более чем кто-либо должен быть признан предшественником Ленина».

Согласно Лаврову, в 1940-х годах ХIХ века интернационалисты в лице К. Маркса и его последователей возродили космополитическую традицию энциклопедистов ХVIII века, придав ей иной характер и найдя себе иную социальную базу. Подобно космополитам, новые интернационалисты не видели в нациях какой-либо самостоятельной исторической ценности. Напротив, они полагали, что национальности есть лишь «остатки доисторического периода человечества или бессознательные продукты его истории». Сама по себе национальность, говорил Лавров, «не враг социализма, как современное государство; это не более как случайное пособие или случайная помеха деятельности социализма». Вместе с тем сторонникам социализма поневоле приходилось действовать в национальной среде, и для успеха этой деятельности социалист, по Лаврову, в сущности, был обязан выступать как «самый ревностный националист». Однако деятельность такого националиста весьма своеобразна. Ее цель – ввести людей своей нации как можно лучше в работу социалистических идей с тем, чтобы в конце концов национальные различия между людьми были преодолены и позабылись.