Теория происхождения росов и русов, объединяющая норманскую, славянскую и иранскую теории

В настоящее время существует три теории происхождения русов (росов).

А) Норманская теория.

Русы – это варяги из Скандинавии, которые пришли в Киев. Русы носили скандинавские имена.

Б) Славянская теория.

Русы – это славяне. Язык у русов и славян один и тот же.

В) Иранская теория.

Рос – это значительно более древнее наименование народа, чем рус. Росы – это потомки аланов, то есть ветви ираноязычного племени сарматов.

Наличие трех взаимоисключающих теорий, каждая из которых достаточно детально проработана, наводит на мысль о том, что каждая теория описывает один аспект единого целого. Чтобы вывести это единое целое, применим пассионарную теорию этногенеза, анализируя прошлое шаг за шагом.

Шаг №1. Росы и русы.

Западные европейцы в 839 году называли рассматриваемый народ как «народ рос». Византийцы, описывая нападение на Константинополь в 860 году, также пишут о росах, а не о русах, но уже в 900-х годах повсеместно используется наименование «рус», поэтому можно считать, что период с 852 по 860 год является переходом от этноса росов к этносу русов.

Шаг №2. Взятие Киева.

В хронике Мачея Стрыйковского указывается, что Киев был основан в 430 году [7]. В то время в указанном регионе обитали анты, избежавшие покорения гуннам в 370-х годах. Этих антов, живших в лесах, можно называть северными антами, в то время как антов, живущих в лесостепи южнее – южными антами. Кочевникам-гуннам нечего было делать в лесах, поэтому там их и не было, вот почему северные анты были свободными и жили по своим законам. Южные анты, от которых впоследствии образовались росы, попали под власть гуннов. От северных антов произошли, в том числе поляне, которые упоминаются в хрониках как хозяева Киева.

«Повесть временных лет» является основой для норманской теории, согласно которой Киев стал столицей Руси в 882 году. При этом Гумилев пишет, что русы взяли Киев раньше – в 852 году [3, c.171].

Таким образом, с высокой степенью достоверности можно утверждать, что Киев был основан свободными антами в 430 году, которых 800-х годах стали называть полянами; при этом, Киев был взят росами, пришедшими с юга в 852 году.

Шаг №3. Язык, внешность, обычаи и верования росов.

Росы взяли Киев в 852 году. После этого русы стали подчинять себе одно славянское племя за другим. В то время славяне находились в инерционной фазе этногенезе (а подчинить этнос, находящийся в начале инерционной фазы очень сложно!), то есть это было время для образования большой древней восточнославянской империи. Получается, что Русь – это империя древних восточных славян, но тогда почему эти славяне покорились русам? Ведь в те времена славяне не подчинились степнякам-хазарам, ограничившись выплатой дани и сохранив ограниченный государственный суверенитет!

Тот факт, что славяне без особого сопротивления покорились росам, но не подчинились хазарам, свидетельствует о том, что росы были «своим» для славян, а значит, говорили со славянами на похожем языке, внешне были похожи на славян, а также имели некоторые сходные обычаи и общие верования, то есть росы имели ярко выраженные этнические славянские корни.

Шаг №4. Росы-мореплаватели.

Росы были прекрасными мореходами, в частности, в 860 году состоялся поход росов на Константинополь. Кроме этого, в начале 800-х годов русы совершили несколько морских набегов на византийские города по всему Черному морю. Древние славяне морских походов не совершали. Какой этнос жил в Восточной Европе, совершал морские походы, а также находился в одной и той же фазе этногенеза, что и славяне? Единственный этнос, подходящий по всем трем условиям – это готы.