Все жанры Все авторы
Российская глубинка, первые годы «после СССР». Мордовия в газетных публикациях 1992—1994 гг. - Шикур Шабаев

Российская глубинка, первые годы «после СССР». Мордовия в газетных публикациях 1992—1994 гг.

Страниц

270

Год

—

От автора: "Это был период полон надежд и возможностей. Но, разочарование пришло не заставить себя долго ждать. Сегодня мы живем в более изобилии, с материальным благополучием, но странно, что честность остается вопросом. Из старых газетных статей, мы можем создавать хроники этого времени. Я перечитываю пожелтевшие страницы и передаюсь во времена прошлого века..."

Однажды на утренней прогулке, я заметил старый дневник, забытый среди листьев деревьев. Небольшая книга, пожелтевшая от времени, была полна переживаний прошлого. Когда я открыл первую страницу, слова автора, начавшиеся со строк "Это было время надежд – и, увы, как оказалось позже, несбывшихся надежд" захватили мою внимание.

Автор описывал эпоху, когда люди искренне верили в светлое будущее, но столкнулись со сбитыми надеждами. В этих строках отражалось разочарование автора в том, каким образом мир изменился со времен его юности. Переворачивая каждую страницу, я погружался в летопись прошлого века, наблюдая за тем, какие события оставили отпечаток в сердце автора.

Судя по публикациям в газетах того периода, было ясно, что эта эпоха запечатлела различные события. Многие из них были связаны с политическими изменениями, экономическим ростом и социальными движениями. С каждой страницей, я погружался всё глубже в мир прошлого, вскрывая слои истории, которые уже давно забыты.

Сейчас, листая пожелтевшие страницы дневника, я задаюсь вопросом: каково это было жить в эпоху перехода, когда мир менялся под влиянием новых идей и технологических достижений? Какие были надежды и страхи у людей, когда они описывали события своей эпохи? Какие импульсы и движения меняли ход истории?

Завершая чтение, я прощаюсь с тем временем, но оно оставляет во мне следы. Эти страницы напоминают мне о том, что прошлое - нечто большее, чем просто прошлое. Оно является частью нашей коллективной памяти и остается вдохновением для нашего будущего.

Читать бесплатно онлайн Российская глубинка, первые годы «после СССР». Мордовия в газетных публикациях 1992—1994 гг. - Шикур Шабаев

© Шикур Шабаев, 2018


ISBN 978-5-4493-9753-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

11 января 1992 года, «Молодой ленинец».

наш вопрос

ХОТИТЕ ЦАРЯ-БАТЮШКУ?

Возможно ли восстановление монархии в России?

Иван Григорин, ветеран войны и труда:

– Можно только всячески приветствовать желание людей возродить власть царя. Россия всегда была монархической державой. Своими богатством, своими международным почитанием она была обязана именно царю. Семьдесят лет чего-то экспериментировали, думали, что жить будем лучше, а пришли к нищете. Враги бывшие милостыню шлют. Позор! Царь нужен. Только он возродит былое величие России, а не новоявленные демократы, либералы и прочие.

Борис Савельев, депутат Саранского горсовета:

– Страна наконец-то стала поворачиваться к гражданскому обществу, и возвращение к давно устаревшим идеям было бы по меньшей мере недальновидно. Ведь речь идет не о власти одного человека, а о восстановление целого института монархического правления. Это сейчас просто невозможно. Более того развитие подобных идей чревато последствиями, так как ввергает народ в водоворот новых страстей и дискуссий. Надо развивать демократические институты, бесперспективные же споры вокруг монарха способствовать этому никак не могут.

Галина Суняйкина, учитель:

– Все больше неизвестных ранее, страшных фактов истории становится достоянием общественности. Ужасающий по своей циничности расстрел царской семьи навсегда останется черным пятном на нашей совести. Можно много рассуждать на тему возвращения в страну потомков убиенного монарха, с одинаковым успехом приводить аргументы «за» и «против». Думаю, что если мы, жители России, действительно хотим возродить национальную самобытность, культуру, если хотим действительно жить на по лжи, царское правление должно быть восстановлено. Важна власть монарха не политическая, а нравственная. Выживем мы и на голодной пайке, и под вражьим игом. Но если и дальше будем попирать наш дух – гибель неминуема. И чтобы ни говорили и царизме, духа русского у него не отнять.

Александр Никуличкин, член правления Саранской городской организации ДПР:

– Нельзя сказать, что промонархические настроения в обществе не имеют под собой реальной почвы. Люди живут плохо и, естественно, мечтают о сильной, но справедливой руке. Это очередной миф. Только рыночная экономика, с ее изначальной демократическими структурами может способствовать этому.

Вера Игонина, инженер:

– Господи, нашли, о чем говорить! О каком царе вы спорите? Русский народ уже ни во что не верит. Да и смешно говорить о царе в конце 20 века. Где-то, конечно, какие-то атрибуты сохранились – в той же Англии, например, но это же игра, традиционная дань слабой человеческой сущности! Понимать надо. Царская же Россия осталась в далеком прошлом, куда нет возврата.

Кстати: подобный опрос, проведенный в Москве социологической службой «Мнение», расположил ответы таким образом. Более трех четвертых опрошенных (75,7 процента) не хотели бы, чтобы в нашей стране снова был царь. Не определились – 13,3 процента. Однозначно за царя-батюшку высказался лишь каждый девятый (около 11 процентов).


1 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».

привыкаем?

МПС НАС УВАЖАЕТ

Великое дело – слово. Одни и те же предметы и событий можно называть по-разному – и в зависимости от простого сочетания звуков отношение наше к этим явлениям будет совершенно различным. Ну, как, кроме как с осуждением, можно отнестись к повышению цен? Либерализация же их, вроде бы, вещь, хотя и неприятная, но необходимая.

Вам может понравиться: