Все жанры Все авторы
Путь в Европу - Сборник статей

Путь в Европу

Страниц

405

Год

2008

Книга "Путь в Европу: уникальные материалы о преодолении преград и достижении развития" представляет собой результаты важного исследования, проведенного Фондом "Либеральная миссия". В этой книге эксперты России составили цикл дискуссий с представителями стран Восточной Европы и Балтии, которые недавно присоединились к Европейскому союзу. Этот документ раскрывает сложный путь, который пройдены этими странами в последние двадцать лет.

Одним из ключевых аспектов обсуждений являются экономические и политические реформы, которые были реализованы в этих странах. Благодаря этим реформам они смогли преодолеть множество преград и достичь значительного экономического и политического развития.

Книга "Путь в Европу: уникальные материалы о преодолении преград и достижении развития" не только даёт подробное описание проведенных реформ, но и предоставляет уникальный анализ и оценку их эффективности. В дополнение к этому, в книге приводятся интервью с высокопоставленными политиками и экономистами, которые делятся своими мыслями и опытом, помогая понять и принять уроки этих реформ.

Особая ценность книги заключается в том, что она создает возможность обмена знаниями и опытом между различными странами. Книга является полезным руководством для тех, кто интересуется историей и современностью Европейского союза, а также для тех, кто стремится к реформам и развитию в своей стране. Она доказывает, что смелые и эффективные реформы могут привести к процветанию и благополучию.

Читать бесплатно онлайн Путь в Европу - Сборник статей

Предисловие

Летом 2008 года один из руководителей российского правительства на представительном международном форуме заявил о том, что современная Россия осуществляет модернизацию, никого не догоняя и догонять не собираясь. И объяснил это тем, что в отечественной истории догоняющая стратегия уже не раз обнаружила свою несостоятельность: догонять-то, мол, догоняли, но потом снова отставали и снова бросались вдогонку с тем же кратковременным успехом и долговременным неуспехом. Что же приходит на смену этому многовековому циклическому развитию?

Теперь, как нам объяснили, модернизацию предстоит осуществлять, опираясь на собственные национальные ценности и традиции. Однако такая идея, чтобы стать привлекательной и мобилизующей, нуждается в расшифровке; в абстрактном виде она выглядит не очень понятной. Ведь о национальных ценностях и традициях и необходимости следовать им говорится не первый год. Именно к ним апеллировали, к примеру, многие идеологи «суверенной демократии», которые так и не нашли время объяснить, что в такой «демократии» относится к традиционному, а что – к современному, т. е. к демократии без кавычек. Равно как и то, как эти два начала в ней сочетаются. Но и идея самобытной модернизации, принципиально отличающейся к тому же от прежних отечественных догоняющих модернизаций, которым тоже ведь трудно отказать в самобытности, – из того же ряда.

Эти прежние модернизации действительно обеспечивали лишь ситуативные достижения, не страховавшие от последующих новых отставаний. Но не потому, что были догоняющими, а потому, что их инициаторы ставили перед собой и своими соотечественниками ограниченные задачи. Речь шла лишь о том, чтобы догнать (а по возможности и перегнать) ушедшие вперед страны в военно-технологической области. О том, чтобы догонять их в создании институтов, которые и обеспечивали достижения этих стран, формируя в них социально-экономическую и культурную среду, необходимую для стимулирования инновационной деятельности, вопрос не ставился. Институты сохранялись (и даже укреплялись) свои, самобытные. Но если так, то что же означает декларируемый сегодня отказ продолжать гонку за мировыми лидерами в пользу органического национального развития?

Он может означать признание того, что догоняющая военно-технологическая модернизация в стране, чья безопасность гарантирована ядерным зонтиком, стала неактуальной. Он может означать, что официально провозглашенный курс на инновации обусловлен не тем, что мы в этом деле от кого-то отстали, а чем-то еще, хотя чем именно, пока не ясно. Он может означать, наконец, что намечаемое и реализуемое нынешними властями реформирование экономических и правовых институтов продиктовано не желанием преобразовывать их в соответствии с более передовыми зарубежными образцами, а стремлением сделать их более эффективными, не покушаясь на их самобытные ценностные основания.

Похоже, речь идет прежде всего именно о последнем. Но в таком случае альтернатива «догонянию» – это альтернатива не столько военно-технологическим прорывам в духе и стиле Петра I или Сталина, сегодня заведомо нереальным, сколько социально-политическим трансформациям, тоже имевшим место в нашем давнем и недавнем прошлом. И в первую очередь радикальным институциональным преобразованиям 1990-х годов, третируемым в последнее время как заемных и чужеродных, с национальными ценностями несовместимых и для них разрушительных.

Вам может понравиться: