Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России - Алексей Самсонов

Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России

Страниц

120

Год

Почему в XIX веке в Европе начался демонтаж мирового устройства, основанного на христианских ценностях? Заглянем глубже в прошлое и поищем ответы.
Начиная с XIX века, в Европе происходят изменения мирового уклада, которые неизбежно отражаются на христианских ценностях. Общество стало более критически мыслящим, идеи просвещения и философии сталкиваются с догмами религиозности. Различные социальные течения, такие как либерализм и социализм, начинают активно пропагандировать идеи о свободе и равенстве, что ставит под вопрос действующие порядки и привычные устои.
Однако, интересно, почему именно в России успешно реализуются революционные идеи, ввергая страну вот пучину трех губительных революций? Что заставило российский пролетариат с подачи революционеров пойти на свержение авторитарного режима? Надо отметить, что многие исследователи истории задаются этим вопросом. Существует теория о псевдоэлите, которая стремилась захватить Россию и превратить ее народ в рабов. Она никогда не подкреплялась достоверными доказательствами, но все же вызывает интерес и заслуживает внимания.
Наша книга, выпуском которой издательство открывает новую серию "Иноагенты-завоевание России", предлагает интересные предположения и аргументы, которые могут внести новые нюансы в исторический контекст. Она предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей России и влюбленных в свою страну.
Для вашего удобства, мы подготовили книгу в формате PDF A4, сохраняя издательский макет. Она доступна для вас сейчас, чтобы вы могли погрузиться в историческое путешествие и найти свои собственные ответы на этот захватывающий вопрос.

Читать бесплатно онлайн Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России - Алексей Самсонов

© Самсонов А.В, 2022

© Книжный мир, 2022

© ИП Лобанова О.В., 2022

Существуют две истории: лживая официальная история и тайная история, где видны подлинные причины событий

Оноре де Бальзак, «Утраченные иллюзии»

«Теория заговора»

Предисловие

Тот, кто не видит, что на Земле претворяется в жизнь великий замысел, грандиозный план, в осуществлении которого нам отведена роль покорных рабов, просто слеп.

Уинстон Черчилль

Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот.

Марк Туллий Цицерон

Прежде, чем посвятить своё время той или иной теме, каждый автор решает для себя важный вопрос: зачем и кому это нужно? Книга нужна для того, чтобы люди знали, ибо незнание порождает домыслы, мистификации и скандальные лжесенсации. Немецкий философ Карл Ясперс писал: «Нельзя допустить, чтобы ужасы прошлого были преданы забвению…

Надо всё время напоминать о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность остается. Лишь знание способно предотвратить её. Опасность здесь – в нежелании знать, в стремлении забыть, в неверии, что всё это действительно происходило» [1]. Мысль Ясперса чрезвычайно важна, ибо наивно думать, что человечество не может вернуться в варварство.

Эта книга о трагической предыстории Союза Советских Социалистических Республик (СССР), о фальсификациях истории России XX века.

Известно, что древняя история была фальсифицирована в конце XVIII – начале XX веков. И сочинялась в течение всего XIX века. Сама история XIX века также была «откорректирована». А потом эта фальсификация стала внедряться в сознание людей, людям стали внушать, что именно эта история – единственно верная. Нет: не «единственно верная», а только так и было.

В XX–XXI веках фальсификация исторических фактов происходила уже не через десятки лет, а сразу по совершении факта события.

М. Сервантес был прав, когда сказал, что «лживых историков следовало бы казнить как фальшивомонетчиков».

В результате мы имеем интересный феномен: современники события знают это событие лучше потомков, т. е. «видят» это событие глубже. В подтверждение приведу два примера из старой (относительно) и новой истории.

Октябрьская революция 1917 года. Посмотрите воспоминания свидетелей и участников этого события: князя Н. Жевахова, В. Шульгина, Р. Вильтона, Л. Троцкого и других, почитайте газеты тех лет – сразу будет ясно, что это была не революция, а переворот, не имеющий объективных причин. Кстати, даже сами большевики в первые годы после Октября называли событие не «революцией», а «переворотом». Лишь потом, начиная с 1930‐х годов, переворот стали называть революцией и придумали какие-то движущие силы и объективные причины…

События августа 1991 года, так называемый путч ГКЧП [2]. После «подавления» «путча» стало ясно, что это был, по выражению В. Павлова, «Горбачёв-путч», имевший целью юридическую ликвидацию Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Тогда во всех газетах ставился вопрос о причастности М. Горбачёва к «путчу». Об этом писали буквально каждый день. В книгах А. Лукьянова, В. Павлова, И. Фроянова и др. говорится об этом же.

А что сейчас пишут каждый август в тех же газетах? О том, что «гэкачэписты», видя, куда Горбачёв завёл страну, решили его свергнуть. Или: «гэкачэписты» пошли против Горбачёва – они консерваторы. Или: они хотели сохранить страну. И т. д. Но никто уже не говорит о причастности к «путчу» М. Горбачёва.