Все жанры Все авторы
Мой XX век: счастье быть самим собой - Виктор Петелин

Мой XX век: счастье быть самим собой

Страниц

605

Год

2009

"Мой XX век: счастье быть самим собой" – уникальная книга, содержащая интересные факты о развитии русской литературы с декабря 1956 года и до наших дней. В этом декабре ученый Виктор Петелин выступил со своим докладом "О художественном методе", в котором он описал преграду перед лицом русской литературы - метод социалистического реализма. Также он написал статью "Два Григория Мелехова", в которой раскрыл положительный характер одного из них, а после трудностей издал книгу "Гуманизм Шолохова". Автор также освещает творчество М.А. Булгакова и его русское национальное начало в 60-х годах. Кроме того, в книге есть серия статей о русском национальном характере под названием "Россия – любовь моя".

Опыт и успехи молодых авторов, таких как Василий Белов, Евгений Носов и Виктор Астафьев, стали драгоценным приобретением для литературы, и автору пришлось приложить немало усилий, чтобы издать их книги, которые сейчас являются классикой нашей литературы. В своей книге автор использовал подлинные документы и письма Виктора Астафьева, Василия Белова, Евгения Носова, Константина Воробьева, Григория Коновалова, Анатолия Иванова, Петра Проскурина, Владимира Карпенко, Сергея Малашкина и других известных писателей XX века, с которыми автор самостоятельно познакомился. Через страницы этой книги оживают образы тех, кто жил в ту эпоху, с их жизненными проблемами и страстями, с их творческими высотами и неудачами, а иногда и с самоизменением писателя... Счастье быть самим собой!

Книга будет интересна как профессионалам-филологам, так и широкому кругу читателей, увлеченных историей русской словесности, историей редакций и судьбами писателей, преданных своей стране и переживших все испытания, неизбежные при ведении литературного творчества в условиях высшего партийного руководства, редакторских изменений и цензуры.

Читать бесплатно онлайн Мой XX век: счастье быть самим собой - Виктор Петелин

Охраняется законодательством РФ о защите интеллектуальных прав. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.

Часть первая

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

Быть или не быть – таков вопрос;

Что благородней духом – покоряться

Пращам и стрелам яростной судьбы

Иль, ополчась на море смут, сразить их

Противоборством?

Шекспир. Гамлет

1. Быть или не быть...

26 сентября 1990 года... День как день... Звонки по телефону... Но главное – размышлял о том, нужно ли писать вторую книгу о Шаляпине... Первая – «Восхождение» – была опубликована только в прошлом году, в немалом объеме, мне казалось, что удалось сказать то, что хотелось... Но посыпались письма, которые бережно собирали издатели и передавали их мне: читатели требовали продолжения. Ведь книга заканчивалась 1902 годом: триумфальное шествие по оперным сценам мира только начиналось, столько ему еще предстояло сделать, столько драматического, трагического пережить, столько создать величайших художественных открытий... Читатели, конечно, правы, но как вспомнишь, как тяжко давалась первая книжка, так сразу же возникал вопрос: а нужно ли... Не лучше ли снова окунуться в ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК и написать «Братья Румянцевы», о трех сыновьях фельдмаршала Румянцева, один из которых – Николай – стал основателем Румянцевской библиотеки, а перед этим занимал высокие государственные посты при Александре Первом, и таким образом показать конец XVIII века, краткое царствование Павла, отношения с Наполеоном и пр. и пр.

А пока перебирал накопившуюся прессу, просматривал недавние газеты, журналы... Многое раздражало, особенно те материалы, в которых авторы с безоглядной остервенелостью пытались доказать, что прожитые семьдесят лет после Октябрьской революции – сплошной мрак, а советские люди – рабы, а самые оголтелые бросились доказывать, что и вообще Россия – тысячелетняя раба, русский человек – с рабьей кровью. Один из таких – Виктор Ерофеев – написал статью «Поминки по советской литературе», опубликованную в «Литературной газете», с которой, как оказалось, началась острая дискуссия...

Читаю газеты, журналы, просматриваю книги, сборники, публицистические статьи, смотрю иной раз и телевизионное литературное шоу... И чаще всего узнаю от совсем молодых литераторов, как нам плохо жилось в пору Хрущева или Брежнева, нам, нынешним шестидесятилетним, учившимся в эпоху Сталина и начинавшим свой литературный путь в эти самые хрущевско-брежневские времена. На российском съезде писателей Константин Ковалев, славный и талантливый паренек, прямо заявил, что он опасается возрождения командно-административного стиля руководства литературой и литераторами:«Не в этом ли одна из важных причин падения престижа писательского труда и роли литератора, а следовательно, и Союза писателей в сознании людей? Ведь диктовали, как жить и что писать, всегда – все эти семь десятилетий. Но сегодня, кажется, как никогда, врос в шкуру творческого человека казенно-аппаратный призрак, уничтожающий саму суть творчества изнутри.

И разве Союз писателей России не страдает этим же недугом?..»

Вроде бы такие разные, и внешне и внутренне, Константин Ковалев и Виктор Ерофеев, а похоронили нашу русскую литературу за все семьдесят лет по первому, так сказать, разряду: ну разве может быть литература настоящей, подлинной, если писатель оказывался в положении, когда ему все семьдесят лет «диктовали, как жить и что писать». Действительно, если это так, то падение престижа писательского труда вполне объяснимо.

Вам может понравиться: